Liberty Evaluation

É comum ouvir críticas à China como “não se pode falar mal do presidente”. Para muitos chineses, essa frase soa muito estranha. A pergunta que surge automaticamente na cabeça do chines é: “Mas por que alguém criticaria o presidente?” Para entender essa diferença de visão é preciso observar como funciona a seleção e a progressão de quem chega ao poder na China. O caminho se parece mais com uma carreira burocrática longa e competitiva do que com a política eleitoral ocidental. O primeiro passo é a filiação ao Partido Comunista da China (PCC), que constitui a espinha dorsal do poder. O processo é seletivo e demorado: o candidato precisa de recomendação, histórico familiar atestado por membros do partido, pelo menos um ano de acompanhamento com redações e exames políticos e, depois, mais um ano como membro probatório. Ter passado pela Liga da Juventude Comunista ou mesmo ter sido representante de turma no ensino fundamental e médio conta positivamente como indício precoce de liderança. Além da filiação partidária, o sistema valoriza fortemente a formação técnica. Há uma tradição consolidada de engenheiros e cientistas nas altas esferas — os últimos presidentes, incluindo Xi Jinping, têm formação em engenharia. Antes de assumir cargos de liderança, o quadro precisa demonstrar resultados expressivos em sua atividade profissional. Ninguém chega ao topo sem antes passar décadas administrando a base. O político inicia em escalas pequenas — um quarteirão, um comitê de rua ou a gestão de uma praça, por exemplo. Nessa função, precisa mostrar excelência concreta: garantir a zeladoria e a infraestrutura (lâmpadas, brinquedos da praça, limpeza), avaliar problemas de segurança e trânsito no entorno e manter contato direto com os moradores, recolhendo reclamações e sugestões. Se cumprir metas de desenvolvimento econômico, redução da pobreza e boa avaliação da população, é promovido. A partir daí a carreira avança de forma piramidal e geográfica concorrendo com outros iguais. O quadro passa a gerenciar um bairro inteiro, depois um distrito municipal, torna-se prefeito de uma cidade de médio porte e, em seguida, governa províncias com populações maiores que muitos países. Só depois disso disputa espaço nos órgãos centrais em Pequim. Para alcançar o círculo máximo do poder, como o Comitê Permanente do Politburo (apenas sete pessoas), exige-se em geral uma trajetória de 30 a 40 anos de serviços contínuos e bem avaliados. Esse processo se apoia em eleições indiretas e piramidais. Os cidadãos votam diretamente apenas para os congressos populares locais. Esses representantes elegem os do nível provincial, que por sua vez escolhem os membros da Assembleia Popular Nacional. A Assembleia e os comitês internos do PCC definem os cargos mais altos do Executivo, incluindo o presidente. Ao longo de toda a escalada, as avaliações são frequentes e incluem cumprimento de metas macroeconômicas, pesquisas de opinião e investigação de conduta. Desse modo, a figura do presidente deixa de ser vista, por grande parte da população, como um político qualquer. Por isso a crítica direta e pública soa, para muitos chineses, menos como um direito natural e mais como algo que precisa de justificativa muito forte. Diante desse caminho de décadas de resultados comprovados e avaliações constantes, você, se fosse chinês, acharia algo normal falar mal do presidente?

To us Chinese, Mao Zedong is our hero. Mao uplifted farmers and the working class in China, united the Chinese people, led us to defeat foreign invaders, and founded an independent country so we could all live with dignity. Mao supported the heroic struggle of the African people against imperialism and colonialism. He was one of the greatest leaders in world history, and one of the most demonized by the West.

The key problem is this: Why would billionaires permanently leave California in response to a one-time tax owed if they lived there on January 1, 2026? It would only make sense for them to leave if the tax becomes annual. But if the tax becomes annual, it would also generate revenue annually — by virtue of, well, being annual.

Californians are currently voting on a one-time 5% billionaire tax: Proposition 40. This is a unique opportunity to start addressing one of the great absurdities of our time —that billionaires pay so little in taxes. If it passes, it could kickstart the movement for a national billionaire tax and inspire similar initiatives other countries. This is how we move from 19th century charity to 21st century democracy.

Next year, I will give one of my SpaceX shares to every kid in America. This will be the first of many.

A nice old building burns, and so the pearl-clutching begins. Where were these pearl clutchers when austerity was wrecking a generation? Why does one town hall grab their attention but millions of schools, hospitals, and homes dilapidated by neoliberalism are of no importance?

I don't approve at all of the insane violence on the streets of France and this, on both sides (demonstrators *and* police). But in our age of staggering inequality and utter powerlessness of middle classes around the world, we can always count on the French to remind the world that the *people* is actually what counts most. You can have various moguls, oligarchs, and billionaires-soon-to-be trillionaires fool themselves into believing they are safe and protected, but if the people get too angry, French history reminds us that even they might very well end up under the guillotine anyway. Time for a reality check and some modesty. The insane wealth of some at the expense of the vast majority has never proved sustainable. Inequality only breeds violence. We must absolutely reverse this trend. No one needs a trillion dollars to live well.

I don't want flying cars. I want clean water. I want a stable climate. I want bees to survive.

I've noticed that I never see people say "that money could have been used to feed people" whenever Disney spends half a billion dollars on a Marvel movie.

Tax billionaire wealth. I frankly don't care if a billionaire can make a second billion. I'd rather have the average person be able to make their first $100k.

I usually don’t agree with a lot of things @SenWarren says, but on this one she is 100% correct. Private equity has destroyed SO many storied brands.