Cornelia Ernst

Ihr Vater war Militäroffizier. Das heißt, er hat die real existierende SED-Diktatur mit der Waffe in der Hand verteidigt👇

Ich lese "Antwort an die Geschichte" von M. R. Pahlavi, das er in den letzten Jahren seines Lebens geschrieben hat. M. R. Pahlavi und sein Vater haben sehr viel für den Iran geleistet, etwas, das weder vor der Entstehung noch nach dem Sturz der Pahlavi-Dynastie der Fall war.

Die MdB Lea Reisner (Die Linke), die sich selbst als „Antifaschistin“ bezeichnet, nimmt eine Schutzhaltung gegenüber einem der frauenfeindlichsten und patriarchalischsten Systeme – dem der Mullahs – ein, indem sie sich gegen den Auftritt des Oppositionsführers Schah Reza Pahlavi im Bundestag ausspricht. Und dann schreibt sie in einer Diskussion, die ihr offenbar über den Kopf wächst: „Fuck Patriarchy“. Lustiger wird es heute nicht mehr. P.S.: Ihr Profilfoto ist unfreiwillig komisch – es bündelt Selbstgerechtigkeit und das genüssliche Suhlen im eigenen politischen Narzissmus in Reinform.

Zwei Drittel der Deutschen wollen strengere Voraussetzungen für Sozialleistungen an Migranten to.welt.de/QbGcruv

Warum wird @PahlaviReza immer wieder als „Sohn des Schahs“ bezeichnet – statt ihn einfach neutral als politischen Akteur (Oppositionsführer) oder Prinzen zu benennen? In Deutschland gilt zurecht: Niemand wird für die Taten seiner Eltern oder Großeltern verantwortlich gemacht. Genau deshalb spricht auch niemand von „Nazi-Nachfahren“, wenn es um Politiker wie Friedrich Merz, Sigmar Gabriel oder Beatrix von Storch geht – obwohl es in vielen Familien historische Verbindungen zur NS-Zeit geben soll. Und das ist auch richtig so. Umso mehr stellt sich die Frage: Warum also dieses konsequente Framing bei Prinz Reza Pahlavi ? Wer ernsthaft journalistisch arbeiten will, sollte mit gleichen Maßstäben messen und aufhören, Menschen über ihre Herkunft zu definieren, statt über ihre Positionen. #IranRevolution2026‌

Ein freier, demokratischer Iran ist die Hoffnung der Menschen im Iran und der gesamten Region. Heute werde ich mit Bundestagskolleginnen und -kollegen verschiedener Fraktionen @PahlaviReza treffen, der im Rahmen seiner Europareise in Berlin ist. Für viele Oppositionelle ist er ein Hoffnungsträger. Andere kritisieren ihn. Ihm zuzuhören ist wichtig, da er eine relevante Stimme gegen das Regime ist. Noch wichtiger: Bei allen „Deals“ des amerikanischen Präsidenten mit dem Mullah-Regime dürfen wir die Demokratiebewegung nicht vergessen.

Warken sagt das so leicht. Dann mal ans Raumschiff CDU: Sie haben offenkundig keine Ahnung für wie viele Familien die Suche nach einem Pflegeheimplatz eine Riesenlast ist. Die Kosten sind enorm. Diese Reform ist eine Farce!

Von Pedro Sanchez müsste sich Lars Klingbeil eine dicke Scheibe abschneiden. Gerade plant er mit Friedrich Merz das Gegenteil von linker Politik.

Wer wird im Konflikt zwischen dem Papst und US-Präsident Trump siegen? philosophia-perennis.com/202… via @DrDavidBerger

„Signifikante Zahl“ an Syrern soll laut Wadephul zurückkehren to.welt.de/pGAb7U7

In einer neuen Vertragsanlage verpflichtet das ZDF seine Gesprächspartner, Experten und Mitwirkenden dazu, keine Zusammenarbeit mit Personen oder Organisationen einzugehen, die auf nationalen oder internationalen Sanktionslisten stehen. Dazu zählen explizit auch Listen des US-Finanzministeriums, insbesondere des Office of Foreign Assets Control (OFAC). Das ZDF verteidigt die Maßnahme als „Routinemaßnahme zur Einhaltung rechtlicher Vorgaben“. Kritiker erkennen hingegen eine problematische Ausweitung: „Es besteht die Gefahr, dass damit autoritäre Muster befördert werden“, warnt der Vorsitzende der Organisation Reporter ohne Grenzen, Christian Mihr. Im Zentrum der Kritik steht die Tatsache, dass US-Sanktionslisten nicht nur gegen Terrororganisationen eingesetzt werden, sondern auch gegen politische Institutionen und Amtsträger. Als Bestrafung dafür, nicht auf US-Linie zu sein. Ein besonders brisanter Fall ist der Internationale Strafgerichtshof (IStGH). Die USA verhängten Sanktionen gegen dessen Vertreter, nachdem Ermittlungen und Haftbefehle gegen israelische Führungspersonen vorangetrieben wurden. Bereits unter der Regierung von Donald Trump wurden Chefankläger und Mitarbeiter des Gerichts sanktioniert. Die USA kündigten diese Sanktionen unmissverständlich als Bestrafung dafür an, dass der Gerichtshof sich gegen den US-Verbündeten Israel und die Interessen der USA stellte. Ermittlungen wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit wurden bestraft. Diese Bestrafung übernimmt das ZDF nun unkritisch. Das ZDF behauptet, die neue Regelung würde „nur die Zusammenarbeit mit Mitwirkenden im Ausland“ betreffen. Die Süddeutsche Zeitung widerspricht: Auch in Deutschland hätten Personen die Anlage erhalten. Im ZDF herrscht ein Klima der Unehrlichkeit, wenn es um Kritik geht. 
Der Medienjournalist Stefan Niggemeier hinterfragt, ob sich das ZDF damit nicht zum Handlager von Trump machen würde. Bereits im August 2025 deckte eine Itidal-Recherche auf, wie Kritik an Israel im ZDF systematisch zensiert wird. Das ZDF gab die Zensur auf Anfrage Itidals zu.

Das militärische Vorgehen der USA und Israels gegen das Mullah-Regime ist eine historische Chance für den Nahen und Mittleren Osten. Die Doktrin des bloßen Mahnens und Verhandelns ist gescheitert, da Terrorregime, die das Existenzrecht anderer Staaten verneinen, nicht durch Gespräche befriedet werden können. Europa befindet sich längst im Fadenkreuz dieser Bedrohung: Iranische Raketen können europäische Metropolen erreichen und klandestine Schläferzellen der Revolutionsgarden sind aktiv. Der Konflikt ist zudem ein zentraler Schauplatz im globalen Systemwettbewerb gegen die revisionistische CRINK-Allianz. Scheitert das Vorgehen im Nahen Osten, wird Peking dort das geopolitische Machtvakuum füllen, was fatale sicherheitspolitische Folgen für Europa hätte. Ein Regimewechsel in Teheran muss deshalb als europäisches Kerninteresse begriffen werden, denn er bietet eine historische Chance für die gesamte Region. Mit dem Zusammenbruch des Mullah-Regimes würden die weitreichenden Stellvertreter-Netzwerke ihre finanzielle und logistische Lebensader verlieren. Dies böte nicht nur dem Libanon durch ein Ende der Hisbollah-Hegemonie eine echte Chance auf Freiheit und einen Neuanfang, sondern würde auch den Weg für einen souveränen, vom iranischen Einfluss befreiten Irak ebnen. Daraus leitet sich für uns zwingender Handlungsbedarf ab: 1) Es braucht eine endgültige Abkehr von naiven Wirtschaftsillusionen im Umgang mit Terrorregimen. 2) Der militärische Fähigkeitsaufbau zum Schutz freier Seewege muss massiv beschleunigt. 3) Eine konsequente Diversifizierung von Energie und Rohstoffen muss vorangetrieben werden. Der Weg dahin beinhaltet ein großes Risiko, das nicht außer Acht gelassen werden darf. Die Gefahr ist v.a. dass die USA sich zu früh abwenden und ein angeschlagenes und noch brutaleres Regime noch stärker tyrannisiert. juedische-allgemeine.de/mein…