我给百合网创始人转了2000后拉黑了他。 今天天气不错， 二连板，吃着天妇罗刷着抖音， 突然看到一条新闻：百合网的联合创始人慕岩，因为财产被冻结，生活遇到了困难，甚至在朋友圈发了收款二维码，向朋友们寻求帮助。 我跟慕岩认识，以前连过麦，微信里偶尔也会聊几句。上一次聊天，我们还在讨论孙宇晨。印象里，他以前在我直播间刷过几百块钱的礼物。 所以看到新闻，我就想着给他转点钱。 本来准备转一万块钱的。 但看到他当时一共才筹集了五千多块钱，我又觉得不合适。一个曾经那么成功的企业家，如今愿意发二维码求助，想必已经经过了一番心理挣扎。大家几百块地转，我突然转过去一万块钱，比他筹集的总金额还多，反而可能让他不好意思收。 于是改成了2000块钱。即便如此，按照我当时看到的记录，这依然是最大的一笔。 转完之后，我又想了想，干脆把他微信删了。 我给他留了一句话： “为避免收款心里有压力，我就先删除了，回头有事找我随时加回来。你的放下，注定你可以再次找到人生的方向，下一个人生路口再聚。” 为什么要删呢？ 因为我们算不上特别亲密的朋友。我怕他不好意思收，也怕他想着怎么感谢我、怎么还这份人情。 反正我都把他删了，他收了也就收了。我希望他能少一点心理负担。 这件事让我想了很多。 慕岩曾经是中国互联网创业浪潮里非常成功的一批人。百合网最辉煌的时候，他拥有过的财富和社会地位，恐怕是绝大多数人一辈子都无法企及的。 但人生有时候就是这么奇怪。一个人可以花二十年建立自己的事业，却未必能够决定未来二十年会发生什么。 我在人选天选论里写过两句话： 选择必有代价，不选择也是选择。 未失而能止者，人选也；既失而后止者，天选也。 这两句话放在财富上，尤其值得思考。 我们总是把赚钱看成一种能力。一个人从零赚到一千万，我们佩服他；从一千万赚到一个亿，我们更佩服他。 可一个人赚到一个亿之后，决定不再追逐下一个十亿，安安稳稳守住财富，难道就不值得佩服吗？ 我甚至觉得，后者可能更难。 因为赚钱需要不断寻找机会，而守钱往往需要不断放弃机会。 一个人已经赚到足够生活一辈子的钱，却依然要面对无数诱惑。有人告诉他项目可以让资产翻倍，有人告诉他某个行业正在风口上，错过就再也没有机会。 他过去又确实成功过很多次，于是继续下注，继续扩张，继续承担风险。 可财富积累到一定程度以后，风险和收益对人生的意义，已经不再对称。 一个拥有一个亿的人，再赚一个亿，生活未必会发生多大改变。但失去这一个亿，生活却可能翻天覆地。 所以关于财富，我觉得有一个特别简单的道理： 永远不要用我们需要的钱，去挣我们不需要的钱。 什么叫需要的钱？ 是能够让家人安稳生活的钱，是孩子的教育、父母的养老，是生病时不必借钱，是不想工作时还能有底气休息几年。 什么叫不需要的钱？ 是已经拥有足够的财富，却还想再多赚一点；是一个亿变成两个亿，两个亿变成五个亿；是那些即使没有赚到，也不会影响生活的数字。 如果为了后者，把前者也押上去，无论最后赢了多少钱，这个选择都值得警惕。 我不反对冒险，也不反对追求财富。但至少应该知道，哪些钱可以冒险，哪些钱无论如何都应该留下来。 选择继续追逐财富，要承担失去财富的可能；选择停下来，也要承担错过机会的遗憾。 但人最容易犯的错误，就是把错过赚钱机会的遗憾，看得比失去已有财富的痛苦还重。 赚到一个亿以后，看到别人赚了十个亿，觉得自己错过了九个亿。可那九个亿原本就不属于你。 你真正拥有的，是手里的一个亿。 为了追逐那九个亿，把已经拥有的一个亿也输掉了，这才是真正的损失。 这就是“未失而能止者，人选也；既失而后止者，天选也”。 在还有选择权的时候，主动决定不再追逐什么，这叫人选。等到财富失去，现实逼着你停下来，那就由不得自己选择了。 当然，我不知道慕岩今天的处境究竟是怎样造成的，更不知道他过去做过哪些财务选择。我虽然想用一个人的困难去证明自己的观点，但不能。 但他的事情确实再次提醒了我，人在有的时候，一定要懂得守，尤其要懂得放弃。 而财富的得失，还只是事情的一面。 更难的是，一个人失去财富以后，能不能放下过去的自己。 我们这个社会特别喜欢讲东山再起。一个成功的企业家遇到困难，大家第一反应就是，他什么时候能够重新成功？ 仿佛曾经拥有过一个亿，以后就必须再赚回一个亿，否则就意味着失败。 可为什么呢？ 一个人曾经站在山顶，难道就没有资格走下山来？ 他可以重新创业，也可以过普通人的生活。可以继续追逐财富，也可以做过去一直想做、却没有时间做的事情。 人生又不是只有一场考试，考过一次第一名，以后就必须永远考第一名。 有时候，最难放下的可能已经不是钱，而是曾经那个成功的自己。 曾经别人见到你，会主动打招呼，尊重你的意见，认真听你讲话。突然有一天，这些东西都变了。 你还能不能接受自己？还能不能坦然面对曾经认识你的人？还能不能允许自己重新成为普通人？ 这些问题，可能比失去多少钱更难回答。 所以看到慕岩公开求助，我并不觉得有什么可笑的。一个人愿意承认困难，愿意向别人开口，本身就需要勇气。 我希望他能渡过难关，也希望他不必被过去的成功困住。 说回那2000块钱。 我为什么转完以后，要把他删掉？ 除了不想让他收款时有压力，还有一个原因。 我不想让这2000块钱变成一笔未来的投资。 慕岩毕竟曾经是成功的企业家。也许有一天，他真的东山再起了。 到那个时候，我会不会想起自己曾经帮助过他？会不会觉得，我们之间因此多了一份特殊的关系？ 我不敢保证自己一定不会。 人对自己的道德评价，往往比真实的自己要高。 《人选天选论》里还有一句话： 道德是选择完成后对自己的解释。 我今天可以说自己出于好意，过几年，也许又会给这件事找出另外一套解释。 所以我选择把这段关系暂时放下。 他曾经给我刷过礼物，我今天有能力，就给他转2000块钱。至于他将来会不会重新成功，会不会记得，都不重要。 当然，有人可能会问：既然不想要回报，为什么还要发文章讲这件事？ 两个原因。 第一个，给自己的决策装装逼。 我没必要把自己包装得多么高尚，仿佛连一点虚荣心都没有。 第二个，希望这件事能被更多人看见。 慕岩求助的消息已经传了出来，我不知道他是否希望得到更多关注，也不知道外界的帮助能不能解决问题。但如果文章能让更多人了解他的处境，或许也能带来一点帮助。 虚荣心是我的，2000块钱也是我自愿给的。我可以承认自己想装逼，但不想因此要求他欠我一个人情。 其实人与人之间的缘分，有时候挺奇妙的。 我们上次还在微信里讨论孙宇晨，讨论别人的事情。没想到过了一段时间，我却在新闻里看到了他的事情。 今天我有能力给他转2000块钱，明天也许我会遇到自己的困难。谁又能保证一辈子都顺风顺水呢？ 至于慕岩兄，如果将来他东山再起，我会不会替他高兴；如果他选择放下过去，重新开始另一种生活，我倒是会祝福他。 我们曾经有过一麦之缘， 他不必因此记住我，如果有一天，我们又在什么地方碰见，还能像以前一样，聊聊孙宇晨，聊聊各自的经历着就很好。 君子之交，淡如水，下个人生路口再见。

现在很流行一种中登焦虑。好像到了 30 岁往后，就成了职业生涯的倒计时了。 但今天一些最受追捧的科技公司，恰恰诞生于创始人的三十多岁。 黄仁勋 30 岁创办英伟达，哈萨比斯 34 岁创办 DeepMind，哈斯廷斯 36 岁创办 Netflix，阿莫代伊创办 Anthropic 时约 38 岁。 而立之前，他们已有成绩，但还没做出后来最重要的事业。 不过这是精英们的剧本，在创立科技巨头前，他们早已是顶级实验室的副总裁、成熟的操盘手或行业精英。 不是每个普通人，都能卓越到像他们一样30多岁就去敲钟纳斯达克做出顶级事业了，但这些大佬的履历也至少证明了， 30岁前所有的踩坑、打工和微小成绩，都是你后半生的“底仓”。 经验到了一定年纪后，或许才会产生真正的复利。 承认自己普通并不可耻，但最糟糕的操作，其实是因为看了几篇贩卖焦虑的爽文，就在 30 岁这个复利周期的发令枪前，提前把自己的未来给做空了，并自我打上贬值的标签。 大可不必。

普通人的第一桶金，到底怎么赚？ 这个问题，我思考了很久。 中国有20万人，资产过亿。 他们中的大多数，起点跟我们一样——没资源，没人脉，没本金。 但他们做对了一件事： 资源拼缝。 你不需要“拥有资源”， 你只需要“连接资源”。 信息差，是拼缝的起点， 价格差，是拼缝的利润， 资源差，是拼缝的护城河。 这种赚钱方式的成本最低，风险最小。 这跟做投资和交易，是同一套逻辑， 你真正赚的不是“低买高卖”的钱， 你赚的是认知差、信息差甚至是资源差的钱。 穷则思变， 但变的，不是勤奋， 是你看待资源和利用资源的方式。 视频里，这位老板把“拼缝”的完整方法，讲透了。 看完你就知道，为什么有些人，能白手起家了。

Anthropic has filed an S-1 registration statement with the SEC related to its proposed IPO. Read more: anthropic.com/news/s1-sec Legal disclaimer: A registration statement relating to these securities has been filed with the SEC but has not yet become effective. These securities may not be sold, nor may offers to buy be accepted, prior to the time the registration statement becomes effective. This post does not constitute an offer to sell or the solicitation of an offer to buy these securities, nor shall there be any sale of these securities in any state or jurisdiction in which such offer, solicitation or sale would be unlawful prior to registration or qualification under the securities laws of any such state or jurisdiction.

Pretty much. As of the past few weeks, debt markets have almost entirely shut off access to money for any company that doesn’t have substantial revenue independent of AI data centers. SpaceX closed $40B of debt for GPUs, but we’re investment grade and have Starlink & launch revenue. That means the 200+ neoclouds are going to see guppy-level death and consolidation. Some will make it through, but not many.

在@JaydenWei 的安利下，现在真的很喜欢Grok Bot了！ 1/ 完全简化版的OpenClaw，打开就能用，不搞复杂配置 2/ 每天醒来，看着 bot 已经默默干完一晚上的活，感觉就很爽 3/ 给 bot 们拉个群，看他们互相讨论、argue挺有意思 4/ 会顺着我的需求往下挖，把下一步提前想好，这比人工助理还贴心周到 5/ 邮件这类杂事它先看完、总结好再汇报，帮我减少了些信息干扰 6/ 越用越懂我。语气、做事习惯都记得

也许澳大利亚房价下跌50%终究也不是那么不可思议。

是的，我们 Moledao 在招聘管培生 💼 薪资每月500美金 完全远程办公 无经验要求 我们希望你 ▪️中英双语必须 Very 屌 ▪️对教育行业有热情，愿意把行业知识带给其他小白 你的工作内容 ▫️调研整理课程与学习资源 ▫️协助线上论坛、教育活动落地 ▫️对接高校&学生社群，拓展合作渠道 如果你也想加入我们 Moledao 的大家庭一起做些很酷的事情，欢迎投递👇 moledao.io/jobs/moledaooffic… #远程实习 #Web3实习

The AI boom is increasingly running on circular money, and it’s reminding some investors of 2008, per Bloomberg. Chipmakers and cloud giants invest in or lend to AI companies, which then use that money to buy chips and computing power from the very same companies. Recent examples: - Broadcom, $AVGO, agreed to lend Anthropic up to $42 billion to buy chips and computing hardware - Nvidia, $NVDA, has put more than $40 billion into AI companies this year, including $30 billion in OpenAI.

看了下张康阳，这个又帅又高知又努力的儿子，几个老父亲不喜欢。 从沃顿毕业，进摩根历练，15年回国加入苏宁控股，16-21年疯狂并购亏了近千亿人民币。 但凡不那么努力，每天开开跑车泡泡妞，怎么也花不了这么多。这个世界有时候就是这么抽象

If 27.6M of you guys send me a dollar, I’m willing to capitulate and save the AI trade 😂😂

国内最成功的富二代 不是王思聪，而是影视飓风的Tim 前两年Tim跟老婆小鱼离婚 紧接着前年的营业额就突破1亿元 今年Tim把父亲拉进影视飓风 父子一共持有 77.42% 公司股份 最强富二代，不是继承了家业 而是自己打下了江山 让父亲回来管理 Tim， 重新定义富二代