Ola Rosling

Det här från @SvD är väldigt dåligt. Kolla de här inledande meningarna i artikeln. Mina kommentarer inom [ ] "Hans Rosling blev världsberömd för sitt pedagogiska – och ofta optimistiska – sätt att förklara läget i världen. 2015, två år före sin död, talade han om att fattigdomen i världen skulle kunna utraderas på 15 år." [Han pratade alltså om extrem fattigdom, $2.15 per dag] "När Världsbanken nu förfinar sina definitioner ser det i stället ut som att 44 procent av världens befolkning lever i fattigdom." [Det är ingen förfining utan ett ANNAT mått, $6.85, som funnits LÄNGE.] FN:s hållbarhetsmål om att den extrema fattigdomen ska vara avskaffad före 2030 är inte länge inom räckhåll, enligt rapporten." [Nu hoppar de tillbaka till $2.15]. Lite längre ner i artikeln nämns de olika nivåerna. "Tidigare rapporter har fokuserat på de 700 miljoner som bedöms leva i extrem fattigdom. Gränsen för det är att man måste klara sig på 2,15 dollar per dag. Nu tar Världsbanken även med alla som bor i lite rikare länder och som lever på under 6,85 dollar per dag , vilket är gränsen för fattigdom i medelinkomstländer." [Världsbanken tar alltså inte även med de som lever på $6.85, det är en annan nivå, ett annat mått.] --- Hans Rosling har dessutom inte sagt ATT extrem fattigdom kommer vara noll år 2030, utan att det är möjligt, "skulle kunna" skriver SvD. Det han sa år 2015, som SvD hänvisar till, var kommentarer till att FN bestämt sig för att försöka nå målet med noll extrem fattigdom 2030. Han visar i en video för BBC att vi nådde det förra målet för extrem fattigdom och att trenden därmed ser bra ut, men... "However, I'm a statistician, and I know that just because you see a trend like that, it doesn’t mean that it will continue in the same direction. It may level off like this because the last lap is often the toughest. But on the other hand, you can see that it’s not impossible to achieve this new goal—to end extreme poverty altogether." Andelen som är fattiga enligt BÅDA dessa fattigdomsnivåer SJUNKER. Både på kort och lång sikt. Det betyder ju inte att allt är fine. Fattigdomen måste sjunka snabbare. Sån här journalistik är missvisande. För någon som inte redan känner till siffrorna och måtten är det omöjligt att förstå hur det verkligen ligger till. I mitt tycke är den VERKLIGA nyheten att den extrema fattigdomen, som sjunkit i flera årtionden men som ökade under pandemin, nu är tillbaka på samma nivå som före pandemin.