Sywert van Lienden retweeted
97 jaar (!) en dan zo subtiel maar krachtig staan dirigeren op 22 november in Londen: just wow -> "Herbert Blomstedt conducts Mahler's Symphony No. 9". Een symfonie die je vooral in de herfst van het leven op z'n mooist lijkt te kunnen dirigeren..
*****
youtu.be/8G8JxIona0Q?si=cH8O…
Maestro Herbert Blomstedt overleden. Tot op hoge leeftijd actief als dirigent. Hoge kwaliteit; ingetogen en direct tot de kern komend. Erg van genoten als hij voor het Concertgebouworkest stond. Hier nog als 97-jarige met een Zweeds cadeautje:
youtu.be/mumt4Qs4-bc?is=hpPT…
Sywert van Lienden retweeted
What is the point of a politician — let alone a literal vice president — who says he understood all of this and yet did absolutely nothing about it
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
‘Dit is de grootste begrotingszwendel ooit van een minister van financiën’z
Klinkt niet echt alsof de ChristenUnie dit zo gaat steunen 😬
Dacht vanochtend hetzelfde
Een ochtendcolumn
Ik ben in verwarring. Ik lees al twee jaar hoe gezaghebbende experts de democratie in Amerika hebben begraven. Nu veroveren de Democraten het Huis en de Senaat. Kennelijk kon de kiezer de macht nog behoorlijk corrigeren.
Harvard-hoogleraar Steven Levitsky verklaarde dat Amerika geen democratisch bestel meer was. Rob de Wijk zag het land in hoog tempo veranderen in een autocratie. Kenneth Manusama noemde het meer een autocratie dan een democratie. Volgens Joep van Lit had Trump in enkele maanden bereikt waarvoor Orbán bijna negen jaar nodig had gehad. Joris Luyendijk zag een burgeroorlog aankomen en stelde dat het Witte Huis geweld en chaos nodig had om de verkiezingen te manipuleren of annuleren.
De programma’s versterkten dat beeld. De Correspondent presenteerde een gesprek met Kirsten Verdel als een uitleg over het omvormen van een democratie tot een totalitaire staat. De podcast van Maarten van Rossem en Tom Jessen kondigde verkiezingssabotage aan. Een gesprek met Laila Frank verscheen onder de titel ‘De midterms zijn een voetnoot’.
Juist die stapeling heeft effect. Het klinkt telkens iets anders, maar bij het publiek blijft dezelfde boodschap hangen. De Amerikaanse democratie functioneert niet meer. Verschillende deskundigen en programma’s geven die herhaling het gezag van een breed gedragen oordeel.
Ik vraag mij steeds vaker af op welke grond deze experts worden geselecteerd. Om hun vermogen gebeurtenissen te verklaren, of omdat hun oordeel het verhaal van de redactie versterkt. Eerlijk gezegd krijg ik steeds meer de indruk dat gezaghebbende nieuwsorganisaties deskundigen zoeken die hun eigen lezing bevestigen. Zo kan een redactionele voorkeur het aanzien krijgen van onafhankelijk vastgestelde werkelijkheid.
Dat Trump tegenmacht probeert uit te schakelen, betekent nog niet dat hem dat lukt. Precies dat verschil moeten deskundigen beoordelen. Anders worden zijn bedoelingen aangezien voor zijn mogelijkheden.
Nu verovert de oppositie beide Kamers. Welke tegenkrachten zijn onderschat. Wat verandert deze uitslag aan de eerdere oordelen. En gaan redacties ook deskundigen uitnodigen die kunnen uitleggen waarom de democratie sterker bleek dan het beeld dat ze samen hebben opgebouwd. Dat gesprek hoor ik graag.
Amerikaanse kiezer rekent af met Trump: Democratische meerderheid in Huis en Senaat
nos.nl/l/2637958
Een dag in Nederland anno 2026:
- geen Joodse bijeenkomst mogelijk op een universiteit vanwege intimidatie (nos.nl/l/2637948)
- geen Joodse geschiedenistentoonstelling mogelijk in een museum
Word wakker!
Als een tentoonstelling over Joodse geschiedenis in een museum geen doorgang meer kan vinden in Nederland is dat niet alleen triest, maar ook gevaarlijk. Dit raakt aan een steeds breder gedragen gevoel dat Joods leven uit het openbare leven wordt geduwd. Het is daarom van groot belang dat juist deze tentoonstelling alsnog doorgang kan vinden.
ad.nl/amersfoort/joodse-geme…
Meer hogeropgeleiden in de WW, waarschijnlijk door AI
rtl.nl/nieuws/economie/artik…
Sywert van Lienden retweeted
EXCLUSIVE: Europe risks falling into a “complete trap” if it focuses on industrial AI while leaving frontier models to the U.S. and China, Mistral CEO Arthur Mensch told us.
vist.ly/5r5pz
Goed idee van PRO
Tweede Kamer wil het hele jaar door goedkoop treinabonnement rtl.nl/nieuws/politiek/artik…
Sywert van Lienden retweeted
Future generations will never believe that the most powerful country on earth elected this imbecile twice, or that grown men, successful business leaders, fawned over him in public and prolapsed their dignity as if they were North Korean generals in fear of imminent execution. A sorry tale.
Wat opvalt is de marketingkitsch. Elk jaar is er wel een belastingplan. Media en politiek maken er nu iets uitzonderlijks van. Relatieve stilstand (een pakket ontdaan van eerdere voornemens - handhaving status quo kortom) wordt nu zelfs als vooruitgang verkocht..
Lagere belastingen voor hardwerkend Nederland. Daar staat de VVD voor.
Het nieuwe voorstel van het kabinet voorkomt hogere belastingen op je huis en spaarrekening. Zorgt voor lagere belastingen voor werkenden. En geeft ondernemers meer financiële ruimte om te investeren.
Goed dat het kabinet op veel onderdelen al afspraken heeft gemaakt met oppositiepartijen. Hopelijk sluiten meer partijen zich bij dit voorstel aan.
Zo houden mensen meer over in hun portemonnee, kan onze economie groeien en is Nederland straks klaar voor de toekomst.
Lees hier onze uitgebreidere reactie: vvd.nl/nieuws/belastingplan-…
Ik herhaal het nog maar een keer:
Er zijn overigens mensen in coalitietop die geloven dat het kabinet níet (uit zichzelf of via motie van wantrouwen) zal vallen als het wél een meerderheid in de 2e kamer en níet in de 1e kamer haalt. De vraag lijkt me wel of je dan van #PS27 niet een coalitiereferendum maakt.
Opmerkelijk dat dit kennelijk kan:
Sywert van Lienden retweeted
Op de dag dat Theo van Gogh 22 jaar geleden op straat in Amsterdam werd vermoord, een fragment uit een interview met een jonge Femke Halsema. Twee mensen met compleet andere opvattingen over sociaal-politieke onderwerpen, die een boeiende nieuwsgierige discussie voeren.



























