A BAK retweeted
« Avant de demander à un manifestant de rembourser la vitrine qu’il n’a pas cassé, on devrait demander au petit mozart de la finance de rembourser les 1.000 milliards de dette qu’il va nous laisser »
A BAK retweeted
« Il y a une chose fascinante : quand on veut financer les services publics, on trouve la dette insupportable, mais quand il faut baisser les impôts des plus riches, curieusement, c’est silence radio sur les plateaux télé. »
A BAK retweeted
Gros Lard s’est payé pour 40 000 € un fauteuil adapté à son embonpoint, orthopédique et qui empêche les escarres.
Gros Lard bouffe 5 repas par jour au Sénat depuis 24 ans, à vos frais.
Gros Lard est désormais logé, toujours à vos frais, dans l’ancien hôtel particulier de Richelieu.
Pas un pays dans le monde n’a une classe politique aussi peu renouvelée et aussi parasitaire que la France. Ce ne sont pas des serviteurs du peuple et de l’État, ce sont des ascaris, des vers solitaires, des chancres.
Mais trouve-toi un logement dans le privé, boule de graisse !
A BAK retweeted
📢🧔🏻♂️ Halloween…ici trouille ! 😂
À #Halloween, les règles restent les mêmes ! 🎃
🚫 Dissimuler son visage dans l'espace public est une infraction passible de 150 € d'amende.
🔪 Être porteur d'une arme, même factice, est passible de 3 ans d'emprisonnement et 45 000 € d'amende.
Readers added context they thought people might want to know
L'art. 2 de la loi de 2010 prévoit une exception à l'interdiction de dissimuler son visage pour les « fêtes ou manifestations artistiques ou traditionnelles » :
legifrance.gouv.fr/affichTexte.do…
Les 3 ans de prison et 45 000 € d'amende (art. 431-10 CP) visent le port d'arme lors d'une manifestation :
legifrance.gouv.fr/codes/article_…
A BAK retweeted
🚨BOOM🚨RAPPORT SPÉCIAL💉🐍🔚
Pour la première fois de l’histoire, les injections COVID sont qualifiées d’armes biologiques au tribunal ! ⚖️
CE QUI ÉTAIT DÉCRÉTÉ « COMPLOT » EST MAINTENANT PREUVE AU TRIBUNAL !🚦
Le témoignage final du Dr Francis Boyle ébranle le récit mondial
A BAK retweeted
🔴 Maud Bregeon et son gouvernement ont-ils une part de responsabilité dans la situation raciste actuelle ?
Plutôt que de répondre à la question, la ministre a cherché à atteindre mon intégrité professionnelle en direct.
A regarder jusqu'au bout.
✅ cemil.fr/soutenir
A BAK retweeted
Maud Bregeon trouve que «L'État a pris le dessus».
Considère-t-elle qu'un État qui laisse des gens repartir avec des blessures irréversibles peut véritablement se féliciter d'avoir “eu le dessus” ?
C'est la question que j'ai posé ce midi à l'Elysée.
✅ cemil.fr/soutenir
A BAK retweeted
Au nom du maintien de l'ordre : Presque mortel
Documentaire Arte dispo 👉arte.tv/fr/videos/101352-000…
A BAK retweeted
🇫🇷 « Le gouvernement veut empêcher les Français de voir ce qui se passe réellement dans leur pays ! »
📵 « À travers des plateformes comme Twitter, qui ne servent absolument pas à faire de la compétition entre émeutiers et n’ont rien à voir avec la synchronisation au sein d’un groupe d’émeutiers, mais servent à informer le public. Et donc, on a vraiment ces trois volontés d’action : d’une part, empêcher la diffusion de l’humeur émeutière ; d’autre part, empêcher la coordination au sein d’un groupe d’émeutiers ; et, troisièmement, empêcher le public de réaliser ce qui est à l’œuvre et ce qui est en train de se passer. L’idée, c’est de faire en sorte que vous et moi n’ayons plus accès à l’information. Or, les émeutes du 17 ont quand même permis à la totalité de la population de voir très précisément ce qui se passait. Et cela aussi, cela a été un tournant dans l’histoire des médias en France, où, tout d’un coup, les chaînes d’information en continu étaient exactement au même niveau que le citoyen ordinaire. Tout le monde s’informait sur les réseaux sociaux. »
Réécouter l’émission 🔗youtu.be/Zoyh8lvV54s
🗣️ Fabrice Epelboin (@epelboin) accuse le gouvernement de vouloir contrôler l’accès des Français à l’information en bloquant les réseaux sociaux et dénonce une tentative de censure qui dépasse largement la lutte contre les émeutes.
A BAK retweeted
🇫🇷📵 C'est voté !!
Ce soir vers 22h20 le Sénat a adopté l'amendement 94 du Gouvernement... et son jumeau le 50
> Pharos pourra demander le retrait des contenus qui appellent à des violences, des vols ou des dégradations, s'ils risquent un "trouble grave à l'ordre public"
> Pas retiré sous 24h = Blocage et déréférencement du site
> L'hébergeur qui ne s'exécute pas : 6 mois de prison, 150 000€, 2% du chiffre d'affaires mondial... et jusqu'à 5 ans d'interdiction d'exercer l'activité
> Toujours aucun juge avant. Les demandes passent seulement par une "personnalité qualifiée"
Un sous-amendement voulait retirer du texte "la provocation, même non suivie d'effet, à la commission d'infractions"... Rejeté !
En séance Laurent Nuñez : "on ne parle pas de fermer les réseaux sociaux, mais de retirer simplement des contenus"
Et le Conseil d'État n'a jamais été consulté sur cette mesure, introduite par amendement
Seule bonne nouvelle de la soirée : l'amendement 98, qui réservait la protection aux seuls journalistes à carte a été rejeté
Bref...
Lundi : déposé
Mardi : voté 😐
🇫🇷📵 Jeudi, Matignon préparait la coupure des réseaux sociaux... sans aucun texte
Ce lundi... le texte arrive !
Le Gouvernement vient de déposer au Sénat l'amendement n°94
> Pharos pourra exiger le retrait de messages qui appellent à des violences, des vols ou des dégradations, s'ils risquent un "trouble grave à l'ordre public"
> Retrait sous 24h... sinon blocage du site et déréférencement
> Pour les appels à l'insurrection : retrait "dans l'heure"... sinon blocage
> La plateforme qui traîne : 6 mois de prison, 150 000€ et jusqu'à 2% de son chiffre d'affaires mondial
> Aucun juge avant le retrait. C'est l'administration qui demande
La justification officielle :
"Les réseaux sociaux peuvent contribuer de manière décisive aux violences"
Le même midi, Macron à Marseille : les réseaux sociaux "abîment notre démocratie"
Et pour justifier la procédure "dans l'heure" le gouvernement cite un règlement européen... consacré au terrorisme !
Vous voyez l'enchaînement ?
Une lettre secrète jeudi
Un discours lundi midi
Un amendement lundi après-midi.
A BAK retweeted
LE POUVOIR EST PLUS ISOLÉ QUE JAMAIS DERRIÈRE SA POLICE
Macron termine sa décennie cauchemardesque en étant le président le plus détesté de la Cinquième République.
1/3 ⤵️
ALT Une horde de gendarmes protégeant le Conseil Constitutionnel en 2023 : le signe d'un pouvoir totalement isolé et réfugié derrière sa police.
A BAK retweeted
En politique, les bizounours ne sont pas forcément ceux que l on croit . Preuves à l appui ! « Les ripouses »
A BAK retweeted
« Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. »
Vais-je avoir mon compte bloqué pour avoir cité la DDHC de 1793 ?
📂🇫🇷FLASH INFO - Appels à « l’insurrection » : le gouvernement veut pouvoir bloquer un compte sur les réseaux sociaux ou un site en une heure, sans juge !
Déposé ce lundi 26 octobre, à la veille de l’examen du texte au Sénat, l’amendement n° 94 du gouvernement au projet de loi « casseurs-payeurs » ferait de l’administration l’arbitre de ce qui peut rester en ligne.
Le dispositif prévoit que tout contenu appelant « à un attentat, à l’insurrection ou à l’armement contre l’État et/ou une partie de la population » soit retiré sans délai. Passé une heure, l’autorité administrative pourrait demander le blocage et le déréférencement du site. Aucun juge n’intervient en amont.
L’exposé de l’amendement ne précise pas ce qu’il entend par « appel à l’insurrection », mis au même niveau que l’appel à l’attentat ou à l’armement contre l’État.
Le Code pénal définit bien le mouvement insurrectionnel comme une violence collective menaçant les institutions.
En confiant à l’administration seule le soin de décider, en une heure, ce qui relève d’un « appel à l’insurrection », sans définition claire ni juge en amont, l’amendement ouvre la porte à une atteinte grave à la liberté d’expression !
A BAK retweeted
🇫🇷 URGENT - La famille de CHRISTOPHE M., 26 ans, MORT lors de la manifestation du 17 OCTOBRE à Paris, dépose PLAINTE CONTRE LES FORCES DE L’ORDRE. Elle soupçonne les GAZ LACRYMOGÈNES d’être à l’origine de son décès, dont les causes restent à établir. (BFMTV)
