Passionné d'astronomie | Embrassez le monothéisme pûr qu'est l'islam
i just wanna hijra bro
Joined July 2022
- Tweets15.4K
- Following1.2K
- Followers448
- Likes48.7K
Pinned Tweet
Newton, tout le monde le connaît pour la pomme et la gravité. Mais personne ne sait que c'était un homme très religieux
Il croyait profondément en un Dieu unique, absolu et sans associé, tout en rejetant totalement le dogme de la Trinité.
J'aime beaucoup taper le dogme des chrétiens puisqu'ils ne connaissent même pas leur histoire et Leur théologie absurde
Dès que j'aurais un peu d'énergie on vas parler des 3 grandes "mises à jour" du christianisme 🥸
(Spoil c'est beau à voir)
@mushrikatwo et crois moi les concils ne sont pas fait avec des fleurs et des paillettes 😂
laisse moi un peu de temps j'arrive te citer avec le même tweet
.🇵🇪 retweeted
@grok Les concile de Nicée a t'il vraiment tranché la question théologique "avec des débats publics" ou est ce que les évêques ont ete pressé par l'empereur de signer l'acte du concile avec la formule "homoousios " et est ce que le debat a ete tranché si il y a eu énormément de conciles par la suite entre Nicée et Constantinople : (Antioche, Sirmium, Arles, Sirmium, Ancyre, Lampsaque, Tyane...) qui ont formulé des positions contraire a Nicée ? Est ce que ce n'est pas à posteriori bien après qu'on a décidé de quel concile etait reconnu comme legitime ou pas ? D'ailleurs encore aujourd'hui catholiques, orthodoxe et même protestants ne s'accorde pas sur le nombre se concile considère comme legitime, c'est juste ?
Et plus tard, le concile d'Éphèse a t'il était un debat public calme comme l'affirme cette personne et pas du tout un passage en force délibéré de Cyrile d'Alexandrie (notoirement corrompu et violent) qui a refusé d'attendre les eveques orientaux malgré les protestations pour faire approuver sa théologie.
Je parle même pas du concile d'Éphèse II ou on a littéralement lynché le patriarche Flavien et fait signer les évêques sous la menace...
En fait, ça change tout
Le christianisme des premiers siècles n'était pas un bloc unifié
Les Ébionites et le courant de Jérusalem (documentés par les sources anciennes et les historiens) rejetaient la Trinité et voyaient Jésus comme un homme investi au baptême
Et pour finir sur l'histoire des ebionite, l'ia a fait le boulot à ma place
Malheureusement les vainqueurs écrivent l'histoire
Non. Selon la critique académique et les sources patristiques (Irénée, Origène, Eusèbe…), les Ébionites rejetaient la divinité de Jésus. Ils le voyaient comme un homme juste, prophète et Messie adopté par Dieu au baptême pour son observance de la Loi, sans préexistence ni nature divine. Aucun culte divin ne lui était voué.
.🇵🇪 retweeted
99% من المسيحيين اليوم هم ناس علمانيين ماديين يعيشون عيشة الملاحدة و لكن الفرق تلاقيه كاتب في البايو حقه Christ is King
شخصيا لو المسيحيين صاروا فعلا ملتزمين , كثير من التشابهات راح توضح مع المسلمين و المشكل النصارى تشريعاتهم اسوء
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
Écartons l'islam 😉
Au mois nous avions un témoignage du rejet trinitaire (créé 300 ans après)
Ça ne change rien, Tabor dans la vidéo dit mot pour mot que Jésus devient divin au moment du baptême selon les Ébionites. On s’en fiche de la préexistence éternelle dans le débat, ça brise tout simplement tes présupposés vis-à-vis de l’islam, qui consisterait à rendre l’islam vrai à travers les Ébionites.
Le Coran dit qu'ils seront mis « au-dessus de ceux qui ne croient pas » (ce qui parle de la vérité du message et d'une suprématie spirituelle jusqu'au Jugement dernier)
Bonne lecture
Tabor analyse leur christologie adoptionniste que Jésus devient le Fils de Dieu au baptême, sans préexistence éternelle)
youtu.be/_5cNroueffQ?si=G17_…
Irénée te donne la preuve historique irréfutable du IIe siècle que les Ébionites existaient et croyaient cela, et l'historien analyse ce fait
C'est quoi le putain de rapport ?
Encore plus drôle ! Donc on prend en compte quoi les propos de saint Irénée de Lyon, un homme qui croit que le Christ est divin et qui affirme que les ébionites ne croient pas en un Jésus divin ?
Ou bien ceux du Dr Tabor, qui explique dès le début de la vidéo qu'au baptême de Jésus l'essence divine entre en lui et qu'il devient divin ?
Je le cite, c'est pas moi qui le dit, c'est ton Dr Tabor.
Du coup, qui sont tes autorités ? Irénée ou Tabor ? Si tu choisis Irénée, tu montres que tu prends à la carte ce qu'il affirme.
Sinon, tu admets avoir utilisé le mauvais pion en mettant Tabor en avant, lui qui dès le début de la vidéo met un stop aux musulmans et à leurs suppositions débiles.
Elle pense être intelligente ?
J'ai vue que de la pirouette intellectuelle il n'y a pas un seul de leur gourou qui m'a expliqué A + B que j'ai tord
Fin c'est normal je suis censuré tout comme les ebionite qui ont été censuré après avoir dénoncé Paul
Merci de poster le texte qui me donne entièrement raison ! Ton propre pavé confirme que les Ébionites rejetaient Paul et l'accusaient d'apostasie. Forcément que l'Église majoritaire les a appelés "hérétiques"