ふーさん

私は前回の衆院選で神谷氏に大きな失望を抱きました。それは高市政権に対する発言の変化がきっかけでした。 2026年1月11日、神谷氏は、 「高市総理がやりたい政策を実現するために、参政党が飛躍したほうがいい」 「我々の飛躍が高市政権を支えるんだ」 と発言しました。 1月14日には、高市氏と政策が重なる部分があるとして「バックアップする」と述べ、高市氏に反対する自民党議員には対抗候補を立てる考えも示しました。 1月18日にも「参政党は高市さんと政策の半分くらいは合致している」と述べ、高市氏を引き下げようとする動きには参政党が対抗するという姿勢を示しました。 ところが、1月21日の党公式記者会見では、高市政権の政策を批判し、今回の選挙では自民党と正面から戦うと宣言しました。 さらに1月25日、党青年局長の藤本一希氏がテレビ番組で高市氏への支持を表明すると、神谷氏はSNSで「厳重注意しました」と公表しました。 しかし、私には、衆議院の解散がほぼ確実になった時期には、高市人気のお零れ票を取り込もうと、高市政権を支える姿勢を見せていたものの、思ったほど票につながらないと見るや、公示後には突然手のひらを返したように高市批判へと転じたように映りました。 そこに私が見たのは、信念を貫く政治家の姿ではありませんでした。人気のある政治家に寄り添い、票を得ようとし、見込みがないと分かれば切り替えたように見える言動でした。その節操のなさに失望しました。 政策ごとに賛否を判断することは当然です。高市氏の政策に賛同する部分があれば協力し、異なる部分は批判すればいいのです。しかし、政策への賛同や協力の姿勢を、選挙で票を得るために利用するようなことがあって良いとは思いません。 党員は参政党の理念を信じ、時間も労力もかけて活動してきたはずです。代表の発言が選挙情勢に合わせて変われば、現場で活動する党員は、そのたびに有権者への説明に困り、振り回されたり、混乱したりしたのではないでしょうか。代表の発言に一貫性がないことは、党への信頼を揺るがす問題でもあります。 参政党が掲げてきた理念は、選挙の都合で使い分けるためのものではないはずです。 私が失望したのは、理念を掲げる政党の代表が、選挙で票を得ることばかりに気を取られているように見えたこと。そして、その姿勢に誠実さを感じなかったことです。 そしてそれ以上に失望したのは、こういう振る舞いに対し議員、党員、支持者の中から誰一人異を唱える声が聞こえてこなかったことです。