八九余談 (@89yodan) profile picture

ブログを書いたり、1.02というサイトに記事を書いたりしてます。

Joined March 2015
Photo by 八九余談 (@89yodan)Photo by 八九余談 (@89yodan)Photo by 八九余談 (@89yodan)Photo by 八九余談 (@89yodan)Photo by 八九余談 (@89yodan)Photo by 八九余談 (@89yodan)Photo by 八九余談 (@89yodan)Photo by 八九余談 (@89yodan)Photo by 八九余談 (@89yodan)
武岡も12球団で見るとそこまで守備力高くないので、昨年度までの評価や知名度を巻き返せるかというと怪しい。長岡がGG取ったときは指標も跳ねてたので、パッと見にも守備範囲が広いことが分かりやすかったというのがあるだろうけど、平均以下の守備との比較で平均くらいの守備が票を集めるかどうか。
3
878
八九余談 retweeted
守備指標だけで決めるならセの三塁手は武岡になるけどあんまりそんな気はしない。 (三冠王だし佐藤輝明がとりそうだし正直それでいい気もする)
2
9
1
68
35,652
打者一人ごとに分母が変わる数字を計算しながら投げてる投手いたら、めっちゃ計算能力高いな。
K-BBについて意識しすぎて打たれて負けるって可能性があるから指標として有害っていうのと同じくらい説得力がある話だ。
1
4
2,118
実際のところ、プレースタイルやポジションと、野球に関する価値観や性格って関連性あるんだろうか? 野球部同士の内輪で話のネタにする以上にはならない気もするが
1
3
738
野村の発言は多分にセルフプロモーションのきらいもあるので、そこは割り引いといた方が良い気がする。 (自身がそうである)捕手の地位向上を図って色んな理屈つけて如何に捕手出身が指導者に向いてるかと説いてるあたりとか。
1
3
23
3,169
八九余談 retweeted
松井新監督の手腕が未知数なのは事実だけど、ノムさんの持論(外野手出身云々)は所謂「権威への訴え」だと思う。ノムさんが言ってるんだから正しいと。 記事には2000年以降、若松・真中・秋山・緒方・栗山の5氏しかいないとあるが、5人も居れば十分では??稲葉さんはプレミアや五輪で優勝してるよね
巨人の松井新監督就任でささやかれるジンクス 「外野手出身」「コーチ経験なし」は鬼門か sankei.com/article/20261108-… 「外野手出身に名監督なし」は往年の名捕手で監督として3度の日本一、5度のリーグ優勝を果たした野村克也氏の持論として知られている。
1
6
1
9
2,816
八九余談 retweeted
【三塁手部門】データで選ぶ守備のベストナイン “デルタ・フィールディング・アワード2026” 1point02.jp/op/gnav/column/b… 1位 佐々木泰(C) 2位 渡部聖弥(L) 3位 栗原陵矢(H) 4位 宗佑磨(B) 5位 武岡龍世(S) 6位 石川昂弥(D) 7位 寺地隆成(M) 8位 坂倉将吾(C) 9位 宮﨑敏郎(DB) 10位 佐藤輝明(T)
データ視点で選ぶ守備のベストナイン “デルタ・フィールディング・アワード2026”受賞選手発表 1point02.jp/op/gnav/column/b… 捕手:坂本誠志郎(T) 一塁:佐野恵太(DB) 二塁:小川龍成(M) 三塁:佐々木泰(C) 遊撃:友杉篤輝(M) 左翼:西川史礁(M) 中堅:周東佑京(H) 右翼:柳町達(H) ユーティリティ:滝澤夏央(L)
10
249
143
943
484,589
八九余談 retweeted
もろ蛭川さんのジョージ・ポイント理論ですけど、逆にこれまで勝利投手という概念がなかったとして、ある日急にわけのわからんオタク🤓が「5回以上投げた先発が〜」とか言って変な評価方法作り出したらみんな叩いてるでしょう
15
45
4,064
調べたらK%が67.05%とか見たことない数値になってる。
ジャック・ベスグローブさん(今季97.1回232奪三振)、ついに下から140キロ投げてて笑う 体感どうなってんねん
1
34
2
471
95,542
八九余談 retweeted
ジャック・ベスグローブさん(今季97.1回232奪三振)、ついに下から140キロ投げてて笑う 体感どうなってんねん
62
1,378
541
10,934
4,566,636
「勝利投手」については、5回裏1点リード一死二三塁92球目みたいな場面で、交代の判断が遅れて大惨事になることあるから、勝率最大化という観点でも弊害あるんだよな。2桁や初勝利、通算◯◯◯勝みたいな記録かかってるとなおさら判断にぶるし。 監督が忖度せずに代えれば良いのはその通り。
4
2
10
2,148
さらっと手持ちDBでやってみてもこの結果なので しっかり検証したとしても予想通り数字は出ないだろうな~うん。で終わりそうです。 「勝てる投手」は実在するか、NPBとMLBで検証してみた データ ・NPB:2019〜2026年、12,796先発 ・MLB:2015〜2025年、50,373先発(Retrosheet) 方法 ・降板したイニング・失点・援護から予測勝利数を出し、実際の勝利数との差(勝ち運)が翌年も続くかを見る ・チームの影響を除く補正、移籍した投手だけでの確認、「運だけならどうなるか」のシミュレーションも実施 結果 ①勝ち運の年度間相関:NPB r=+0.06、MLB r=+0.04。どちらも0と区別できない ②「援護が多い日に打たれ、少ない日に粘る」噛み合わせ:同じ投手・シーズン内で援護を入れ替えて検定。個人差は翌年に続かない(NPB −0.04、MLB +0.04) ③続いたのはMLBの「長いイニングを投げる分の上積み」(r=+0.10)だけ。投球回の長さを調整すると消える ④NPBでは降板後の運(救援が守ったか)に r=+0.19 が出たが、4倍のサンプルのMLBでは +0.01 で再現せず ⑤通算の差のばらつきも、両リーグとも運だけで説明できる範囲 結論 失点と援護から予測される以上に勝ち続ける投手は、NPBでもMLBでも確認できなかった。「勝てる投手」に見える投手の多くは、長いイニングを投げて勝ちの権利を取っている投手。それは「勝ち方を知っている」能力ではなく、スタミナと信頼の話。 補足 MLBは772組あり、相関0.1程度の小さな能力でも検出できる精度がある。それでも出なかった。
パッと思いついた「勝てる投手」実在説検証法 簡易 1.投手の先発時総援護点、総失点、先発数から予測勝利数を計算する 2.実際の先発勝利数を1から低く 3.一定の先発数以上の投手全員の2を求めて、年度間相関を見る これで正の相関があれば、まあいるかも(ただしこれは救援の質等考慮してない)
17
4
45
6,519
真面目に考えたが、仮に援護点を上手くやり繰りして援護点に比べたら勝てる能力があったとしても、そもそもの援護点の多寡自体にかなりの差があって、それが勝敗に大きく影響するなら、やっぱり勝利数で投手評価するのは不公平という結論は否定できないのでは?
パッと思いついた「勝てる投手」実在説検証法 簡易 1.投手の先発時総援護点、総失点、先発数から予測勝利数を計算する 2.実際の先発勝利数を1から低く 3.一定の先発数以上の投手全員の2を求めて、年度間相関を見る これで正の相関があれば、まあいるかも(ただしこれは救援の質等考慮してない)
1
2
3
1,742
というか、この簡易的な方法って、総得点と総失点に比して高い勝率を上げることができるチームはあるかという、ピタゴラス勝率と実際の勝率の差の年度間相関が無いことで否定された命題を、先発投手に当てはめて同じようにやろうとしてるだけじゃないか。 それならやらずとも、結果の予想はつくな。
1
1
617
パッと思いついた「勝てる投手」実在説検証法 簡易 1.投手の先発時総援護点、総失点、先発数から予測勝利数を計算する 2.実際の先発勝利数を1から低く 3.一定の先発数以上の投手全員の2を求めて、年度間相関を見る これで正の相関があれば、まあいるかも(ただしこれは救援の質等考慮してない)
1
2
2
8
7,397
もうちょっとちゃんとやる場合 1.一定の先発数の投手について、各試合の降板時のイニング、失点、援護点からその投手に勝利投手が記録される確率を求める 2.1を1年分足して実際の先発勝利数を引く 3.年度間相関見る 本当にちゃんとやる場合は所属チームの打力、救援投手の構成も考慮した方がいいかも
1
2
943
投手の援護率に年度間相関が無いことからすると「勝てる投手」が単なる運や味方の影響以外でちゃんと存在するとすれば、味方が点を取ってくれるときはそこそこ点を取られるが、点をとってくれないときは点を取られないことができる(それが偶然では説明ができず、投手の能力としか考えられない)かか。
1
4
2
23
9,718
大量リード時は手を抜くという投手がいるとも考えづらい。せいぜい展開によって、厳しいコースを突いて四球のリスク上げても打たれづらくする(大量失点の確率を上げても無失点の確率を上げる)とか、その逆くらいだろうか?
2
4
1,589