TapeOut 最近最好的信号，不是哪条大新闻，而是"接力" 今天社区里有篇文章说得很准：一个生态真正开始长大，通常不是因为创始人又发了一条宏大宣言，而是因为别人拿着已有的东西，做出了下一件事。 翻一遍今天上午的时间线，能看到好几棒： Blonskr 先把电路、晶体管和 PoD 挖矿这套底层做了出来； BruceBlue 继续往协议和工具层推，刚开源的 UCO 目前还在 regtest； 《余烬》把电路做成了游戏里的 AI 队友； TapeAI 说期待和 TapeUP 一起，把资产发行、跨链核验和网络服务连接起来； TapeOracle 说要把精力放在基于 DeWEB 的电路预言机集群上，解决 RWA 上链时的事实核验问题。 这几件事有的已经上线，有的还只是方向和表态，不能混为一谈。但共同点很明显：大家不再各讲各的故事，而是在别人留下的接口上继续往前修。 一座链上芯片厂，最后拼的不是谁喊得响，而是有多少人愿意从前一棒手里接过火把。 #TapeOut $BEM #DeWEB @Blonskr @TapeOutWorld @BEMGoGoGo

用比特币钱包，直接持有和操作 TapeOut 电路 BruceBlue 提了一份新的 TAP 草案：Bitcoin-Keyed Holders。它想解决一个很实在的门槛：拿着 BTC 的人想玩电路，往往得先另建一个 EVM 钱包，再往里充值。 草案的做法是，每个 bc1p 或 bc1q 开头的比特币地址，都对应一个独立的链上持有人合约。这个合约没有 owner、不可升级，部署前就能算出地址，并且在 BNB Chain、Base 和 X Layer 上保持相同地址。它不认管理员，只认对应比特币地址的 BIP-322 签名。 用比特币钱包签名，可以做三类事：委托电路使用权限，直接授权一笔链上调用，或者一次签名批量执行最多 8 笔操作，全部成功或全部回滚。任何中继都可以代为提交，但不能篡改调用内容。 技术验证方面，有 231 个 Foundry 测试，UniSat、Xverse、Leather、OKX 四款浏览器钱包的真实签名输出都通过了验证。 作者也把限制写得很坦白：底层电路归属记录仍依赖一个 3/5 Safe 控制、可升级的合约；secp256k1 不具备抗量子安全性；代码尚未经过第三方审计，目前只完成了本地分叉演示。还是早期草案，但让比特币原生身份参与链上生产，这个方向值得盯。 #TapeOut #BTC #BEM @Blonskr @BruceBlue @TapeOutWorld @BEMGoGoGo

【TapeOut开发者】TapeOut可能正在迎来真正的爆发点：比BEM价格更值得关注的，是不断成长的开发者生态——本文带你走进TapeOut开发者生态。 判断一个Crypto项目有没有机会成为下一款爆火生态，我越来越喜欢看一个数据：到底有多少人在上面创造东西。 币价上涨可以带来关注，交易量放大可以吸引资金，但真正能让一个生态长期繁荣的，往往还是开发者。 以太坊为什么能够形成庞大的DeFi生态？Solana为什么能不断出现新的应用和玩法？ 除了底层技术，背后都有一个重要原因：开发者愿意进来，而且能够持续创造新产品。 最近我重新研究了 #TapeOut 和 $BEM，发现这个项目值得关注的，已经不只是链上CPU或者PoD挖矿。 更让我感兴趣的是，它正在逐渐形成自己的开发者生态。 而且，这次我找到了一些可以直接观察的链上数据。 一、TapeOut的开发者生态，已经不只是停留在概念上 根据TapeOut第三方链上监测平台在10月21日展示的数据，过去7天内： 167个创建者被监测到参与相关链上创建活动 11215个新电路被记录 130个新处理器出现 81个处理器产生过铸造活动 这里要特别说明，167是统计窗口内观察到的创建者指标，并不等于167名经过身份核实的独立程序员，电路数量也不等于独立应用数量。 但这些数字依然让我感到兴奋。 因为它反映出TapeOut已经出现了持续的链上设计与创建活动，而不只是项目方单方面展示技术成果。 以前大家提起TapeOut，最容易想到的就是16岁开发者Blonskr打造的Behemoth链上CPU。 如今我们已经可以从公开数据里，观察更多参与者创建电路、制造处理器的情况。 从一个人的技术实验，到越来越多人参与创建，这可能就是TapeOut现阶段最值得重视的变化。 二、开发者越多，TapeOut的生态想象空间就越大 很多人可能会问，为什么我这么重视开发者数量？ 原因其实很简单。 TapeOut与普通金融类协议不同，它的底层逻辑建立在数字电路的设计和组合上。 NAND负责基础逻辑运算，LATCH提供状态存储能力，开发者可以在这些元件的基础上设计复杂电路，完成流片，再将对应结构与Circuit NFT关联。 这意味着，TapeOut有机会形成一种比较特别的生态发展方式。 一个开发者制作基础逻辑模块，另一个开发者可以尝试在其基础上构建运算组件，更多人再将这些组件组合成更复杂的系统。 开发者创造的不只是一个新产品，还有可能是后来者能够继续利用的技术资源。 当然，实际复用还需要相关接口、权限和工具支持。 但如果这套模式能够成熟，我认为TapeOut就可能建立起自己的技术积累优势。 举个例子。 假设一个生态只有10位开发者，每个人都需要从最底层开始搭建功能，那么发展效率会受到很大限制。 但当参与者逐渐增多，大家能够分享代码、复用电路、共同维护工具时，新增开发者就不一定需要重复前人的全部工作。 这就是我看好TapeOut开发者生态的原因。 开发者数量增长的重要性，不只在于人数本身，还在于他们能不能持续降低后来者的开发成本。 一旦形成这种积累效应，生态的发展空间就会完全不同。 三、真正让我看好的是，TapeOut已经开始建立开发者协作体系 我特意去看了一下TapeOut的GitHub。 目前，TapeOut Protocol已经公开了TapeKit、TAPs等代码仓库。 其中，TapeKit是一个值得关注的开源工具。 它尝试让网页内容通过链上存储、内容验证和浏览器内核进行访问，为DeWEB应用提供基础设施。 更重要的是，它不是一个只展示概念的页面，而是有公开规范和参考实现的开发项目。 另外，TAPs（TapeOut Protocol Proposals）也值得重点介绍。 它相当于协议的公开提案与标准讨论机制。 开发者可以围绕新的接口、文件格式、技术标准等内容提出建议，通过公开讨论推动规范完善。 这件事在我看来非常重要。 一个协议如果长期只靠创始人决定所有技术方向，很容易遇到发展瓶颈。 但如果有越来越多的开发者参与标准制定、代码审查和工具维护，就有机会形成更加开放的协作机制。 我还发现，社区已经出现了独立维护的Awesome TapeOut开源项目目录，专门收集与TapeOut协议相关、具备公开代码的项目。 其中可以看到TapeBrowser、TapeVault等社区项目。 这说明生态里已经有人开始主动整理资源、开发工具，而不是所有工作都依赖官方安排。 当然，开源仓库数量不能直接等同于成熟应用数量。 但我觉得，对于TapeOut这样的早期技术生态，开发者是否开始主动创建工具、提交提案、维护项目，比单纯增加几个宣传合作更加重要。 四、开发者生态发展，对BEM究竟意味着什么？ 我认为，这是整个TapeOut经济模型里非常关键的一环。 很多人关注 $BEM，首先想到的是PoD挖矿、2100万枚最大供应量，以及市场行情。 这些当然值得研究。 但如果站在更长期的角度，BEM能不能随着TapeOut成长，还是要看生态有没有持续产生经济活动的能力。 这里有一条值得关注的发展路径： 开发者增加 → 电路与应用更加丰富 → 使用场景扩大 → 生态经济活动增长 → BEM获得更多潜在需求来源。 这不是说开发者每增加一个，BEM就一定上涨。 而是如果更多开发者愿意构建应用，未来可能带来更多元件使用、电路制造、相关服务及资产发行需求。 TapeHub正在探索的发行、流动性与回购销毁机制，也为这种经济联系提供了进一步发展的空间。 但这些机制最终能产生多少真实需求，仍然取决于协议规则和实际使用情况。 我尤其看好的一点，是BEM有机会逐步摆脱单一挖矿奖励的定位。 因为一个代币如果长期只有奖励产出，而缺少持续使用需求，就很容易受到激励周期变化的影响。 相比之下，如果生态应用逐渐丰富，开发者愿意长期参与，用户愿意为相关功能付费，那么经济模型就有机会建立更加扎实的基础。 对我来说，BEM未来最值得期待的增长动力，不只是增加矿工，而是让更多开发者真正创造出有人愿意使用的产品。 五、从技术社区走向开放生态，TapeOut正在经历一个重要阶段 我一直觉得，TapeOut的发展过程挺有意思。 最早是Blonskr通过链上CPU展示技术能力，让大家开始关注数字电路与区块链结合的可能性。 随后，PoD机制让更多人能够参与电路设计和挖矿。 再往后，TapeKit、TapeHub以及社区开发工具逐渐出现，项目开始向更广泛的应用场景延伸。 如今，除了核心技术开发者，生态里也出现了独立工具作者、研究者、社区组织者以及参与标准讨论的贡献者。 这其实是一个技术生态逐渐成长的过程。 在社区层面，火星人Ryan对TapeOut的公开关注与支持，也帮助更多Crypto参与者认识到这个项目。 与此同时，BruceBlue等社区贡献者围绕开发者协作、组织建设和公共资源提出倡议。 我认为，这些不同角色的参与都有意义。 创始人负责突破技术边界，开发者负责扩展产品能力，社区组织者帮助连接资源，研究者则推动更多人理解协议。 当一个生态开始形成分工，越来越多的人愿意为它贡献自己的能力时，它才有机会真正成长起来。 但我希望TapeOut下一步能够做得更好。 比如进一步完善开发文档，降低电路设计门槛，为新开发者提供更成熟的SDK和模板，鼓励更多开源项目，同时推动开发者获得可持续的收入。 因为开发者不能只靠热情长期建设。 真正成熟的生态，应该让优秀开发者能够通过技术贡献获得合理回报。 六、为什么我觉得TapeOut可能成为下一款爆火的Crypto生态？ 我看好TapeOut，并不是因为它现在已经拥有和以太坊、Solana一样庞大的开发者群体。 恰恰相反，它还处于相当早期的阶段。 截至目前，我没有找到经过统一去重、能够准确代表整个TapeOut生态活跃程序员总数的权威统计。 但我们已经能观察到链上创建活动、独立工具项目、公开代码仓库和技术提案。 这些东西放在一起，让我更愿意相信，TapeOut正在从一个小众实验逐渐发展为有人持续参与建设的技术生态。 当然，下一步仍然需要验证几个问题。 新增电路中有多少真正具备复用价值？ 独立开发者能否持续留存？ 社区项目有多少能够从技术演示进入实际使用？ 开发工具是否足够稳定，能够吸引更多普通开发者？ 这些问题的答案，将决定TapeOut未来的发展高度。 但我认为，目前这条方向确实值得看好。 因为开发者生态一旦真正形成，往往会带来连续不断的创新，而不是只依靠项目方推出几个产品维持热度。 今天有人创造一个电路模块，明天有人设计新的开发工具，后天又有人将它们组合成完整应用。 如果这样的事情持续发生，TapeOut可能就会逐渐形成属于自己的生态竞争力。 最后，我想说的是： 我越来越觉得，TapeOut未来最值得关注的指标，未必是某一天BEM涨了多少，而是这一周又有多少人在创建电路，这个月出现了哪些新工具，又有多少独立开发者愿意留下来。 价格可以在短时间内受到情绪影响，但开发者生态的建设需要长期积累。 一个项目能吸引资金，只能说明市场愿意关注它；能不断吸引开发者创造新东西，才更有机会形成真正的长期价值。 这也是我现在越来越看好TapeOut的重要原因。 它已经开始从最初的链上CPU实验，向开放设计、应用开发、技术标准和社区协作不断延伸。 如果接下来开发者参与度继续提升，应用数量和质量同步增长，BEM的经济模型也能够与真实使用需求建立更紧密的联系，那么TapeOut完全有机会成为Crypto市场下一款值得广泛关注的现象级生态。 我看好的，从来不只是一个BEM代币，而是越来越多开发者围绕TapeOut共同创造的未来。 #TapeOut #BEM #BNBChain @bitcoin2themars

PoB 专用Dex 和 $BEM 拉盘专用蓄水池 我先给 @tapeuptony 和 @tapeupio 团队磕一个。我服气。 他们团队的模型设计能力和开发能力，在PoB交易引擎和UP的经济模型里展现的淋漓尽致。 我觉得里面最厉害的有两个地方： 一，为UP和PoB专门写了一个Dex。 可能有的人以为是重复发明轮子，其实你看看Ordinals和Unisat，新资产刚刚诞生的时候，旧的基础设施是支持不了的，只能自己重新搞交易系统。 包括咱们 #tapeout 的矿机和电路交易，你能用传统的NFT市场交易吗？ 不能吧？因为他们根本就认不出网表和算力。 怎么办？社区只能开发自己的交易系统，才能支持咱们的新资产。 这就有了官方电路交易市场和 Firsto.ai 嘛。 UP也是一样，基于 #tapeout 和 #Deweb 技术标准的全链账本代币，TAP-20协议标准（申报中）代币，外面的Dex和行情软件、钱包等一个也不认得。 当然，UP涨1000倍，他们自然会主动过来接入。但是现在，还是需要自家的交易系统来支持。 所以他们就专门写了一个swap…… 用人话说： UP团队在两三周的时间里，不但弄了全链账本、地铁站、质押系统、PoB交易引擎、一键流片等等那么一大堆东西出来，而且还写了一个去中心化交易所…… 他们还写了一个去中心化交易所…… 这个开发速度和产品更新的强度，虽然还是没有B神快，但是也绝对配得上咱们tapeout社区的光速开发气质了。 如果人家赚了钱，那特么活该人家赚钱。我服气。 二、会拉菲 $BEM 的超级蓄水池 我让codex给我专门画了个图（图1），把用户入场购买UP的路径做了一个简单拆分： 第一部分是关于入场资金。 A线用户是目前的 #tapeout 社区存量用户，大家直接用BEM来买。 B 线用户则是外部用户，大部分并不持有BEM，如果强制要求他们先买入BEM才能来参与UP，那么转化率就挂了，这是赔本买卖。 所以TONY他们就给B线用户设计了一个巧妙的中转路由机制： 1、外部用户看到的购买界面，跟GMGN等常用软件类似，就是用USDT或者BNB直接点击购买即可。 2、背后，是通过合约自动跑去Pancakeswap买成了BEM，然后再来咱们这边购买UP。 这个过程是用户完全无感。但是入场资金实实在在的转化成了BEM的买盘。 第二部分是关于被锁住的BEM和超级蓄水池。 根据PoB交易引擎的规则，买盘的BEM中，30%立即购买成为UP现货，用户立刻拿到这部分UP代币。 另外70%的BEM则分为25天线性解锁，每天出来1/25的BEM不能提走，只能用来买UP。 这个玩法，等于把70%入场的BEM给锁了。 用户看到的是UP一直涨，tapeout社区用户第一波红利吃舒服之后，外面的meme社区和P小将们会看到一个嗷嗷疯涨的UP——超级庞大的买盘蓄水池在下面等着呢，谁浇谁傻逼啊。（图1） 然后买盘继续冲，UP继续涨，蓄水池里锁的BEM继续积累增加。 我让我的Codex给我做了个测算，按照25天累计入场资金为500万USDT、1000万USDT、2000万USDT计算，在第25天的时候，蓄水池锁定的BEM会有多少呢？ 分别是七万多、十五万多和三十一万多枚。（图2） 现在BEM的总流通量大概四十万枚左右吧，如果锁了三十一万枚………… 😎😎😎😎😎😎😎🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀 我一定要特意补充一点： UP用BEM作为原生本币、唯一交易对，其本质为BEM的拆分、子币。 大量的KOL和车头都还暂时没有推荐和带货BEM，根本原因是他们没上车。 据我了解，UP团队已经搞定了一大批一线车头和大量的一线KOL。 刚刚开盘的UP，正是这帮人最喜欢的菜式。 他们上车了UP，就等于上车了BEM。 因为都有70%的BEM在蓄水池里锁着呢，来吧兄弟们，一起布道吧🤪

感谢 @0xAlphana 这篇很有深度的梳理！🙏 作为 TAP-721 的提案作者，看到 TapeCode-Test1 登上 @OKXWallet_CN 首页，我当然很开心。但相比短期的市场热度，我更关心的是：热度过去以后，我们究竟能为 NFT 行业留下什么？ CryptoPunks 留下了链上收藏文化，BAYC 探索了社区身份，Loot 把创作空间交给了 Builder。 那么，TapeOut 能给 NFT 带来什么新东西？ 我认为，答案可能是 Verifiable & Executable NFTs，可验证、可执行的 NFT。 这也是我提交 TAP-721 主标准及三个扩展草案的初衷。 我尝试建立三个层次： 1️⃣ 从稀缺性到可验证性 NFT 不再只是一个 Token ID 和一张图片，还能绑定真实电路网表，验证其内容、结构、来源及分配过程。 2️⃣ 从收藏品到可组合组件 通过 L1 接口及可选的 Eval 扩展，让开发者有机会读取、调用 NFT 所携带的电路，进而探索游戏、Agent、链上身份和各种新的应用场景。 3️⃣ 从项目方定义到开放生态共建 标准应该是开放的。我只是负责提出规则和工具，真正的想象力应该来自整个 Builder 社区。 当然，必须强调：TAP-721 目前仍是草案，相关功能需要逐步实现和验证。绑定网表也不代表拥有原矿机或获得挖矿收益。 我特别认同文章最后的判断： 地板价的热度只是开始，真正决定未来的，是有没有更多 Builder 愿意继续往上建。 对我来说，TapeCode-Test1 登上 @okxchinese 首页是一件值得高兴的事，但我更期待看到第一个基于 TAP-721 的游戏、第一个真正调用 NFT 电路的 Agent，以及第一个完全由社区创造的新玩法。 First is first. But being first is not enough. 我不只是希望成为第一个，更希望能够为后来者打开一扇门。 不模仿上一代 NFT，而是尝试超越它。 这才是我最期待的 TapeOut 的精神和速度！🚀 欢迎所有开发者参与 TAP-721 Review，一起来 Build！ github.com/TapeOutProtocol/T… Build. Prove. Grow. 💙💙💙 #TapeOut Builder Culture #TapeOutNFT #TAP721 #XLayer

同一个合约里的电路，为什么不一定是"官方"的？ 昨晚 TapeAI 检察官电路开放铸造，官方说 3 分钟 8,888 个全部铸造完毕。随后 TapeAI 又发了一份真伪说明，正好借这件事讲清楚 TapeOut 里的电路是怎么来的。 电路不是凭空生成的。先有晶体管，也就是 NAND、LATCH 这些最基础的门，再按一份网表把它们连起来，这一步叫流片，流片的产物就是一个电路 NFT。 关键在于，流片这一步谁都能做。TapeAI 的说明写得很清楚：合约中编号 #7875 及以后的电路，是他人绕过官方流片合约、自购晶体管流片生成的，不属于检察官电路，其中多数只有 1 到 4 个门，也有个别复制了官方 501 门网表。 所以"合约地址一样"只能说明它们在同一个合约里，说明不了它有资格。官方给的核对点是处理器编号 1345、配置 413 NAND 加 88 LATCH 共 501 门，但配置一致也必须去官网核验具体编号，只有官网流片的 #0001 到 #7874 能接入系统。 链上数据公开可查，前提是你真的去查。 #TapeOut #TapeAI $BEM @Blonskr @TapeOutWorld @BEMGoGoGo @TapeAIAgent

说实话， #TapeOut 所有生态我都是闭眼参与。但今晚这样的项目，让很多生态深度玩家都伤了心，这以后大家怎么敢参与这么多大佬站台的项目，我们的初衷是希望tapeout生态能火起来。 真的希望以后能多一些用心做事的生态项目，格局大的，一起参与一起玩，众人拾柴火焰高，让TapeOut真正出圈！ #DeWEB #TapeCode $BEM

排放与消耗的问题确实存在，但我认为我们需要更加客观地看待。 首先，BEM 挖矿合约已经放弃，既定排放无法随意修改。 @Blonskr 也正在通过矿池等探索解决方案，社区开发者也在不断创造新的 BEM 应用与消耗场景。 这些机制最终能否有效缓解市场压力，需要时间和数据验证。但既然大家已经在努力解决问题，希望我们一起努力推动 @benson_doge ，如果认为现有方案不够好，也欢迎提出更具体、可执行的建议。 其次，我不认同因为市场流动性不足，就认为生态现阶段不需要新的融资项目。 对此，我反而想提出一个倡议： TapeOut 生态和社区成员可以鼓励 BEM 与 BNB 双轨的发行机制。 1. BEM 本位融资/发行： 面向生态内部的 BEM 持有者、矿工和社区成员，鼓励大家用 BEM 支持优质 Builder，强化生态内部的资本循环和长期价值联系。 2. BNB 本位融资/发行： 面向 TapeOut 生态以外的 BNB Chain 用户和新参与者，降低首次参与门槛，为生态引入新的用户和增量资金。 两种方式可以并行，由项目根据实际需求选择。我个人更鼓励生态内优质的项目敢于用 BEM 本位来募资或者发行，也希望通过 BNB 融资，让更多外部用户第一次认识 TapeOut，并逐步参与 BEM 经济生态。 当然，资金资金用途、后续安排和使用计划也应该更加透明。 真正需要解决的是如何让排放转化为有效的经济循环，而不是因为市场缺乏增量，就限制那些可能创造增量的 Builder。 从基金会的角度，应该更多地帮助生态成长，去解决市场暂时的困难并转化成生态发展的助力。 Build. Prove. Grow. 💙💙💙 #TapeOut Builder Culture 🦾

让 TapeOut 生态越来越好——这是「拼矿矿」的初心。 非常认同 B 神组建“官方最优矿池”的想法。把大家手里零散的晶体管聚起来，让持有少量材料的伙伴，也有机会参与最优矿机、分享收益权。这是一个很好的方向，也给了生态开发者共同建设的机会。 我们非常珍惜争取这次合作机会，参与官方最优矿池的建设！ 我们计划按照官方与社区的实际需要调整「拼矿矿」的产品形态，围绕共同出材料、矿机合约托管、收益凭证和按份分配继续开发。我们也愿意配合官方组织的专业解题团队，对接社区原创设计者，让更多好设计参与进来。 平台分成方面，我们拟按官方方案收取总利润的5%，并从中拿出百分20%，用于回购并销毁 BEM和捐赠基金会 目的是让整个生态更繁荣 具体计算、回购与销毁规则，和捐赠明细都会有 目前项目已有初步雏形，做过多轮内部自测，但尚未完成专业团队的正式安全审计。我们愿意提供完整代码与测试记录，积极配合审计、整改与验收。积极和官方沟通确认， 我们希望把最优矿机的收益权，真正交到相信 TapeOut、愿意长期参与生态建设的人手中。让手里只有几份材料的伙伴，也能参与其中，拥有自己的那份收益权。 把零散的材料汇聚起来，把原创设计连接起来，让更多人一起参与、一起建设。 「拼矿矿」会与官方、社区一起把这件事做好。进击吧！TapeOut! @BruceBlue @xing8047 @bitcoin2themars @TapeOutWorld @CryptoLoser9 @martin23_sen @web3kexin @Blonskr

TapeOut早晚升级公链，不用着急，慢就是快，少就是多，水滴石穿。Let’s #TapeOut ！