Andrés Dachary

El plan de EE.UU. para cerrar el Comité de Descolonización de la ONU y el efecto dominó sobre Malvinas 🇦🇷 El reciente impulso de Estados Unidos para desfinanciar y disolver el Comité de Descolonización (C-24) de la ONU se presenta oficialmente como un "recorte de gastos burocráticos". Sin embargo, la lógica de fondo es otra: EE.UU. administra territorios supervisados por este comité (como Guam, Samoa Americana y las Islas Vírgenes). Eliminar el C-24 no solo los alivia a ellos de la presión internacional, sino que beneficia de forma directa a su aliado histórico, el Reino Unido. Pero esta jugada expone una paradoja enorme y plantea un cambio drástico para la Argentina. @JMilei viene de criticar en la ONU la ineficacia del organismo para hacer cumplir sus resoluciones. Si a esto se le suma la virtual desaparición del C-24, la diplomacia de nuestro país se quedaría sin su escenario de rutina. Esto es exactamente lo que sucede cuando durante décadas se evita volver a la Asamblea General de la ONU (AGNU), permitiendo que la Cuestión Malvinas se transforme en una verdadera anomalía dentro del proceso de descolonización global. Durante más de 30 años, el C-24 funcionó como una zona de confort. Fue la válvula de escape que sostuvo el pacto tácito de los Acuerdos de Madrid I y II: Argentina iba, presentaba su reclamo formal anual, y el "paraguas de soberanía" seguía intacto, manteniendo las relaciones comerciales con los británicos a salvo y encapsuladas. Pero sobre todo, lo que está pasando ahora es la consecuencia directa de atar tu política exterior a los intereses de otros países. Cuando las potencias a las que te alineás (como EE.UU.) mueven las fichas para proteger sus propios territorios y los de sus socios, tu status quo se derrumba. Si el C-24 muere, esa comodidad burocrática desaparece. Al cerrarse la vía de rango inferior, el Estado argentino se vería empujado a llevar la disputa territorial directamente al recinto principal: la AGNU. Llevar a UK a la Asamblea General rompería definitivamente el encapsulamiento de los años 90. Obligaría a un debate de máxima exposición y a un pronunciamiento global. Paradójicamente, intentando silenciar un comité menor y actuando en función de agendas ajenas, se podría estar gestando el escenario que obligue a la Argentina a darle a su reclamo el peso histórico que se le viene negando hace décadas. #Malvinas #MalvinasEsArgentina

Hay una lógica que no cierra en Argentina 🇦🇷 Imaginá ser Sam Moody, CEO de @RockhopperExplo, socia del proyecto Sea Lion que avanza sin autorización argentina en la cuenca norte de #Malvinas. El proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía le abre un escenario insólito 🧵 1️⃣ La puerta de salida: el proyecto crea un "Régimen de Desistimiento y Regularización". Si la empresa cesa la actividad y promete no reincidir, puede pagar una multa o reconvertir su inversión hacia actividades habilitadas en el continente. Cumplido eso, se archivan las actuaciones y puede extinguirse la acción penal. ⚖️ 2️⃣ Aunque ya esté sancionada: el texto permite acogerse incluso después de dispuesta la sanción, y suspende sus efectos. Sólo quedan afuera quienes tengan condena firme. Para empresas inhabilitadas durante años bajo la Ley 26.659, es una salida limpia. ¿Y "cesar" puede significar vender su participación en Sea Lion y traer la ganancia al continente? 3️⃣ Blindaje: esa inversión de una empresa británica en el continente quedaría alcanzada por el Tratado de Promoción y Protección de Inversiones con el Reino Unido, con acceso a arbitraje internacional contra la Argentina. El Estado exige la inversión y después queda obligado a protegerla. 🛡️🇬🇧 4️⃣ Alfombra roja fiscal: si supera los USD 200 millones y se presenta antes de julio de 2027, puede pedir el RIGI: estabilidad fiscal, aduanera y cambiaria por hasta 30 años. Y el requisito de cumplir la Ley 26.659 para entrar al RIGI quedaría remitiendo a una ley derogada. 📉💼 5️⃣ El broche institucional: con la nueva ciudadanía por inversión (USD 350.000 de aporte o USD 800.000 en bonos), un ejecutivo que pase los controles podría naturalizarse y, con seis años de ciudadanía y dos de residencia en una provincia, ser candidato a Senador de la Nación. 🏛️ 6️⃣ Esto exige coherencia urgente. Si Malvinas es una "causa sagrada", como dice el oficialismo, todo nuestro marco normativo debe reflejarlo. Hay que revisar múltiples normas que no fueron pensadas para un contexto de invasión que padecemos. 7️⃣ De financiar la explotación en Malvinas a tener la acción penal extinguida, la protección de un tratado con el Reino Unido, beneficios del RIGI y, por qué no, una banca en el Congreso votando nuestras leyes. Todo dentro de la más perfecta legalidad.

📍 1810 a 1816 - Herencia y Sucesión Con la Revolución de Mayo y la Independencia, Argentina hereda automáticamente todos los territorios del Virreinato. Se aplica el principio de "Uti possidetis iuris": los nuevos Estados mantienen las fronteras de las ex colonias. ⚖️🇦🇷

📍 1767 y 1776 - Control efectivo Tras el acuerdo con Francia, España asume el control formal renombrando el lugar como Puerto Soledad. En 1776, al crearse el Virreinato del Río de la Plata, las islas pasan a depender directamente de la Gobernación de Buenos Aires. 🏰

📍 1493 y 1520 - El origen del derecho A través de la Bula Papal (1493) y el Tratado de Tordesillas (1494), la región quedó bajo jurisdicción de España. En 1520, la expedición de Magallanes avista las islas, consolidando los derechos por descubrimiento.

British Minister @Uma_Kumaran's stance is the ultimate example of hypocrisy. Her own parents suffered from UK colonialism in Sri Lanka, and today she dedicates herself to defending that very same system. Forgetting your own family's suffering to justify imperialism shows a profound lack of principles. That is the moral standard of those who defend colonialism in #Malvinas 🇦🇷.

Calificar a la #ONU de "inútil" y "parásita", como hizo Javier Milei, no es una crítica fundamentada: es negar la mayor red de cooperación del planeta. Cuando se miran los datos duros del desarrollo global y la descolonización, el balance dice todo lo contrario. 🌍 Descolonización: el mayor hito histórico de la ONU. Desde 1945, el organismo impulsó la independencia de más de 70 excolonias, liberando a más de 750 millones de personas del dominio imperial. Sin la ONU, el mapa mundial seguiría bajo la tutela de un puñado de imperios. 🇦🇷 Malvinas: culpar a la ONU de la intransigencia británica es un error de diagnóstico. Fue la Resolución 2065 la que reconoció la disputa de soberanía y desmanteló la tesis colonial de Londres. Dinamitar ese foro no debilita al Reino Unido; debilita el reclamo argentino. 📊Los datos del multilateralismo impulsado por la ONU son contundentes: ▫️ Pobreza extrema: cayó del 36% en 1990 a menos del 10% global. ▫️ Mortalidad infantil: se redujo casi un 60% en tres décadas. ▫️ Agua potable: más de 2.600 millones de personas ganaron acceso seguro. ▫️ Vacunación: UNICEF provee vacunas a casi el 45% de los niños del mundo, salvando unos 3 millones de vidas anuales. ▫️ Educación: la matrícula escolar primaria superó el 90% a nivel mundial. ⚖️ Finalmente, el discurso falla en un concepto básico: la ONU no es un "gobierno supranacional" que impone agendas. Jurídicamente es lo opuesto, ya que su accionar depende estrictamente de la suma de las voluntades de sus Estados miembros. Si hay bloqueos, es por la política de las potencias, no por el organismo.