1/5
Unsere historische Spurensuche zum EPR geht weiter: Ausg. 1.7 des Berichts ist fertig. Gegenüber der auf Archive.org veröffentlichten 1.6 vertieft sie vor allem die frühe Auslegung und die Frage, welche Sicherheitsfunktionen aktiv oder passiv vorgesehen waren. 🧵
4/5
Ergänzt wurden auch die späteren ECOKATS-Versuche zur Schmelzeausbreitung und Flutung – mit ihren Aussagegrenzen. Eine neue historische Spur ist ein ausdrücklich genannter EDF-Konzeptvorschlag von L’Huby, Guieu und Salha. Sein Original fehlt weiterhin.
5/5
Die zentrale Frage bleibt offen: Auch die neuen Quellen belegen keine förmliche Ablehnung des Karlsruher Supercontainments im EPR-Projekt. Ausgabe 1.7 vertieft die Untersuchung, schließt diese Quellenlücke aber nicht.
Bericht, Ausgabe 1.7:
archive.org/details/epr-sich…
1/4
🇸🇪 Sechs Wochen nach der Reichstagswahl hat Schweden noch immer keine neue Regierung. Jetzt ist auch der Sondierungsversuch der Zentrumspartei gescheitert.
Elisabeth Thand Ringqvist (C) gab ihren Auftrag am 26. Okt. an Reichstagspräsident Norlén zurück.🧵
4/4
Jetzt liegt der Ball erneut bei Reichstagspräsident Norlén. Ein neuer Sondierungsauftrag ist noch nicht vergeben.
Wichtig: Trotz mehrerer gescheiterter Sondierungen gab es bislang erst eine formelle Ministerpräsidentenabstimmung.
3 weitere Versuche sind möglich, bevor Neuwahlen erforderlich werden.
Quelle: Schwedischer Reichstag, 26.10.2026
riksdagen.se/sv/aktuellt/akt…
1/14
☢️ Angefangen hat diese Recherche beim Rolls-Royce-SMR für Temelín. In der Diskussion über passive Kühlung fragte @VeroWendland: „Warum nicht gleich 1200 MW?“
Das führte uns zurück zur frühen EPR-Entwicklung und zum Karlsruher „Supercontainment“. 🧵
13/14
Was sich belegen lässt – und wo die Quellen fehlen – steht im Fachbericht zur Entwicklung 1990–1997.
🗒️31 Seiten mit historischen Abbildungen, technischen Vergleichen, Chronologie und Quellenbelegen. Ausgabe 1.6:
archive.org/details/epr-sich…
