Anibal E. Sanchez Ismayel

(NdP) Aníbal Sánchez como Consultor Electoral plantea propuestas a las mesas técnicas: restitución de partidos, levantamiento de inhabilitaciones y bases para un CNE creíble..! 18/10/26 En el marco de las mesas técnicas y plenarias de este ciclo de diálogo, que avanzan en la restitución de partidos, levantamiento de inhabilitaciones, renovación del Tribunal Supremo de Justicia y bases para un Consejo Nacional Electoral y un proceso electoral creíble; , el consultor Aníbal Sánchez dejó propuestas específicas que buscan ordenar el marco normativo y evitar improvisaciones. Restitución de partidos políticos Sánchez recordó que la norma vigente es la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones (2010), superpuesta con la sentencia N.º 1 de 2016 del TSJ y resoluciones del CNE. “En la mayoría de los casos no se trata de cancelaciones del registro, sino de intervenciones de directivas mediante juntas ad hoc nombradas por el TSJ que retuvieron las tarjetas” Cualquier acuerdo debe contemplar: • Definir si el 1 % exigido es de alcance nacional o estadal. • Revisar la renovación biométrica. • Separar con claridad la cancelación del registro, los conflictos estatutarios y la inhabilitación de personas. • Pactar un censo único de organizaciones vigentes con reglas transitorias de símbolos y directivas • Respetar el artículo 67 de la Constitución (métodos democráticos internos), quedando pendiente el tema del financiamiento; revisar las causas de judicialización, los estatutos y prohibir la doble militancia. Levantamiento de inhabilitaciones: Sánchez subrayó que no es lo mismo la inhabilitación política que se impone por sentencia judicial firme, conforme a los artículos 42 y 65 de la Constitución; que la inhabilitación administrativa del Contralor General de la República (artículo 105 de la Ley de Contraloría). En la práctica, el CNE aplica códigos 7 y 8 en el Registro que producen el mismo efecto. Sus propuestas son: • Separar nítidamente ambos tipos y definir el efecto de cada uno. • Garantizar debido proceso real (notificación, expediente accesible, defensa y recurso judicial con efecto útil antes del cierre de postulaciones). • Publicar el registro de inhabilitados de la Contraloría y cruzarlo con el Registro Electoral. • Aplicar proporcionalidad y no selectividad. • Reformar el artículo 105 y la cadena CGR–CNE–TSJ, alineada con la reforma judicial y un Código Electoral único. «El tema no es poner fecha, es poner reglas claras y un cronograma integrado», afirmó Sánchez. Desde su experiencia insiste en que el debate no es cuál elección va primero o cuándo, sino bajo qué reglas se va a votar. Venezuela no necesita improvisaciones ni parches: hace falta decidir si se quiere una reforma electoral de fondo o solo un evento para desplazar fichas. Un Cronograma Integrado y un Código Electoral que integre y cierre la dispersión de leyes darían claridad, confianza y sustentabilidad. «La gente perdió confianza en el sistema, No diferencia la operatividad sin esto no hay reconocimiento, participación ni representatividad», señaló. La política opositora ha oscilado entre la presión y la participación a cualquier costo, mientras la facción en gobierno busca mantenerse. «El problema de fondo sigue siendo que sin condiciones ni garantías, no hay competitividad». Entre los elementos indispensables de una reforma destaca un Poder Electoral técnico y equilibrado; un Registro Electoral limpio y confiable, observación internacional seria con auditorías y resultados transparentes, representación proporcional e igualdad en campaña sin ventajismo. Según la Ley de Procesos Electorales (artículo 42), quien convoca es CNE, norma que deja márgen a la discrecionalidad. Los períodos constitucionales (Presidente: 6 años; Asamblea Nacional: 5 años; gobernaciones y consejos legislativos: 4 años; alcaldías y concejos municipales: 4 años), lo que obliga a soluciones ordenadas, desde elecciones para completar períodos hasta (…)

@AnibalSanchezOF analiza las semejanzas y diferencias entre los discursos de Delcy Rodríguez y María Corina Machado miguelcontigo.com/anibal-san…

#Aclaratoria ⚖️ 🇺🇸🚶🇻🇪 Una decisión del 30 de octubre de 2026 sobre el litigio National TPS Alliance v. Noem, mediante el cual organizaciones defensoras de inmigrantes cuestionaron judicialmente la legalidad de la decisión del Departamento de Seguridad Nacional @DHSgov de dejar sin efecto anticipadamente la extensión del TPS concedida a los venezolanos. El fundamento central de la controversia se encuentra en la sección 244 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, codificada en 8 U.S.C. § 1254a, que establece las condiciones y procedimientos que debe cumplir el Ejecutivo para terminar una designación de Protección Temporal. @USCIS El tribunal federal consideró que la Administración había excedido las facultades que la ley le confiere al intentar dejar sin efecto una extensión vigente y terminar anticipadamente la designación venezolana. “Este 30 de octubre de 2026, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó la solicitud del Gobierno de mantener suspendida la decisión judicial favorable a los beneficiarios” En consecuencia, de NO producirse una nueva intervención del Tribunal Supremo, las protecciones del TPS para los venezolanos comprendidos en el litigio podrían restablecerse el 6 de noviembre de 2026. «La decisión beneficia principalmente a los venezolanos que ya estaban amparados por el TPS bajo las designaciones de 2021 y 2023, incluidos quienes solicitaron la extensión de enero de 2025. No se trata de un TPS nuevo ni de una protección automática para todos los venezolanos. Se trata de recuperar las protecciones que fueron eliminadas mediante una decisión administrativa cuestionada judicialmente».

Aníbal Sánchez analiza las semejanzas y diferencias entre los discursos de Delcy y María Corina miguelcontigo.com/anibal-san…

#Alerta empadronamiento, no oficial de electores, sólo crea confusión - @ImpactoVE recogió parte de la noticia después que Vente Venezuela pusiera al aire una aplicación “constructores” asegurando que no estará a servicio de una organización política @AnibalSanchezOF el tema de cobertura del Registro de Electores ‘continuó’ no es nuevo; quedan jóvenes que cumplieron los 18 años y mayores que no se han inscrito, o los que cambiaron de dirección (adentro o fuera del país) que no actualizan sus Datos en el RE, debemos ir a una Jornada de Actualización es tema de afinar el SAI o sistema de autenticación de identidad (huellas de calidad) no es solo buscar alternativas para un padrón en el exterior donde hay limitaciones operativas, jurídicas y políticas que trabajar El tiempo es ahora UD saben que de acuerdo a la LOPRE la convocatoria (Art 42) va acompañada de un cronograma de autoridades y que la convocatoria de acuerdo al Art 35 establece que el corte del RE a usar es el de treinta días después (…) la “transición Institucional” debe contemplar revisión de varias normas incluso antes de nombrar un nuevo CNE “profesional, técnico a servicio del país y la democracia” …

En estos días un medio, me consultaba sobre la aplicación #Constructores sin dejar de dar mi opinión sobre la necesidad de ir una Jornada Nacional de Actualización del #RE no es solo tema de voto en exterior o el cómo solventar lo de los recintos (oficinas consulares) o la interpretación del 124 de la LOPRE etc… es tema de tener los Datos Biométricos y de Dirección, correctos, de todos los electores al tiempo que se aumenta la cobertura en No Inscritos “recuerden les había dicho que solo 68% del RE tenía dirección completa y huellas de calidad” pero de estos cuantos cambiaron 🗣️Dejemos claro que esto no tiene validez para el CNE y no deben ser transferidos los datos, tampoco es un RE Pero veamos ahora lo de las guacamayas en la WEB monitoreo ciudadano “quiero ser un constructor” con un link y tu rostro; mientras que aseguran, los datos estarán resguardados. Pero al tratar de ingresar lo primero que encuentran es un motor de búsqueda “es decir con un número de cédula puedes ver si están en una base de datos de Vente” aunque tenga una autentificación con foto (facial) que básicamente lo que hace es determinar que no existe duplicidad Para luego ir a la parte de aprobación de Términos y Consentimientos. Ahora podrá tener esto una finalidad sinceramente “no la veo” al menos que la usen en futuro para la reafirmación o inscripción de una organización política en particular

No se puede seguir viendo la transición como “tres peldaños de una escalera” ni como casillas de un calendario. Los procesos sociales, económicos e institucionales son complejos, con ritmos propios y bordes a menudo difusos. No se agendan con facilidad en un calendario ni se resuelven con la simple llegada de otra facción a los puestos de poder. Escuchar “estamos en fase III” como si la estabilización y la recuperación económica ya estuvieran superadas y solo quedara la reconciliación política; revela dos cosas: o se actúa en base a un proyecto propio desconectado de la realidad del proceso, o no se está a la altura de su complejidad. La transición no es un tren de vagones ni una secuencia lineal. Se entiende mejor si se visualizan tres vías que avanzan en paralelo, cada una con sus tiempos, espacios, requisitos y objetivos: • Transición económica: recuperación productiva, inversiones, servicios, empleo y condiciones de vida. • Transición institucional: reconstrucción de poderes (TSJ, CNE y otros), independencia real, reformas legales y garantías. • Transición política: apertura del espacio, participación plena, alternabilidad y elecciones creíbles. Caso aparte son quienes interpretan anuncios (a veces en inglés y dirigidos a otro público o por vías no oficiales) para imponer fechas en calendarios. ¿Se leyeron o escucharon las voces que hablaron de un nuevo CNE entre el 4 y el 8 de enero? ¿O las de quienes ahora impulsan la declaración de vacancia, cuando a principios de año se alertaba sobre la necesidad de interpelar correctamente los artículos 233 y 234 de la Constitución? El artículo 233 define las faltas absolutas (muerte, renuncia, destitución por sentencia del TSJ, incapacidad permanente certificada, abandono declarado por la Asamblea Nacional o revocatoria). Ninguna aplicable el 2 de Enero. El 234 regula las faltas temporales (suplidas por el Vicepresidente Ejecutivo hasta por 90 días, prorrogables por la AN otros 90). Solo cuando se supera ese umbral o se configuran los supuestos, la Asamblea puede considerar la falta absoluta y activar los plazos electorales correspondientes. De ahí puede surgir una interpretación del TSJ, susceptible de revisión. En su momento señalé que existía una ventana de negociación; eso generó críticas de maximalistas y cortoplacistas que exigían elecciones en treinta días, sin considerar los procedimientos y las condiciones institucionales mínimas. Son muchos los aspectos en los que la falta de visión o la resistencia a dejar los deseos en el saco, lleva a lanzar palabras que los hechos posteriores no acompañan. El artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República lleva años permitiendo inhabilitaciones administrativas (hasta 15 años) para el ejercicio de funciones públicas, derivadas de responsabilidad administrativa. Durante mucho tiempo el mensaje predominante era que la inhabilitación política solo procedía de sentencia firme. Hoy la mesa de diálogo plantea revisar ese artículo precisamente “para que nunca más haya inhabilitaciones políticas” o se apliquen de forma discrecional. El cambio de enfoque ilustra cómo evolucionan las lecturas cuando los procesos se enfrentan a la realidad. La transición exige realismo, comprensión de los distintos ritmos y capacidad de negociación. Reducirla a fases rígidas, fechas impuestas o cambios de facción en el poder no solo distorsiona el diagnóstico: dificulta construir las condiciones reales para que el país avance.

Conocí a @OliverBlanco por ahí en 2015 tenía referencias de el por su compañera de radio antes y después veía en el palacio legislativo con equipo de Henry “siempre operando en el área de estrategia comunicacional” y ahora en los últimos años lo veo manejando un discurso propio para el momento político; lo que lo atancan y llenan las R.S. con mensajes referentes a su sexualidad no dejan de tener un doble sentido, que desdice más de los que lo replican El sabrá cómo llevarlos con aplomo y convicción así como deben ser las nuevas relaciones diplomáticas del país en base al respeto mutuo aunque se tengan diferencias!

Analicemos los discursos, emitidos hoy por @delcyrodriguezv y @MariaCorinaYA casi de forma simultánea; coinciden en el mensaje de “transición, elecciones, reformas institucionales y paz”, pero difieren en “el ritmo, la legitimidad de origen, el alcance de la justicia y quién debe conducir el proceso”. 1. Elecciones: Quizás el punto de mayor coincidencia y de mayor diferencia al mismo tiempo. 🔴Delcy: Promete todas las elecciones que manda la Constitución, organizadas por una autoridad electoral renovada y con observación internacional. Condiciona el proceso a una secuencia previa de convivencia democrática, reforma jurídica ordenada y garantías reales de participación. Insistió en que “el horizonte político no se mide por una fecha en el calendario; las elecciones deben ser una solución y no un generador de conflictos”. 🔵 María Corina: Valoró que hablara de elecciones “el efecto del domingo 25 se está haciendo sentir” Alinea su mensaje a la secuencia planteada por Rubio, aunque plante presidenciales en 2027. Reiteró que “la fecha de la elección es la de liberación”la transición es irreversible. Sugirió que la renovación del TSJ, del CNE y la fijación de la fecha pueden hacerse de forma simultánea. 2. Justicia, derechos humanos y presos políticos 🔴 Delcy: Anunció consulta nacional para reformar la justicia penal, con asistencia técnica de la UE y colaboración de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU. Dejo instrucciones a cuerpos de seguridad “ninguna detención sin orden judicial; salvo flagrancia” Recordó que la ley de amnistía de febrero benefició a 9.000 ciudadanos, más de 1.000 liberaciones y la reforma a la Ley de Odio eliminará sanciones penales y dará un carácter educativo. 🔵 María Corina Enfatiza en “la memoria, justicia, reparación y no repetición”. Compromiso de no descansar hasta liberar a “cada ciudadano civil y militar”. Insistió en que sin autonomía judicial no hay país, el país necesita justicia, no impunidad. Cuestionó que quienes destruyeron el sistema puedan ahora construir uno justo. 3. Diálogo y transición 🔴 Delcy, continuidad del diálogo con representantes de la Asamblea Nacional 2015 (garantías políticas, reforma del TSJ, recursos para atender víctimas del terremoto). Se presentó como la persona capacitada porque “conoce el sistema desde adentro” y es quien toma las decisiones necesarias. Habló de transformación “democrática, ordenada, institucional y verificable” 🔵 María Corina: No forma parte de la mesa actual; pero dijo estar “muy interesada en que tenga éxito” en los objetivos de renovar TSJ y CNE. Afirmó no haber recibido mensaje para un encuentro con Delcy y recordó el 28 de julio como fundamento legal y moral, más la acción del 3 de enero. 4. Economía y medidas: 🔴 Delcy: Anuncia cuatro incrementos del ingreso integral en 2027, no inferiores al crecimiento económico del trimestre precedente; evalua devolver activos no esenciales al sector privado o antiguos propietarios; restablecimiento de acceso a portales informativos bloqueados. 🔵 María Corina: Llama a desmontar el sistema de corrupción y de socialismo y apuesta por un sistema de mercado. Criticó el acuerdo petrolero con EE.UU. por falta de transparencia (punto que Delcy no abordó).