#TaiwanIsNotChina China includes 🇹🇼. The people in Formosa and Pescadores must expel the Chinese regime and establish a new country, together! #終止代管 #自決建國 🦃
Formosa, Taiwan
Joined June 2020
- Tweets5K
- Following331
- Followers730
- Likes156K
支乙己漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「台灣和澎湖自古以來就是我們中國人的！但是大清帝國的債務不能算我們中國的...... 大清...... 大清的債務，能算中國的嗎？」
接連便是難懂的話，什麼「繼承領土不繼承債務」，什麼「惡債不予承認」之類，引得眾人都哄笑起來：店內外充滿了快活的空氣。
AntiTHBK retweeted
有人佇線頂講李四川都發表台語競選歌矣，沈伯洋 soah 台語講無幾句。結果有華腦台派講按呢是咧呵咾李四川剾洗沈伯洋。
我想着一 ê 比喻：因兩 ê 仝款寫考卷，李是規張答案攏寫毋着，沈是答案攏無寫。沈 hiah-nī 巧結果考卷無寫，恁攏無欲關心喔？
● 好不容易議會過半，結果完全沒通過能阻止敵對黨用不法手段取得選票的法案
● 自信心爆炸，明明所有專家都表示再這樣期中選舉一定輸，他卻覺得專家都在胡說八道
● 由於過度自信，發動了不該在選舉年發動的戰爭，最後期中選舉不但落敗，還徹底滑鐵盧
各位有沒有想到中華民國某位總統呢？我猜是ㄘ
AntiTHBK retweeted
『一名年薪6萬美元的社會主義者告訴凱勒布・漢默（Caleb Hammer），她買不起房子，希望政府替她買一間。
接著，漢默問她平常怎麼解決三餐，結果場面很快就變得對她非常不利。
社會主義者：「我對廚房過敏。」
凱勒布・漢默：「那妳怎麼吃飯？」
社會主義者：「有人提供食物給我吃。」
漢默：「妳這樣講根本說不通。我需要妳多解釋一點。所以妳都外食？」
社會主義者：「對。」
漢默：「每一餐都外食。而妳就是那個抱怨自己買不起房子的人。」
社會主義者：「我可以告訴你，我一餐大概花多少錢。」
漢默：「多少？」
社會主義者：「大概20美元。」
漢默：「搞什麼鬼？如果照我的餐食計畫，一餐大概只要3美元。」
社會主義者：「難道我連一天花20美元都不行嗎？」
漢默：「聽著，如果妳自己選擇不存錢，就不能抱怨自己什麼都存不到。如果妳不想存錢，那也沒關係。
「如果妳寧願出去吃飯，也沒問題。但妳就不要抱怨自己沒辦法存退休金，也沒辦法存錢買房子。那是妳自己做的選擇，這沒有關係。但妳就該為自己的選擇負責。」
社會主義者：「可是，如果政府提供這些東西……」
漢默：「政府為什麼應該提供？」
社會主義者：「嗯，政府……」
漢默：「妳根本沒有自律能力。政府憑什麼要替妳負責？」
社會主義者：「因為這本身就具有一種內在價值……」
漢默：「妳明明賺得不少，卻選擇不好好照顧自己，那為什麼照顧妳就該變成我的責任？」
她試圖轉移話題，開始談論其他生活困難的人，但漢默根本不吃這一套。
漢默：「我們現在談的是『妳』，不是其他人。我們現在討論的是『妳』的問題。妳一年賺6萬美元，卻選擇把錢全部揮霍掉，那我憑什麼還得負責照顧『妳』？」
社會主義者：「因為……這個……建立並扶持自己的社區，本身就具有內在價值。」
漢默：「妳又不是我社區裡的人。」
接著，漢默問她，美國收入最高的前1%人口繳納了全國聯邦所得稅的百分之多少，而她的回答已經說明了一切。
真有趣，那些整天要求拿走你的錢的人，往往也是最不會管理自己金錢的人。』
A socialist making $60,000 a year tells Caleb Hammer she can’t afford a house and wants the government to buy her one.
Then he asks how she eats, and it gets ugly for her real fast.
SOCIALIST: “I’m allergic to kitchens.”
CALEB HAMMER: “How do you eat?”
SOCIALIST: “I get fed.”
HAMMER: “Make that make sense. I need a little more information. So you eat out?”
SOCIALIST: “Yes.”
HAMMER: “For every meal. And you’re the one complaining about not being able to get a house.”
SOCIALIST: “I can tell you how much like I pay for a meal.”
HAMMER: “How much?”
SOCIALIST: “Like 20 bucks.”
HAMMER: “What the f*ck? That would be like 3 bucks on my meal plan.”
SOCIALIST: “Am I not allowed to spend $20 a day?”
HAMMER: “Listen, you can’t complain that you can’t save for anything if you’re choosing not to. It’s fine if you don’t want to.
“If you would rather go out to eat, that’s fine. But then don’t complain that you didn’t get to save for retirement, that you didn’t get to save for a house. You made that choice, and that’s okay. But own it.”
SOCIALIST: “But if the government provided those things…”
HAMMER: “Why should they?”
SOCIALIST: “Well, the government—”
HAMMER: “You have no discipline. Why should they?”
SOCIALIST: “Because there’s an intrinsic value to—”
HAMMER: “Why should it be my responsibility to take care of you since you decided not to take care of yourself when you make good money?”
She tries to change the subject to other people struggling. Hammer isn’t having it.
HAMMER: “We’re talking about YOU, not other people right now. We’re on the YOU part of this. Why should I have to take care of YOU when YOU make $60,000 a year and YOU choose to blow it all?”
SOCIALIST: “Because the, it’s, there’s an intrinsic value to building up your community.”
HAMMER: “You’re not in my community.”
Then Hammer asks her what percentage of federal income taxes the top 1% pays, and her answer says it all.
Funny how the people demanding your money are always the worst at handling their own.
