🇹🇷🇱🇾 | Comment l’accord maritime turco-Haftar pourrait redessiner le destin de la Libye ? La Turquie occupe désormais une position centrale dans l’ensemble de la Libye. Le 20 octobre, le Parlement de l’Est a ratifié le mémorandum maritime de 2019 qu’il rejetait depuis six ans. Cette ratification découle d’un accord conclu en juillet entre Ankara et l’Armée nationale libyenne, qui aurait inclus le développement d’installations militaires et de systèmes de surveillance. Saddam Haftar a piloté ce revirement. Aguila Saleh, président du Parlement depuis douze ans et opposé à l’accord, a été écarté le 6 octobre. Il a été remplacé par al-Salihin Abdelnabi, président du groupe d’amitié libyo-turc et aligné sur le clan Haftar. Ankara a pesé directement sur Saddam Haftar, en menaçant de reporter son soutien sur les forces de l’Ouest si la ratification tardait. Saddam a tranché en faveur de la Turquie, malgré la pression contraire d’Israël et des Émirats. Les contacts sont désormais réguliers et à haut niveau. Saddam Haftar a été reçu par Hakan Fidan à Ankara en juillet, Fidan s’est rendu à Benghazi en août, et des forces de l’Est et de l’Ouest ont participé ensemble à l’exercice militaire turc EFES 2026. L’Égypte rejette l’accord et l’a redit à Ankara après la ratification. Au-delà de la question maritime, elle voit s’éroder sa profondeur stratégique en Cyrénaïque, zone tampon sur sa frontière ouest où la Turquie s’implante désormais. Ankara cherche donc à atténuer cette inquiétude en lui proposant un accord de délimitation plus avantageux que celui conclu avec la Grèce. Saddam Haftar s’est rendu au Caire le 25 octobre pour rassurer son principal parrain historique. Pour Saddam Haftar, la ratification est donc une contrepartie. Washington soutient un compromis qui le placerait à la tête de l’État tout en maintenant Abdelhamid Dbeibah à la tête du gouvernement. Ankara pourrait appuyer ce scénario en échange du feu vert de Benghazi. Face à un Ouest divisé entre milices, le pouvoir familial déjà installé dans l’Est pourrait ainsi s’étendre à tout le pays. Cela suppose toutefois de régler des différends jamais résolus : partage des revenus pétroliers, commandement militaire, pouvoirs du gouvernement central et élections. Le processus bute déjà sur Tripoli. Le 23 octobre, Saddam Haftar rencontrait à Ankara le ministre de la Défense par intérim de Tripoli, Abdelsalam al-Zoubi, pour négocier l’unification des deux armées. Le même jour, le président du Conseil présidentiel, Mohammed al-Menfi, a interdit toute signature sans l’accord du ministère de la Défense, de la commission militaire mixte 5+5 et du haut commandement. Les discussions continuent, mais aucun accord ne pourra être conclu en dehors de ces instances. La visite annoncée d’al-Salihin Abdelnabi à Tripoli, le 27 octobre, sera à suivre. Le nouveau président du Parlement a déjà engagé des discussions sur la maîtrise des dépenses publiques et un ajustement du taux de change. Si ce rapprochement s’étend aux institutions financières, cela confirmera que le camp Haftar cherche à contrôler la répartition de la rente pétrolière et les organes de contrôle financier, un enjeu aussi décisif que le commandement militaire dans une future autorité unifiée. La position turque reste fragile sur un point. Ankara a obtenu un traité ratifié difficile à remettre en cause , mais son influence dans l’Est dépend du soutien des Haftar, qui pourrait évoluer selon leurs intérêts.

🇫🇷✡️🚩 | Au congrès du Rassemblement National à Orléans, des militants d'ultragauche de l’UEJF (Union des étudiants juifs de France) se sont infiltrés dans la salle afin de perturber le discours de Jordan Bardella. Ils ont déployé une banderole dénonçant prétendument « l’antisémitisme » du RN et provoqué une bagarre, avant d’être expulsés par le service d’ordre du parti, d'après le témoignage de la journaliste du Figaro, Omeya Guessoum. Dans une scène marquante, les militants antifas sont exfiltrés pendant que les partisans du RN entonnaient La Marseillaise.

📝🇩🇿🇳🇪 | Algérie–Niger : Alger en quête de profondeur stratégique Le déploiement militaire algérien au Niger relève d’une logique de sécurisation d’intérêts nationaux identifiés. Il répond à quatre enjeux : la stabilité du régime partenaire, la profondeur stratégique au sud, la protection des actifs énergétiques et la préservation d’un corridor gazier structurant. Le premier enjeu est la stabilité du régime nigérien. La tentative de coup d’État des 28 et 29 août a mis en évidence la vulnérabilité du pouvoir de Tiani et les fractures internes de l’armée. Les mutins ont temporairement pris le contrôle de l’aéroport, des drones turcs qui y étaient stationnés ainsi que des médias d’État. Pour Alger, le Niger est le principal partenaire sahélien avec lequel la relation a été rétablie. Sa déstabilisation remettrait en cause l’ensemble de sa stratégie régionale. Tebboune a d’ailleurs interprété la tentative de putsch comme une provocation dirigée contre l’Algérie, puisqu’elle a eu lieu pendant la visite du Premier ministre nigérien à Alger. Le deuxième enjeu est la profondeur stratégique. Le nord du Niger constitue une zone de transit pour les groupes armés, les réseaux de contrebande et les flux migratoires. Une présence militaire sur place permet à Alger d’adopter une posture de défense avancée, c’est-à-dire de traiter les menaces en amont de sa frontière. Le format retenu, un détachement stationné dans une base du nord du pays, correspond à cette fonction de zone tampon. Le troisième enjeu est énergétique. Sonatrach détient depuis 2005 le permis d’exploration de Kafra, d’environ 23 700 km², et sa filiale ENAFOR y conduit un forage dans la région d’Agadez. Le bloc de Bilma présente un potentiel de plus de 20 000 barils par jour sur une vingtaine d’années. Sonatrach est désormais présente sur plusieurs segments de la filière nigérienne, de l’exploration à la commercialisation. L’exposition croissante des investissements algériens appelle une protection que les forces nigériennes ne peuvent plus assurer seules. La sécurisation de ces installations constitue la mission officielle du contingent. Le quatrième enjeu est gazier. Le gazoduc transsaharien doit relier le Nigeria à l’Algérie via le Niger afin d’exporter du gaz vers l’Europe. Le territoire nigérien est un point de passage obligé du projet. Sa sécurisation conditionne la crédibilité de l’option algérienne face au gazoduc atlantique concurrent soutenu par le Maroc. Le cinquième enjeu concerne la position d’Alger dans le jeu des puissances au Niger. Le retrait français a laissé un espace que la Russie occupe désormais : Africa Corps a contribué à l’échec de la mutinerie. L’Algérie ne cherche pas à se substituer à Moscou. Elle vise un rôle de garant sécuritaire complémentaire, en faisant valoir un avantage que la Russie n’a pas : la proximité géographique. Cet engagement comporte néanmoins des coûts. Alger associe sa crédibilité à un régime militaire fragilisé. Elle expose ses troupes à la menace jihadiste. Elle s’inscrit également dans une crise politique où Niamey désigne la France, le Bénin et la Côte d’Ivoire comme commanditaires du putsch. Les effectifs et la durée de la mission n’ont pas été rendus publics. Seul le mandat effectif permettra d’établir si le dispositif algérien se limite à la protection d’actifs économiques ou s’il évolue vers une fonction de soutien au régime plus affirmée.