Michel Brousson 🌿

Tribune enseignante : Nous, ne pouvons pas nous résoudre à ce que la violence qui accompagne les manifestations étudiantes soit réduite à un simple épiphénomène et laisser sa légitimation impacter durablement nombre de jeunes esprits. nouvelobs.com/opinions/20261…

✍️ Tribune : L’islamisme avance pendant que la République recule Il y a vingt ans, nous débattions de l’interdiction du voile à l’école. Aujourd’hui, certains réclament l’abrogation de cette loi au nom de la liberté. Voilà comment une conquête républicaine devient, dans le discours de ses adversaires, une prétendue oppression. Soumaya Sarré, figure de la mobilisation lycéenne, réclame ainsi le retour du voile dans les établissements scolaires. Retirer son voile pour assister aux cours serait une « humiliation ». Cette revendication pose une question fondamentale : l’école doit-elle s'adapter aux prescriptions religieuses de chacun, ou offrir à tous les élèves un espace commun, préservé des pressions confessionnelles ? Le problème dépasse largement cette déclaration. Contestations d'enseignements, revendications communautaires, refus d'activités, prosélytisme : en juin 2026, l'Éducation nationale recensait encore 385 atteintes à la laïcité en un seul mois. Ces faits montrent combien la défense du cadre scolaire demeure nécessaire. L'entrisme islamiste, documenté jusque dans les travaux du Sénat, repose notamment sur une stratégie d'influence progressive dans l'éducation, le sport et le tissu associatif. Son efficacité potentielle tient à sa capacité à transformer des revendications religieuses en combats politiques, parfois présentés comme des luttes contre le racisme, les discriminations et la fameuse "islamophobie". Et c'est là que le piège se referme : toute critique d'une prescription religieuse risque alors d'être assimilée à une attaque contre les croyants. L'islamophobie devient une accusation commode pour disqualifier la contradiction. Or la liberté de conscience comprend aussi celle de refuser les injonctions religieuses. Une partie de la gauche militante accompagne ces revendications au nom d'un antiracisme parfois sincère, sans toujours mesurer les tensions entre certaines exigences confessionnelles et les libertés individuelles. Quant aux jeunes musulmans, ils méritent mieux que d'être enfermés dans une identité religieuse que des organisations prétendraient définir à leur place. Ceux qui veulent croire, douter, s'émanciper ou simplement vivre leur vie doivent pouvoir le faire librement. L'islamisme politique inscrit ses revendications dans le temps long. À nous de construire une réponse aussi constante, aussi déterminée et juridiquement irréprochable.

A-t-on le droit de critiquer une religion ? Oui. En France, on peut contester une religion, la combattre et même s'en moquer. La loi protège les personnes contre l'injure, la diffamation ou la provocation à la haine ; elle ne protège aucun dogme contre la critique. @unitelaique

Le 11 novembre, on ne célèbre pas la guerre. On se tait une minute devant des noms de gosses de 20 ans qui sont allés crever dans la boue pour que d’autres puissent, un siècle plus tard, chouiner en salle des profs. Pourtant, SNES-FSU, SUD Éducation, FO, CGT Éduc’action et compagnie sont en train de déposer des préavis de grève et d’appeler au boycott pour empêcher les cérémonies d’hommage aux « Morts pour la France » que le ministère veut organiser dans les écoles à partir du CM1. Circulaire du 2 juillet 2026 : lecture de noms, minute de silence, Marseillaise, éventuellement une gerbe. C’est ça, « l’embrigadement de la jeunesse » et la « militarisation de l’école » qui justifient la grève. Ils n’ont pas de problème pour politiser les cours, faire des ateliers sur le genre, la Palestine ou le climat. Mais se lever pour les morts de 14-18, de 39-45, des OPEX, ça devient soudainement une « glorification de la guerre » et un « fourre-tout mémoriel nationaliste ». Ces mêmes syndicats qui passent leur temps à réclamer « des moyens pour l’école » refusent que des gamins de 9-10 ans entendent une fois par an que des hommes sont morts pour qu’il y ait encore une France. Ils appellent ça « liberté pédagogique ». On appelle ça de l’indécence. Les poilus, les résistants, les soldats des OPEX n’ont pas demandé à être « embrigadés » dans vos motions. Ils sont morts, pour la France. Et le fait que certains enseignants et syndicats trouvent plus urgent de saboter l’hommage que de le préparer dit tout sur l’état de l’Éducation nationale et sur ceux qui prétendent y « défendre les valeurs de la République ». On ne touche pas au 11 novembre. On ne boycotte pas les morts pour la France. Vous êtes à vomir.

🇺🇸 Pendant que l’Europe dormait 1️⃣ 🇷🇺 Poutine propose un nouveau Yalta à Trump et Xi Poutine propose un sommet avec Trump et Xi Jinping sur l’avenir de l’Ukraine, en marge de l’APEC des 18 et 19 novembre en Chine. Il l’aurait évoqué avec Trump le 9 octobre, lors d’un échange débouchant aussi sur un accord sur le diesel russe. Depuis, les USA ont suspendu de nouvelles sanctions contre Moscou. Mais les premiers concernés sont absents : ni Zelensky ni les Européens ne seraient invités. Pour Poutine, qui voit dans l’Europe un obstacle à ses ambitions, ce format permettrait à Moscou de négocier un accord favorable avec les USA et la Chine. Trump n’a pas accepté, et la participation de Xi reste incertaine. L’ambition du Kremlin dépasse l’Ukraine. Un ex-responsable du renseignement russe évoque un nouveau Yalta, où les grandes puissances se partageraient leurs sphères d’influence. La Chine pourrait y gagner en stature diplomatique, mais ce sommet risque de compliquer ses relations avec l’Europe, dont elle veut préserver les liens économiques. Pékin ne s’opposerait pas à la rencontre si Trump acceptait, sans vouloir détourner l’attention de l’APEC. Le précédent inquiéterait Taïwan, dont l’avenir pourrait faire l’objet de négociations similaires. Ce sommet reste incertain, mais révèle les ambitions de Poutine : retrouver une place parmi les puissances qui décident du sort des autres. Reste une question essentielle : où sont l’Ukraine et les Européens dans les discussions sur leur propre avenir ? wsj.com/world/russia/putin-f… 2️⃣ 🇺🇸 La question russe s’invite dans la campagne républicaine Le rapprochement Trump-Poutine embarrasse plusieurs candidats républicains aux midterms. L’accord sur le diesel russe et la suspension des nouvelles sanctions contre Moscou passent mal, surtout dans les États disputés. Au Michigan, M. Rogers, candidat au Sénat, s’oppose aux deux décisions et refuse toute concession à Poutine. Même position chez D. Sullivan, sénateur d’Alaska, et A. Hinson, candidate dans l’Iowa, qui veulent d’autres moyens de faire baisser les prix de l’énergie. Le diesel reste cher et les résultats promis par Trump se font attendre. Ces prises de position rappellent que le Parti républicain conserve une tradition de fermeté envers Moscou, malgré l’évolution de MAGA. Même Mike Johnson, fidèle à Trump, s’inquiète de la suspension des sanctions récemment votées par le Congrès. L’administration défend sa stratégie au nom du retour de Poutine aux négociations, mais la guerre continue et la pression économique sur Moscou s’affaiblit. Difficile pour ces candidats de contester ces décisions sans s’aliéner Trump et ses électeurs. Avant le scrutin, la politique russe de la Maison-Blanche devient un enjeu électoral supplémentaire pour un parti qui aurait préféré faire campagne sur d’autres sujets. wsj.com/politics/policy/trum… 3️⃣ 🇺🇦 Malgré les tensions, Zelensky maintient le dialogue avec Washington Malgré la crise avec les USA, Zelensky a parlé dimanche 40 minutes avec S. Witkoff et J. Kushner. C’est son 1er échange avec de hauts responsables US depuis l’accord sur le diesel russe conclu dix jours plus tôt. Une rencontre pourrait suivre. Les désaccords persistent. Trump justifie l’assouplissement des sanctions contre Moscou par les négociations de paix, tout en accusant Zelensky de ne pas vouloir mettre fin à la guerre. Il maintient la pression sur Kyiv tout en ménageant Poutine. Le désaccord sur Starlink et Starshield persiste. Zelensky affirme que les restrictions sur les systèmes de l’armée ukrainienne découlent d’une décision politique US, appliquée par SpaceX. Trump pourrait, selon lui, les lever immédiatement. Rubio dément toute intervention US et assure que le service est rétabli, ce que conteste Kyiv. Zelensky maintient le dialogue avec les USA, alors que Trump multiplie les concessions à Poutine sans contrepartie de Moscou, ni même un arrêt des bombardements russes sur l’Ukraine. axios.com/2026/10/18/zelensk… ☕️🇺🇸🇪🇺 Bonne journée !