自由之地 勇者之鄉 - 垃圾車 App

昨天刑法修正案三讀後，媒體鋪天蓋地洗說包含沈伯洋在內的民進黨多位縣市長參選人反對加重毒駕致死的處罰。其實這一點都不意外，這同樣是為了今天台北市長辯論會全黨救一人的拙劣劇本。 民進黨立委不是反對毒駕加重的修法，反對的是國民黨的版本，反對的是這屆藍白這種完全不討論就表決的立法程序。 看清楚了，民進黨沒有不表決、沒有不上班、更沒有反對修法，民進黨是表決同意了行政院與司法院提出的版本，但輸了。輸了之後，只剩下國民黨版本，民進黨選擇退席抗議，只有莊瑞雄委員投下反對票，作為對藍白踐踏立法程序與專業的抗議。 國民黨現在就是在欺騙大眾，他們洗的方法就是，民進黨沒投票就是反對修法，就是挺毒駕。民進黨如果沒退席抗議，投下反對票，他們就更有辦法這樣操作，反正一般民眾根本不知道前面還有表決院版。民進黨退席抗議，他們也照樣這樣操作，順便說沈伯洋等委員都沒去立法院上班。 為什麼說這是全黨救一人的戲碼？幾個小時後大家就知道了，這題絕對會出現在蔣萬安的辯論稿中。這就是一題專為沈伯洋設計的死刑、毒品、蹺班的組合題。 說到新增的毒駕致死最高可處死刑，這版本不要說院版沒有，民眾黨版也沒有，但黃國昌已經說了要全力支持蔣萬安，所以表決前的最後一刻民眾黨小藍8全數支持國民黨版，12點33分提案，然後下午1點就表決三讀。 這修法最大的問題是什麼？如果刻意決定用嗑藥的方式開車去殺人，那其實就是殺人罪，本來就有死刑。如果不是，而是吸毒後不該開車而開車（其實根本不該吸毒），然後不慎撞死人，這在刑法上對死亡結果的評價就是過失。這不符合兩公約中死刑只能用於「故意殺人既遂」的要件。 你說兩公約干台灣什麼事？那去問國民黨的馬英九啊，兩公約施行法是馬英九時代三讀的，羅智強還開記者會說要透過修法來減少死刑的使用，現在全都要賴掉，推得一乾二淨？這樣對得起廢死教父馬英九還有羅公公？ 另外還有個很蠢的地方是，這次修法讓酒駕跟毒駕的刑度不一樣，這已經有不少實務工作者與學者出來講了，難道毒駕跟酒駕在路上的危險程度不一樣？ 更蠢的地方是「再犯」的部分，再犯酒駕致死刑度是「無期徒刑或五年以上有期徒刑」，再犯毒駕致死是「死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑」，那個再犯指的是同一個犯罪，酒駕與毒駕是同一犯罪下的不同款次，所以先毒駕再酒駕跟先酒駕再毒駕的刑度差了十萬八千里。 雖然說現象立法、民粹立法是台灣立法院的常態，但這種完全不顧刑法原則與法律體系的法盲立法，還有完全不討論就表決的再修正動議立法，是專屬於藍白。 最後說老實話，反正我不會是適用這部法律的人，我其實也沒那麼在意刑法怎麼修，你藍白要修成所有犯罪唯一死刑我也沒意見，但不要在那邊造謠說民進黨反對修法、民進黨委員都沒上班，那就是在睜眼說瞎話，完全無視於客觀事實在鬼扯。 再說一次，民進黨沒有反對修法，民進黨反對的是藍白不經討論就亂修的版本。民進黨不是沒有表決，民進黨在表決中明確對行政院與司法院的版本投下贊成票。