Rassurez-vous mes amis:
En 2024, le lait de vache produit au Québec représentait à lui seul environ 770 kcal par personne par jour. Le porc en représentait environ 340, le blé 310, les pommes de terre 155 et les œufs 40.
Ensemble, ces cinq aliments représentaient environ 1 620 kcal par personne par jour, soit 70 % d’une ration de référence de 2 300 kcal.
Les deux grandes cultures du Québec représentaient un potentiel supplémentaire de 3 900 kcal par personne par jour pour le maïs-grain et de 1 760 kcal pour le soya. Une partie de ces grains servait toutefois à nourrir les animaux et se retrouve déjà dans les chiffres du lait, du porc et des œufs.
Donc, en 2024, le Québec a produit l’équivalent d’environ 7 300 kcal par personne par jour en comptant le lait, le porc, les œufs, le blé, les pommes de terre, le maïs-grain et le soya, un total brut qui surestime un peu, paece qu'ilcompte deux fois la part limitée des grains utilisée pour nourrir les animaux.
Les Québécois comprennent mal le conflit russo-ukrainien. Une escalade est à craindre, au prix de nouvelles souffrances pour les civils ukrainiens, sacrifiés par les élites européennes. He doute fort que la Russie accepte un cessez-le-feu alors qu'elle gagne.
Le Québec devrait annoncer qu’il accueillera sa pleine part de réfugiés dans les prochaines années, exclusivement d’Ukraine et des pays européens touchés par l’extension du conflit.
Un Québec souverain, même lié aux États-Unis par un Compact of Free Association, pourrait devenir une réserve stratégique de la République française.
La continuité de l'État français ne peut pas dépendre exclusivement de la sécurité du continent européen.
Les DOM/TOM sont utiles, mais n'offriraient pas la même profondeur stratégique qu'un Québec souverain.
Le premier volet du projet serait un accord de sauvegarde informatique réciproque entre la France et le Québec, sans attendre la mise en place d'un dispositif plus ambitieux de continuité gouvernementale.
Les sociétés militaires privées en Amérique latine: de la fin de la guerre froide à Vectus Global
revueconflits.com/les-societ…
J'espère que le @partiquebecois et @PaulPlamondon sont près pour cette rencontre importante à Burlington, VT.
nsmc-semiconductor.com/4th-n…
La Bhagavad Gita ou la métaphysique du rouage
curiositsclassiques727341.su…
À quand le retour des berlingots dans les écoles?
Pas un fan de la gestion de l'offre, mais il n'y a rien de mieux que le lait québécois pour la jeunesse québécoise.
Les Québécois ont presque toujours été opposés à participer aux guerres à l'étranger. Nous nous sommes fortement opposés à la conscription durant la Première Guerre mondiale, puis de nouveau pendant la Deuxième, et il est difficile d'imaginer que nous accepterions d'être entraînés dans une nouvelle guerre européenne.
À l'inverse, nous avons participé activement aux conflits que nous percevions comme touchant directement notre territoire, nos intérêts ou la défense du continent: la guerre de Sept Ans, la guerre de 1812 et la campagne en Afghanistan.
Nous sommes, avec raison, profondément méfiants à l'égard des guerres lointaines sans lien direct avec nos intérêts.
Et, jusqu'à date, notre instinct à cet égard ne me paraît pas avoir été particulièrement mauvais.
Separatists and our allies in the rest of Canada need to work very hard to articulate a positive vision of Canada after Quebec secession. We have to sell that vision to the general Canadian public, but also to Canadian nationalists who believe that Canada would cease to exist without Quebec. It absolutely wouldn't. Think of the 4 Continuities:
Institutional continuity: Parliament, the Crown, the courts, the armed forces, the Bank of Canada and the federal state remain.
International continuity: Canada remains a major Western country.
Economic continuity: Ontario, Western Canada, Atlantic Canada and the North still constitute an enormous & wealthy economy.
National continuity: The remaining country will become more politically and culturally coherent.
Quebec independence would give Canada an opportunity for a constitutional reset. To rethink its federation & institutions on its own terms without having to take Quebec's "distinct" status into account. And guys there is no historical rule that says a country disappears because part of its territory leaves.
Canada 2.0 will be richer, stronger, more coherent.





















