إبقاء اللبنانيين في حالة ترقّب دائم للحرب هو بحدّ ذاته هدف إسرائيلي. فالانشغال المستمر بسؤال "متى ستندلع الحرب؟" وما يرافقه من قلق وضغط نفسي، يساهم في تعطيل العودة إلى الحياة الطبيعية، ويُبقي اللبنانيين في حالة من عدم الاستقرار، حتى في الفترات التي لا تشهد مواجهات عسكرية واسعة. وهذا يُساهم في التصويب الدائم والمستمر على المقاومة وتحميلها مسؤولية ما تقوم به اسرائيل. والحقيقة أن لا أحد يعرف موعد التصعيد سوى الجهة التي تمتلك قرار إطلاقه. أما كل ما يُقال خارج هذه الدائرة، فيبقى في إطار التقديرات والتحليلات التي قد تصيب وقد تخطئ. لذلك، من الضروري التمييز بين المعلومات المؤكدة والتوقعات، وعدم التعامل مع كل تحليل أو تسريب باعتباره إعلانًا عن حرب وشيكة. الثابت أن المنطقة بأسرها لا تزال تعيش تداعيات دوامة الحرب المستمرة منذ 7 تشرين الأول 2023، من دون ظهور مؤشرات جدّية إلى تسويات قريبة في ساحات الصراع المختلفة. وهذا يعني أن احتمالات التصعيد ستبقى قائمة، لكن استمرار احتمالات الحرب لا يعني بالضرورة اقتراب موعدها. أما في ما يتعلق بلبنان، فلا يبدو، وفق المعطيات المتاحة، أن لنتنياهو مصلحة انتخابية واضحة في الذهاب إلى تصعيد واسع قبل الانتخابات الإسرائيلية. فالحرب على لبنان قد تعيد مستوطنات الشمال إلى دائرة الاستهداف، وتُجدّد أزمة الأمن والنزوح لدى سكانها، وهو ما قد يتحوّل إلى عبء انتخابي على نتنياهو، خصوصًا إذا عجز عن تحقيق نتائج سريعة وحاسمة. في المقابل، تشير قراءة المواقف الإسرائيلية والأميركية إلى أن الساحة الإيرانية قد تكون الأقرب إلى جولة جديدة من التصعيد. وبتقديري، بينما يتّفق ترامب ونتنياهو على مبدأ التصعيد نفسه، إلا أنهما يختلفان حول توقيته. فقد يجد نتنياهو مصلحة في خوض جولة جديدة مع إيران قبل الانتخابات الإسرائيلية، خاصة اذا امتلك معلومات وتقدير حول الأهداف المُمكن تحقيقها، فيما قد يفضّل ترامب تأجيلها إلى ما بعد الانتخابات النصفية الأميركية، تجنّبًا لتداعياتها المحتملة على أسعار الطاقة والاقتصاد الأميركي والمزاج الانتخابي. في المحصّلة، المطلوب هو التعامل مع احتمالات الحرب بجدّية ووعي، من دون الوقوع في فخّ الترقّب الدائم الذي يجعل التهديد بالحرب يحقق بعض أهدافها قبل أن تبدأ. فإسرائيل لا تحتاج دائمًا إلى إطلاق النار لإرباك خصومها، أحيانًا يكفي أن تجعلهم يعيشون كل يوم كما لو أن الحرب ستبدأ غدًا.