I am a Japanese lawyer. I specialize in legal issues on the Internet. If you are considering doing business in Japan and have legal issues, please contact me.
東京都港区三田2−2−15
Joined August 2019
- Tweets17.6K
- Following517
- Followers38.1K
- Likes4.3K
熊谷さん、どういうことなんですか。
▶会社のカネでジェット＆船舶に17億円、ワインに4億円
▶被害発表当日に美女2人に囲まれシャンパンパーティ写真
▶無登録FX業者の楽園、セキュリティ子会社の警告を無視
GMO熊谷正寿社長 サイバー攻撃の全内幕 bunshun.jp/denshiban/article…
タイムズが悪い、GMOが悪い、これは誰でも言える。
今起こっていることは国家的な話であり、今そこにある危機だ。
【能動的サイバー防御を具申した理由】【ブログ更新】
お客様をはじめ関係者の皆様に多大なるご迷惑をおかけしておりますことを、深くお詫び申し上げます。
なぜ私たちが政府へ「能動的サイバー防御」の適用を具申したのか。 その真意と、いま直面している危機の現実について、ブログに書きました。
・被害補償や刷新にかかる負担は自社で全うすること
・「税金で助けてもらう」意図は一切ないこと
・なぜ国内屈指のホワイトハッカーを抱えながら防げなかったのか
・AIの悪用によってインターネット全体が壊れかけている現実
・二つの「じゃない」を理解した上で、今こそ官民連携が必要な理由
私たちは逃げません。全証拠を提出し、警察・政府と連携して国民の財産を守り抜きます。
ぜひご一読ください。
今こそ官民連携で日本を守ろう
――能動的サイバー防御を具申した理由
kumagai.com/?eid=19600
熊谷さんはまず、なぜ今回の事態になったのかを総括すべきではないか。
ハッカー集団の声明にどう答えるのか。
過失はあったのか、なかったのか。
【能動的サイバー防御を具申した理由】【ブログ更新】
お客様をはじめ関係者の皆様に多大なるご迷惑をおかけしておりますことを、深くお詫び申し上げます。
なぜ私たちが政府へ「能動的サイバー防御」の適用を具申したのか。 その真意と、いま直面している危機の現実について、ブログに書きました。
・被害補償や刷新にかかる負担は自社で全うすること
・「税金で助けてもらう」意図は一切ないこと
・なぜ国内屈指のホワイトハッカーを抱えながら防げなかったのか
・AIの悪用によってインターネット全体が壊れかけている現実
・二つの「じゃない」を理解した上で、今こそ官民連携が必要な理由
私たちは逃げません。全証拠を提出し、警察・政府と連携して国民の財産を守り抜きます。
ぜひご一読ください。
今こそ官民連携で日本を守ろう
――能動的サイバー防御を具申した理由
kumagai.com/?eid=19600
弁護士唐澤貴洋 鷲鳥不群 走り続けろ、夜明けまで。 retweeted
【GMOサーバー攻撃】FX取引“ハッキング”で600万円被害
｜
神奈川県に住む男性会社員(44)は、21日夕方にFXの取引口座を乗っ取られ、意に反した売買が行われた
▼「400万ぐらい損を出すまでに1秒」
損失額約600万円 不正取引の被害者(44)
「被害としては600万以上」
「最初はパニックでした。絶望というか」
「青いところが16時22分12秒にUSのドルを500万通貨という異常量を買って数秒で売りオーダーを出して、必ず“手数料”だけが500万通貨のUSドルを買うための“手数料”として発生した」
「400万ぐらい損を出すまでに1秒」
▼損失のほとんどが“手数料”
50万ドル分のペソを買い、すぐにペソをドルに交換
↓
通貨交換による差額はほとんどないが、取引手数料による損失が発生
▼GMO提供のサーバーが狙われたか
損失額約600万円 不正取引の被害者(44)
「1秒で決済するのは明らかに手数料分だけ損をするという“意図”がないとできない」
「そこに目をつけたということ」
FX取引に使うサーバーはGMOが提供
サーバーを使うと円やドルなどの自動売買が24時間可能に
何者かがサーバーに不正アクセス
→取引口座のログイン情報を盗み出し、勝手に取引を行ったか
損失額約600万円 不正取引の被害者(44)
「もともとの残高の600万円が完全になくなった」
▼取引翌日“ハッキングチーム”名乗るメールも
“ハッキングチーム”からのメール
「突然のご連絡失礼いたします。GMOが交渉に応じることを拒否したため、残高をすべて破壊しました」
被害者はGMOに問い合わせたが…
損失額約600万円 不正取引の被害者(44)
(Q.補償については)
「こういう事例がないし、全くの未知数ですよね」
GMOインターネットグループは被害金額について「確認できるものがなく、詳細については調査中です」としている
弁護士唐澤貴洋 鷲鳥不群 走り続けろ、夜明けまで。 retweeted
「お名前.com デスクトップクラウド」ご利用のお客様へ改めてのお願い（第5報） | GMOインターネットグループ株式会社 group.gmo/info/alert/2026102…
高橋先生がおっしゃられていることは弁護士倫理としてとても重要。
「集団訴訟だから安心・おトク」は本当なのでしょうか
「みんなで訴えれば費用が安い」「調査費を分担できる」と集団訴訟を勧めるケースを目にすることがあります
また集団訴訟に社会的な意義があるケースもあることは否定しません
しかし依頼前に知っておいていただきたい点があります
1．着手金は「一人ひとり」にかかります
原告が何人集まっても、委任契約は一人ひとりと結ぶのが原則です
着手金がゼロになるわけではなく、相応の金額が必要になるケースも少なくありません
「みんなで訴えれば着手金が安い」とは必ずしもなりません
2．「調査費の分担」は相手が応じてこそ
財産調査や証拠収集は、相手方や関係先が応じることが前提です
費用を分担できても、成果が出る保証はありません
これをメリットとして強調するのは疑問です
3．最大の問題は「隣の原告とお金の取り合い」になること
同じ相手に対する債権者を集めるのですから、相手に十分な資力がなければ、原告同士は本質的に利害が対立します
・先に回収した人が得をする「早い者勝ち」
・按分になり、本来回収できたはずの額より目減りする
ことなども生じえます
そして唐澤先生ご指摘のとおり、集団訴訟をしたとしても多額の金銭回収ができるとも限りません
こうしたリスクは決して小さくありません。
東日本大震災における東京電力のように、巨額の支払能力がある相手なら集団で訴える意義は大きいでしょう
しかし、個人や私企業が相手の場合は、慎重に検討すべきです
集団訴訟を呼びかける弁護士の側にも、新たな消費者被害を生まないよう、リスクを正確に説明する責任があるのではないでしょうか（説明義務（弁護士職務基本規程32条））
「集団だから気軽に」ではなく
「自分の事件として提訴が最善か」で判断していただきたいと思います
裁判の現状を考えるとタイムズは当然事例を踏まえて、補償を行っている。
これが妥当か妥当ではなく裁判上の壁があるということだ。
それを踏まえてどうするのか、実務家は皆そう思っている。
今回の問題でタイムズ社のセキュリティ上の過失について、どういう情報があるのか、ないのか。
セキュリティの問題は極めて技術的な問題であり、その過失を立証するのは極めて難しい。
大企業であれば一通りのセキュリティ対策をしている。
そこをどう責任を問うのか。
一企業の問題なのか。
これは国家的な問題だと僕は考えている。
一企業に過度な注意義務を課すことは企業のリソースが有限な中、企業経営にも影響が出る。
皆で議論していこう。
タイムズカーシェアで集団訴訟を考えるあなたへ。
基礎的情報（氏名・住所・電話番号・メールアドレス等）の漏洩
•ベネッセ事件：慰謝料1,000〜3,000円＋弁護士費用300円程度（大阪高判令元.11.20は1,000円、東京高判令2.3.25・令3.3.17、東京地判令5.2.27・令6.3.25は3,000円＋300円）
•Yahoo!BB事件（大阪地判平18.5.19）：慰謝料5,000円＋弁護士費用1,000円（二次流出なし・500円金券配布を考慮）
•宇治市事件（大阪高判平13.12.25）：慰謝料1万円＋弁護士費用5,000円（家族構成まで分かるデータ、ネット上で販売勧誘）
•早稲田大学事件（東京高判平14.1.16）：1万円（「名目的な損害賠償で足りる」）
弁護士唐澤貴洋 鷲鳥不群 走り続けろ、夜明けまで。 retweeted
「集団訴訟だから安心・おトク」は本当なのでしょうか
「みんなで訴えれば費用が安い」「調査費を分担できる」と集団訴訟を勧めるケースを目にすることがあります
また集団訴訟に社会的な意義があるケースもあることは否定しません
しかし依頼前に知っておいていただきたい点があります
1．着手金は「一人ひとり」にかかります
原告が何人集まっても、委任契約は一人ひとりと結ぶのが原則です
着手金がゼロになるわけではなく、相応の金額が必要になるケースも少なくありません
「みんなで訴えれば着手金が安い」とは必ずしもなりません
2．「調査費の分担」は相手が応じてこそ
財産調査や証拠収集は、相手方や関係先が応じることが前提です
費用を分担できても、成果が出る保証はありません
これをメリットとして強調するのは疑問です
3．最大の問題は「隣の原告とお金の取り合い」になること
同じ相手に対する債権者を集めるのですから、相手に十分な資力がなければ、原告同士は本質的に利害が対立します
・先に回収した人が得をする「早い者勝ち」
・按分になり、本来回収できたはずの額より目減りする
ことなども生じえます
そして唐澤先生ご指摘のとおり、集団訴訟をしたとしても多額の金銭回収ができるとも限りません
こうしたリスクは決して小さくありません。
東日本大震災における東京電力のように、巨額の支払能力がある相手なら集団で訴える意義は大きいでしょう
しかし、個人や私企業が相手の場合は、慎重に検討すべきです
集団訴訟を呼びかける弁護士の側にも、新たな消費者被害を生まないよう、リスクを正確に説明する責任があるのではないでしょうか（説明義務（弁護士職務基本規程32条））
「集団だから気軽に」ではなく
「自分の事件として提訴が最善か」で判断していただきたいと思います
タイムズカーシェアで集団訴訟を考えるあなたへ。
基礎的情報（氏名・住所・電話番号・メールアドレス等）の漏洩
•ベネッセ事件：慰謝料1,000〜3,000円＋弁護士費用300円程度（大阪高判令元.11.20は1,000円、東京高判令2.3.25・令3.3.17、東京地判令5.2.27・令6.3.25は3,000円＋300円）
•Yahoo!BB事件（大阪地判平18.5.19）：慰謝料5,000円＋弁護士費用1,000円（二次流出なし・500円金券配布を考慮）
•宇治市事件（大阪高判平13.12.25）：慰謝料1万円＋弁護士費用5,000円（家族構成まで分かるデータ、ネット上で販売勧誘）
•早稲田大学事件（東京高判平14.1.16）：1万円（「名目的な損害賠償で足りる」）
タイムズカーシェアで集団訴訟を考えるあなたへ。
基礎的情報（氏名・住所・電話番号・メールアドレス等）の漏洩
•ベネッセ事件：慰謝料1,000〜3,000円＋弁護士費用300円程度（大阪高判令元.11.20は1,000円、東京高判令2.3.25・令3.3.17、東京地判令5.2.27・令6.3.25は3,000円＋300円）
•Yahoo!BB事件（大阪地判平18.5.19）：慰謝料5,000円＋弁護士費用1,000円（二次流出なし・500円金券配布を考慮）
•宇治市事件（大阪高判平13.12.25）：慰謝料1万円＋弁護士費用5,000円（家族構成まで分かるデータ、ネット上で販売勧誘）
•早稲田大学事件（東京高判平14.1.16）：1万円（「名目的な損害賠償で足りる」）