Mendoza, Argentina
Joined October 2010
Carlos M Pocaterra retweeted
A los que piden que ardan las calles me gustaría preguntarles de qué calles estamos hablando, exactamente. Mas que nada por ir concretando, que lo mismo estamos todos de acuerdo hasta que ponemos una dirección. Porque uno dice "que arda todo" y queda super rebelde. Luego resulta que ese "todo" incluye el coche de una enfermera, la tienda de un señor que todavía está pagando el préstamo o un restaurante de una familia china que invirtio todos sus ahorros. La revolución tiene estos detallitos tontos cuando se acerca uno a mirar, porque te empiezan a salir personas por todas partes y te joden la panorámica. El señor de la tienda, por ejemplo, qué hace ahí? Por qué no comprende que le están construyendo un mundo mejor? Lleva veinte años trabajando como un mulo, paga impuestos, tiene dos empleados y una úlcera, pero se ve que le falta conciencia social. Ahí hay algo que a mí se me escapa. Todo esto se hace por el pueblo, pero para ser pueblo te piden más pedigrí que a un caniche de exposición. Porque al que pide que no le quemen el negocio le retiran el carnet en el acto. Alguien le ha preguntado qué quiere o sólo cuenta como pueblo mientras acepta sin rechistar que le jodan la vida? Todo para el pueblo, pero sin el pueblo. Espera, esto me suena. Entonces, quién es el pueblo? El que revienta el escaparate, sí. El que huye con los perfumes robados, también. El dueño, viendo cómo se llevan entre risas su trabajo, no, ese es un capitalista, que se joda. Yo le aconsejaría entrar y robarse algo, igual si es un poco ladrón lo reconocen como pueblo. Qué estamos justificando exactamente? A veces hay que utilizar la violencia para defenderse. Pero a quién estás defendiendo cuando le quemas el coche a un desconocido. Qué peligro has evitado reventando un local? Hasta dónde puedes llegar y quién te ha dado permiso? Porque como valga con estar convencido de que eres de los buenos, estamos jodidos. Pocos cabrones he conocido que no tuvieran una explicación preciosa para lo suyo. Imagina que la tienda es de tu hija y que, al intentar defenderla, le dan con una barra de hierro en la cabeza. Le explicas que hay que comprender esa rabia, que no se lo tome como algo personal y que están haciendo la revolución por su bien. Es solo por saber si el contexto te sigue pareciendo tan convincente cuando la que recibe es tu hija. O tu madre. Y me interesa también el tío que reparte el entusiasmo, ese que lleva días calentando el ambiente y después aparece muy preocupado porque alguien se ha calentado. No se lo explica. Dijo que había que hacer arder las calles, pero como florecen los almendros, una cosa poética. Cómo iba a saber que entre tanto cenutrio habría algunos poco familiarizados con la metáfora. Si a un idiota con la testosterona disparada le cuentas que su violencia es noble y le señalas a un enemigo, qué le estás dando? Una opinión o permiso? El que rompe paga, pero tú no eres, quizás, el responsable de todo? Qué barata sale la revolución cuando la casa y el cuerpo los ponen otros, amigo. Antes de pedir que arda todo, dime qué vas a poner tú, revolucionario de medio pelo, qué parte de tu vida estás dispuesto a ver hecha trizas. Y después quédate a explicarle al de la tienda para qué ha servido arruinarle la vida, igual tiene ganas de partirte la cara. Será un buen momento para explicarle que la violencia no lleva a ninguna parte. A ver si tienes cojones de darle esa lección delante de su negocio quemado.
373
5,079
364
12,446
376,192
Carlos M Pocaterra retweeted
This question isn’t proving what Colin thinks it’s proving. He (and others) are assuming those who say they won’t shoot the tiger are saying they think animal lives are more important than human lives. But that’s not really what the question is asking. Think about this scenario for a moment: An adult man knowingly and illegally enters an enclosed space with a wild tiger. Not a pet tiger. Not a tame tiger. Not some tiger version of Aslan. A wild tiger in a small space where the tiger will be sure to see him. Would you shoot the tiger? I can’t help but feel an injustice there. The man is the one putting the tiger’s life at risk. The world has seen this before, grown adults endangering the lives of the animals because they refuse to obey the rules of the zoo. It’s literally a “this is why we can’t have nice things” situation here. We can’t try and help endangered tigers via a breed and release programs at zoos because some idiot is going to get the endangered animal shot. The scenario is different if the human in danger is one of the handlers who was meant to BE there. It’s different if the tiger is in the MAN’S home. It’s different if the man is out on a hike and the tiger attacks him out of the blue. In all three cases I’d shoot the tiger in a heartbeat. But hurts my sense of justice to kill a tiger for being a tiger when the MAN is willfully putting that tiger’s life in danger with HIS illegal and reckless actions. That feels so wrong. No, I don’t value animals lives over human lives. But I do absolutely despise selfish thoughtless humans who recklessly endanger others because they are pursuing their own will at the cost of everything else.
A person willingly enters a tiger enclosure and approaches the tiger. The tiger begins mauling the person. You have a gun and the ability to take a clean shot at the tiger to save the person's life. Q1: What do you do? Q2: Do you identify as a Christian? (Yes/No)
36%Shoot | Yes
19%Shoot | No
18%Don't shoot | Yes
27%Don't shoot | No
7,219 votes • Final results
138
71
5
924
30,967
Carlos M Pocaterra retweeted
This tweet is a deliberate distortion—a falsification—of what the appellate court found. This was not a “trans panic” case in any ordinary sense of the term. The classic “trans panic” defense involves someone claiming that discovering the presumptive woman they've taken home is actually male provoked the ensuing violence. Whatever you think about such a defense, that isn't what happened here, and this ruling has done nothing to give anyone “impunity” to kill trans-identified people. The killer in this case had been in a two-year relationship with the trans-identified male he killed and knew his sex. He claimed self-defense—the man he shot was armed—but the jury rejected his claim and convicted him of voluntary manslaughter. But the trial judge had barred the defense from referring to the victim's sex, forcing everyone to go through an elaborate charade that the man who presented himself as a woman was in fact a woman throughout the trial. This included redacting crime-scene and autopsy photographs to conceal his male genitalia, and redacting the autopsy report to remove information establishing his sex. One aspect of the defense thereby rendered inadmissible was that the victim was a 5'11", 262-pound biological male—a fact inescapably germane to the defendant's assessment of the danger he faced in a violent confrontation. The appellate court found that the falsification of the victim's sex misled the jury into believing “a male defendant killed a female victim.” It called Lee's biological sex “relevant and full of probative value” to Ward's self-defense claim and held that its exclusion prejudiced Ward and prevented him from fully presenting his defense. Truthout's framing is par for the course in treatments of trans issues—as was the trial judge's elaborate falsification of reality. This is not incidental to trans inclusion but intrinsic to its present form: once a falsehood is granted standing as fact in language and law, ordinary institutional practices must be altered to accommodate it. Here that meant altering photographs, an autopsy report, testimony, and the vocabulary permitted in a criminal trial—and, according to the appellate court, misleading the jury in the process. Here it meant using references to a "trans panic"' defense that do not apply in reporting on the decision. Transgender inclusion always means corrupting ordinary standards of evidence to collude in the falsification of reality. Kudos to the Tennessee Court of Criminal Appeals for doing its part to contain this ongoing mania.
Tennessee court rules killing of woman may have been justifiable because she was trans. The case is a bitter reminder of the ways LGBTQ people have had their identities weaponized, most notoriously through the legal defense tactic of gay or trans “panic.”truthout.org/articles/tn-cou…
29
423
41
2,620
124,986
Carlos M Pocaterra retweeted
🇪🇸 En España, un youtuber preguntó a unas mujeres de izquierda pro inmigración, si recibirían en sus casas a un inmigrante, a lo que ellas respondieron que si, y cuando llamó a un africano para que una de ellas lo acoja, se arrepintieron inmediatamente y escaparon. ¿Ven como se cae la hipocresía de estos zurdos? Fuente: Rescue you
508
8,924
372
32,605
907,491
Carlos M Pocaterra retweeted
At a debate over "trans women" at UC Berkeley, a molecular geneticist said: "Women have internalized misogyny to the point where the man's comfort takes precedence over the woman's safety. This is the most insane thing that has happened in my life, that women are a feeling now."
1,009
10,384
1,609
34,420
Carlos M Pocaterra retweeted
Replying to @JohnCleese
He’s fine.
🤖 Made with AI
6
2
284
2,053
Carlos M Pocaterra retweeted
Hot take: Colonialism is history, but it is not a complete theory of poverty. Vietnam was colonized, bombed, and isolated, then changed course and rose. Conversely, Ethiopia was never colonized and still spent years as the poster child of African poverty. If the old explanation cannot handle those two facts, maybe it is time to ask better questions.
52
331
12
1,865
49,279
Carlos M Pocaterra retweeted
If you’ve fallen for Palestinian propaganda. There’s no sugarcoating it. You’re thick as pig shit.
96
1,168
62
4,794
67,821
Carlos M Pocaterra retweeted
Replying to @TheComixKid
What’s the difference?
28
11
1,632
21,137
Carlos M Pocaterra retweeted
Omg. Jerry Seinfeld is a LEGEND. “Pro-Palestine” nut jobs interrupted his show, take a listen to his response. I can’t stop laughing. “You just gave money to a Jew. That cannot be a good plan for you” H/t @HuntersOfNazis
648
6,566
390
51,884
1,798,428
Carlos M Pocaterra retweeted
65
1,864
17
19,901
116,814
Carlos M Pocaterra retweeted
"don’t do anything stupid, you’re already on a yellow" Enzo Fernández:
157
6,662
151
86,148
1,848,476
Carlos M Pocaterra retweeted
TODAS LAS AYUDAS QUE TUVO ARGENTINA Y MESSI 1) Acomodaron el sorteo para que Argentina fuera uno de los 4 equipos de 12 que, si salían 1°, debían jugar contra un 2° y no un 3° 2) Metieron mano en los grupos para que el rival en 16avos fuera España o Uruguay 3) A Messi le pidieron que pifiara un penal con Austria para disimular lo que se vendría 4) Le prometieron un premio especial al arquero de Argelia: necesitaban que Messi hiciera un hat trick en un Mundial. Por eso no la pudo descolgar del ángulo, no reaccionó ante el derechazo de billar ni cuando se la acomodó abajo haciendo mover la red lateral 5) La FIFA también se empecinó en complicar las relaciones de Bielsa con sus jugadores de Uruguay y conseguir que no se clasificaran ni 3° 6) La FIFA convenció a los dirigentes brasileños para cambiar su ADN futbolero de toda la vida con Ancelotti 7) Países Bajos era el candidato de los algoritmos. Entonces se ve que armaron una reunión secreta para pensar cómo bajarlos. Le mandaron a Marruecos en los penales contra un especialista como Bono 📷 Había que sacarle a CR7 y compañía del camino, y entonces apostaron porque Colombia los dejara 2° 9) Cuando hace unos años cambiaron la regla del VAR, para ver si en el inicio de la jugada no había infracción del equipo que hizo el gol, ya tenían en la cabeza el foul a Lisandro Martínez 10) ¿De dónde creen que surgió la amenaza a Campaz para que se comiera un gol sobre el final? 11) La FIFA le pidió especialmente a la AFA que esperara 78' para arrancar su partido con Egipto. Tenía todo listo para darle cinco penales a la Argentina si, algo tan sencillo, no metía tres goles en menos de 13' 12) La pausa de hidratación no tiene que ver con el calor agobiante por estas tierras ni con la posibilidad de comercializar esos 3'. Son para que descanse Messi 13) Seguramente fue Infantino quien, por un handy, desde el palco, le pidió al VAR que no le pusiera roja directa a Embolo luego del patadón a Paredes 14) A Julián le llegó una carta documento apenas pisó EE.UU. No metería goles en los primeros 5 partidos. Antes tenía prohibido clavarla en un ángulo, amenazado con deportarlo a Calchín 15) México
2
4
1
38
22,491
Carlos M Pocaterra retweeted
🚨 BREAKING NEWS: A 4-minute video has just been leaked about all of England's robberies against Argentina This is a worldwide scandal. Argentina were on the verge of getting robbed ‼️ xitter.cf/PeakJonah/status/20784…
343
5,779
274
36,535
1,243,612
Carlos M Pocaterra retweeted
Speed estaba al borde del suicidio tras el 2 a 1 de Argentina, y se apareció el hincha Japonés a gritarle el gol en la cara, y se puso a llorar mientras Speed solo tuvo que aceptar la derrota. Completo cine 🚬
38
133
7
933
38,047
Carlos M Pocaterra retweeted
Graves disturbios en Suiza tras quedar eliminados
1,804
27,467
1,040
370,767
6,022,668
se imaginan lo que pasaría si disolvemos las fuerzas armadas y nos quedamos sin ejército? podría venir otro país y llevarse a nuestro presidente sin resistencia o peor aún, si ocurre un desastre natural no habría nadia que nos ayude
465
3,391
152
13,397
281,654