Benjamin

Je vais sûrement me faire traiter de facho … mais … Je viens de lire le programme de Jean-Luc Mélenchon pour 2027 et je vais être très clair : je suis profondément inquiet pour l’avenir de notre pays si nous nous engageons dans cette direction. Et je vous demande vraiment de prendre quelques minutes pour réfléchir à ce qui nous est proposé. SMIC à 1 700 €, retraite à 60 ans, semaine de 32 heures, nouvelles allocations, augmentation des salaires des fonctionnaires, remboursement intégral des soins… Sur le papier, c’est magnifique. Qui ne voudrait pas travailler moins, gagner davantage et vivre plus confortablement ? Mais enfin, QUI VA PAYER TOUT ÇA ? LFI annonce 81,7 milliards d’euros de dépenses supplémentaires dès 2027 et prétend les financer avec 106,4 milliards de nouvelles recettes, reposant largement sur une fiscalité beaucoup plus lourde sur les grandes fortunes, les entreprises et le capital. Mais l’argent ne tombe pas du ciel ! Je rappelle simplement le principe de la courbe de Laffer : au-delà d’un certain niveau, augmenter les impôts peut finir par rapporter moins. Les capitaux peuvent partir, les investissements diminuer et certains contribuables décider de s’installer ailleurs. Et je vois déjà ceux qui répondent : « Qu’ils partent, on ira chercher leur argent ! ».. déjà c’est impossible et ce n’est pas tenable .. Mais si ceux sur lesquels vous comptez pour financer vos promesses partent ou investissent ailleurs, QUI FINANCERA VOTRE SYSTÈME ? Et ce n’est même pas ce qui m’inquiète le plus. LA SORTIE DU NUCLÉAIRE. Rien que cette proposition devrait nous obliger à avoir un débat national extrêmement sérieux ! Nous avons besoin d’une électricité abondante, compétitive et décarbonée. L’industrie, les véhicules électriques, les data centers, la robotique et l’intelligence artificielle vont demander des capacités considérables. Et on voudrait se priver progressivement d’un des principaux atouts énergétiques de notre pays ? RTE a déjà montré que les scénarios reposant exclusivement sur les renouvelables peuvent être nettement plus coûteux que d’autres trajectoires. Franchement, comment compte-t-on réindustrialiser la France tout en prenant un tel risque sur notre production électrique ? Et la retraite à 60 ans, parlons en ! Notre système de retraite représente déjà plus de 422 milliards d’euros de dépenses annuelles, soit près d’un quart de l’ensemble des dépenses publiques. Et on voudrait avancer l’âge de départ alors que notre population vieillit et que nous rencontrons déjà des difficultés pour équilibrer le système ? LFI chiffre une première étape à 9 milliards d’euros, mais qu’en sera-t-il du coût complet du retour à 60 ans sur plusieurs décennies ? J’aimerais vraiment qu’on m’explique comment tout cela restera finançable sans faire peser une charge supplémentaire sur les générations futures. Et puis il y a l’intelligence artificielle. Vous savez à quel point ce sujet me tient à cœur. Mélenchon propose un moratoire sur les data centers étrangers non souverains et veut davantage encadrer le développement de l’IA. Il défend également le développement d’une IA publique française, mais je crains que l’approche proposée ne freine nos capacités d’investissement et d’innovation. Nous sommes à un moment absolument décisif de notre histoire technologique ! Les États-Unis et la Chine investissent des sommes gigantesques dans les infrastructures, les modèles et la robotique. Si nous ne développons pas nos propres capacités de calcul, nos propres modèles et une véritable souveraineté technologique, nous risquons de devenir durablement dépendants des puissances étrangères. Je refuse que la France rate cette révolution ! Et je refuse qu’on se contente de regarder les autres construire le monde de demain pendant que nous débattons de nouvelles restrictions.