JUNIOR retweeted
Former UFC champ Cain Velasquez says he lost the will to live before unloading two clips during an 11-mile chase with the man who m*lested his 4-year-old son.
Velasquez shared the heartbreaking details of when his son told him a man was m*lesting him at daycare.
"One night, I put my son to bed and he tells me things that are happening to him at his daycare," Velasquez said on the @ShawnRyan762 show.
"Just seeing my son and seeing all the traumas now come out because he’s disclosed this. Seeing that hurt in him, breaking down, crying… The daycare, the mom and the stepdad that ran it... They let it all happen."
Velasquez says he hit a boiling point after he filed a report against the daycare and alleged abuser, Harry Goularte, only to find out that the daycare was opening back up.
"We did all this and it’s still not going to get stopped... The system f*cking sucks. It’s broken."
Velasquez said he went for a drive to clear his mind and, by chance, saw the alleged abuser and his stepfather in a car. After a conversation with God, the UFC fighter said he lost the will to live.
"I lost it. I f*cking lost a will to live. Didn’t care about dying, didn’t care about anything. I was in a different place in that moment."
"I went through an 11-mile chase, shooting at them. All of them were guilty, so all of them could have got it... 11-mile chase, two gun clips."
The stepfather, who Velasquez says knew what was going on but did nothing, was hit in the arm and torso.
Velasquez spent nine months in solitary confinement and says his son is doing "amazing" now.
"I see him as the hero in the story, him speaking up."
JUNIOR retweeted
UFC Champion Cain Velasquez Reveals How He Survived 9 Months in Solitary Confinement
“You got nothing. Got these four walls, this little room. ... I mean, this little room for 21 hours of the day, three hours to get out, shower, get a little TV time ... Like I stayed happy within myself. And the guards were like, how can you be happy right now?”
“I thought of it as, look, you're breathing and you're conscious. ... Be happy with yourself. Be happy with yourself. That's it. You don't need anything else to validate it. You don't need anyone else but you. You create it all. You create your happiness. So I did that, I did that, I was happy, man. ... Things I can't get back. But all I can focus on was the here and now.”
-Cain Velasquez
JUNIOR retweeted
Joshua You turns the tables with one of the most surprising submissions you’ll ever see.
#JoshuaYou #FootLockFinish #TriangleEscape #BJJReversal #JiuJitsuSubmission
JUNIOR retweeted
Three things I do to delay/avoid the Kimura and the Americana.
1. Avoid the wrist grab
2. Heavy elbow.
3. Take away the bent elbow.
JUNIOR retweeted
¡¡MILES DE AMPAROS EN PUERTA!!
—La modificación a la Modalidad 40 aprobada por el Consejo Técnico del IMSS representa, más que un ajuste técnico, un golpe estructural al único mecanismo voluntario que tenían miles de trabajadores para compensar salarios de cotización bajos y aspirar a una pensión digna. Aunque el instituto la presenta como una medida "temporal" para evitar abusos, el análisis crítico revela tres problemas de fondo:—su dudosa legalidad—, el daño directo a la clase trabajadora y su carácter de parche financiero que no resuelve la crisis de pensiones.
El primer gran cuestionamiento es de forma, pero tiene consecuencias de fondo. El IMSS impuso los cambios mediante un acuerdo del Consejo Técnico, no a través de una reforma a la Ley del Seguro Social. Especialistas en seguridad social advierten que esto es "una clara violación a la ley", pues el artículo 218 de la legislación vigente permite calcular la pensión con el promedio de los salarios de las últimas 250 semanas, y la autoridad administrativa no tiene facultades para limitar por decreto el salario que un trabajador elige cotizar. Al impedir que los nuevos solicitantes elijan un salario superior al último registrado (más una UMA), se restringe un derecho que solo el Poder Legislativo podría modificar.
Esta opacidad normativa ya anticipa una ola de amparos por parte de los trabajadores afectados, quienes podrían argumentar vulneración de derechos adquiridos y aplicación retroactiva de las reglas.
La consecuencia más tangible es la reducción drástica del monto de las pensiones futuras para quienes planeaban usar la Modalidad 40 como herramienta de planificación.
· Antes: un trabajador podía elegir cotizar hasta 25 UMAS (unos 2,932 pesos diarios), independientemente de su último sueldo real. Esto permitía que alguien con un salario promedio de 500 pesos elevara su base de cotización y aspirara a una pensión mensual de 61,500 pesos o más al retirarse.
· Ahora: el tope se limita al último salario registrado más una sola UMA. En el mismo ejemplo, ese trabajador solo podría cotizar hasta 617 pesos diarios, lo que reduce su pensión potencial de forma drástica.
A esto se suma la eliminación de los pagos retroactivos. Quienes planeaban regularizar periodos sin cotizar para completar semanas ya no podrán hacerlo; la inscripción solo surte efecto desde la fecha de la solicitud. El mensaje es claro: la posibilidad de "comprar" mejores semanas y un mejor salario para la pensión queda prácticamente cancelada para los nuevos ingresos.
El IMSS justifica la medida en la necesidad de frenar prácticas de simulación y garantizar la viabilidad financiera del esquema. El diagnóstico es real: el uso de la Modalidad 40 creció más del 100% en ciertos periodos y genera pasivos elevados, pues el valor presente de las pensiones vitalicias supera con creces lo aportado.
Sin embargo, la crítica es que se ataca el síntoma, no la enfermedad. La crisis de las pensiones en México —una "bomba de tiempo" que representa cerca del 6.3% del PIB— no se resuelve limitando el ahorro de los trabajadores, sino con una reforma fiscal y laboral de fondo. Al cerrar la Modalidad 40, el gobierno simplemente traslada el costo de la insostenibilidad fiscal a quienes menos capacidad de negociación tienen: los trabajadores que buscan un retiro digno. Además, la medida podría tener un efecto recaudatorio perverso: menos trabajadores podrán pagar las cuotas voluntarias, lo que a la larga podría reducir los ingresos del propio instituto.
En definitiva, la modificación a la Modalidad 40 es una medida regresiva y legalmente cuestionable que, so pretexto de la sostenibilidad financiera, cierra la última puerta de mejora voluntaria para las pensiones de la generación de transición, sin ofrecer una solución estructural al problema de fondo del sistema pensionario mexicano.
JUNIOR retweeted
Documentos desclasificados de la CIA prueban que SABÍAN en los años 1950 que los antiparasitarios interrumpen el crecimiento del cáncer.
No lo ignoraron.
Lo ENTERRARON durante más de 50 años.
Esta línea crítica de investigación sobre el cáncer fue deliberadamente suprimida — retrasando el verdadero progreso por más de MEDIO SIGLO.
Millones de víctimas del cáncer han pagado el precio definitivo.
El encubrimiento ha terminado. La verdad está al descubierto.
Y los datos sobre antiparasitarios reutilizados ahora son imposibles de ignorar.
JUNIOR retweeted
Dlaczego właściwie usunięto Kaddafiego, którego znaliśmy wyłącznie jako dyktatora?
1. W Libii nie pobierano opłat za prąd,
a energia elektryczna była zapewniana bezpłatnie wszystkim obywatelom.
2. Pożyczki były nieoprocentowane.
Wszystkie banki były państwowe, a zgodnie z prawem oprocentowanie pożyczek udzielanych obywatelom wynosiło 0%.
3. Kaddafi obiecał, że nie zapewni mieszkania swoim rodzicom, dopóki wszyscy obywatele Libii nie będą mieli własnego domu.
4. Każda para nowożeńców w Libii otrzymywała od rządu wsparcie w wysokości 60 000 dinarów.
5. W Libii edukacja i opieka zdrowotna były zapewniane bezpłatnie. Przed dojściem Kaddafiego do władzy wskaźnik alfabetyzacji wynosił zaledwie 25%, ale w trakcie jego rządów wzrósł do 83%.
6. Jeśli obywatele Libii chcieli mieszkać na wsi, otrzymywali bezpłatnie sprzęt AGD, nasiona oraz
zwierzęta hodowlane.
7. W przypadku gdy leczenie nie było możliwe w Libii, państwo pokrywało koszty leczenia za granicą oraz koszty zakwaterowania i podróży.
8. Przy zakupie samochodu rząd dofinansowywał 50% ceny pojazdu.
9. Cena benzyny wynosiła 0,14 dolara za litr.
10. Libia nie miała żadnego zadłużenia zagranicznego i dysponowała rezerwami walutowymi w wysokości 150 miliardów dolarów. (Obecnie są one zamrożone na całym świecie)
11. Niektórzy Libijczycy po ukończeniu studiów nie mogli znaleźć pracy; w takich przypadkach rząd wypłacał im średnią pensję.
12. Część dochodów ze sprzedaży ropy naftowej w Libii trafiała bezpośrednio na konta bankowe wszystkich obywateli.
13. Matka, która urodziła dziecko, otrzymywała 5 000 dolarów.
14. Cena 40 bochenków chleba wynosiła 0,15 dolara.
15. 25% obywateli Libii posiada wyższe wykształcenie.
16. Kaddafi zrealizował największy na świecie projekt nawadniający, zwany „Big Man Project”, aby zapewnić nieprzerwane dostawy wody na pustyni.
Jeśli nazwiemy to "dyktaturą", to czym w ogóle jest demokracja?
P.S.
Kaddafi twierdził, że jeśli go zabiją, "falochron" się zawali i Afrykanie zaleją Europę 🤔
JUNIOR retweeted
Drew Weatherhead shares a slick and unexpected calf lock that hits right from the De La Riva guard. It’s the kind of submission that catches opponents completely off guard — fast, tight, and surprisingly available if you know what to look for.
#BJJ #JiuJitsu #LegLocks #CalfLock #SubmissionGrappling
JUNIOR retweeted
#43 años del asesinato de Maurice Bishop
Una pequeña isla de apenas 100.000 habitantes se atrevió a desafiar a la potencia imperialista más poderosa del planeta y a levantar la bandera del socialismo. Cuatro años después, su líder había sido fusilado y los marines estadounidenses invadieron el país. Aquella isla era Granada. Su dirigente Maurice Bishop y su revolución, una de las experiencias socialistas más desconocidas del siglo XX, demostró que incluso los pueblos más pequeños podían rebelarse contra la dominación imperialista y luchar por construir su propio destino.
En 1979, veinte años después del triunfo de la Revolución cubana, otra isla del Caribe emprendía el camino de la revolución y la transformación socialista. Para EE. UU, la existencia de una nueva revolución en una región que consideraba su patio trasero resultaba inaceptable.
Al frente de aquel proceso se encontraba Maurice Bishop, dirigente del New JEWEL Movement (Nuevo Esfuerzo Conjunto por el Bienestar, la Educación y la Liberación), una organización revolucionaria que el 13 de marzo de 1979 derrocó la dictadura de Eric Gairy y estableció el Gobierno Popular Revolucionario de Granada. Bishop aspiraba a construir una Granada socialista, soberana e independiente, donde las riquezas del país estuvieran al servicio de su pueblo y donde los trabajadores y campesinos dejaran de estar condenados a la pobreza y la dependencia. Durante los cuatro años de revolución se impulsaron campañas de alfabetización, se amplió el acceso a la educación y la sanidad, se promovieron cooperativas agrícolas y se emprendieron proyectos de desarrollo económico para superar el atraso heredado del colonialismo.
La revolución también encontró en Cuba un aliado extraordinario. Médicos, maestros, técnicos y trabajadores cubanos participaron en distintos proyectos de cooperación, demostrando que el internacionalismo revolucionario iba más allá de las bonitas palabras. La Granada de Bishop y la Cuba de Fidel Castro aspiraban a demostrar que otro Caribe era posible: un Caribe libre del imperialismo, de la explotación y de la subordinación a los yanquis imperialistas.
Maurice Bishop se convirtió así en una de las voces más importantes del antiimperialismo caribeño, su gobierno defendió la solidaridad con los pueblos que luchaban contra el colonialismo, el racismo y la dominación extranjera, y Granada adquirió una presencia internacional muy superior a la que cabría esperar de su tamaño. Pero EE. UU no estaba dispuesto a tolerar aquella experiencia revolucionaria. La administración de Ronald Reagan convirtió a Granada en objetivo de una creciente hostilidad política y diplomática. Temía que el ejemplo cubano y granadino continuara extendiéndose por el Caribe y que pequeñas islas demostrasen que era posible desafiar sus intereses y sobrevivir fuera de su tutela.
El 19 de octubre de 1983, la revolución sufrió su golpe más trágico. Una profunda crisis interna, marcada por las divisiones y enfrentamientos en su dirección, culminó con el asesinato de Maurice Bishop y varios de sus compañeros a manos de militares de una facción del propio movimiento revolucionario. Aquella fractura acabó destruyendo desde dentro buena parte de lo que el pueblo granadino había conseguido construir.
Seis días después, el 25 de octubre de 1983, las tropas estadounidenses invadieron Granada. Aprovechando la crisis y el asesinato de Bishop, miles de soldados estadounidenses desembarcaron en la isla y acabaron con el proceso revolucionario. La intervención fue condenada por la Asamblea General de Naciones Unidas como una flagrante violación del derecho internacional y de la soberanía granadina.
La Revolución de Granada fue derrotada, pero sigue perteneciendo a todos los pueblos que luchan por su soberanía, a los trabajadores que combaten la explotación y a los revolucionarios que se niegan a aceptar que el imperialismo tenga la última palabra.
“A Estados Unidos no le preocupa ninguna amenaza militar nuestra. Lo que de verdad les aterra es que los pueblos del Caribe vean este nuevo experimento... que vean cómo un país pequeño y pobre, de apenas 110.000 habitantes, es capaz de construir una nueva sociedad y una nueva civilización. Esa es la verdadera amenaza.”
-Maurice Bishop (1983): Discurso en el Hunter College.
🤖 Made with AI
JUNIOR retweeted
🚨 NEW: Joe Rogan was in shock when historical storyteller Cody Tucker revealed that Mother Teresa was actually a horrible person who kept dying patients in horrible conditions while massive donations flowed to the Vatican:
TUCKER: “She's a scumbag. Mother Teresa never did anything good.”
CONTEXT: In 1994, a physician named Robin Fox visited Mother Teresa's Home for the Dying in Calcutta.
Fox wasn't some anonymous critic.
He was the editor of The Lancet, one of the world's most prestigious medical journals.
And what he described was deeply troubling.
Medical care was inconsistent.
Some decisions were made by nuns and volunteers without formal medical training.
Basic diagnostic investigations were rarely available.
And the facility did not have strong painkillers in its medication supply.
Fox described a patient with a high fever who initially received paracetamol and an antibiotic before a visiting doctor suspected malaria and changed the treatment.
His central objection was that patients who might have treatable conditions weren't being reliably distinguished from people who were actually dying.
Think about that.
Someone could arrive believing they were receiving medical care when they might have needed a proper diagnosis, referral or treatment.
And this wasn't the only criticism.
In 2013, three Canadian academics published a critical review of Mother Teresa's life and work in the journal Studies in Religion.
They questioned her approach to caring for the sick, her political relationships and the management of the enormous donations her organization received.
One of their central concerns was whether a religious belief in the spiritual value of suffering had been allowed to influence the standard of care provided to vulnerable patients.
Mother Teresa believed suffering could have profound spiritual meaning.
But there's a difference between helping someone find meaning in unavoidable suffering...
AND FAILING TO RELIEVE SUFFERING THAT MEDICINE COULD PREVENT.
There is also an important complication.
During the 1990s, India had extraordinarily restrictive regulations governing access to morphine.
Human Rights Watch later documented that India's medical morphine consumption collapsed by approximately 97% between 1985 and 1997.
Even major hospitals struggled to obtain adequate pain medication.
So the absence of strong painkillers at Mother Teresa's facilities does not, by itself, prove she deliberately withheld them because she wanted patients to suffer.
And Fox acknowledged something critics often leave out:
The home he visited provided cleanliness, wound care and genuine kindness to desperately poor people.
The Missionaries of Charity also cared for people whom hospitals had turned away.
Mother Teresa saw her mission primarily as offering dignity, love and spiritual comfort to the abandoned, rather than operating conventional hospitals.
Critics have questioned the Missionaries of Charity's financial transparency for decades.
But Tucker's more specific allegation that Mother Teresa funneled donated money to the Vatican rather than caring for patients has not been established by the evidence reviewed here.
That distinction matters.
IMPORTANT NOTES: Mother Teresa received the Nobel Peace Prize in 1979.
The Catholic Church canonized her as a saint in 2016.
To millions of people, she remains one of the greatest symbols of compassion in modern history.
But the historical record also contains serious criticisms that deserve examination rather than automatic dismissal.
The most disturbing question isn't whether Mother Teresa personally believed suffering had spiritual value.
It's whether that belief, combined with the way her facilities operated, ever resulted in people enduring pain or illness that could have been treated.
Because there is a fundamental difference between helping someone die with dignity...
And allowing someone to suffer when they might not have needed to.
JUNIOR retweeted
Stop the Body Lock Slam: Kimura Counter
If you found value in this, REPOST and FOLLOW.
JUNIOR retweeted
Antifascistas
Jim Carrey lo dijo cuando todavía había quien se reía de Trump como si fuera un personaje de comedia. Años después, el personaje gobierna, los multimillonarios le aplauden y perseguir inmigrantes se vende como patriotismo. Lo peor es que han conseguido que millones de personas confundan ser un auténtico cabrón con hacer grande a su país.
JUNIOR retweeted
Clase magistral de economía sobre el rol del dinero, el mejor mecanismo de coordinación económica y social.
Así se reactiva la economía, jamás bajando los impuestos a los más ricos!!
#KastDestruyóChile