Jean J.S. 🇨🇦 🇺🇸 🇫🇷

AVEZ-VOUS DE LA COMPASSION POUR LA CAQ ? SI NON, SIGNEZ LA PÉTITION La pétition - c.org/2BhPcD4hdy Deux jours après les élections, Éric Duhaime c'était fait demander s’il laisserait la CAQ accéder aux points de presse à l’Assemblée, même sans député. Il avait dit comprendre parfaitement Christine Fréchette. Normal. En 2022, son parti avait ramassé plus de 530 000 votes sans faire élire personne. Il avait demandé le même accès. Nathalie Roy avait dit non. Aujourd’hui, la CAQ se retrouve dans la même chaise, avec environ 570 000 votes et zéro siège. Duhaime a dit : « Moi, avant d’être un conservateur, je suis un démocrate. » D’accord. Mais justement, parlons-en. Il a ajouté qu’il ne trouvait pas normal qu’un Québécois sur huit ne vaille rien une fois à l’Assemblée. Mais qui a dit ça ? Personne. Leurs votes ont été comptés. Notre système, c’est pas un concours de popularité. C’est des circonscriptions. Tu gagnes ton comté, tu as un siège. Sinon, t’as pas de siège et reste sur le trottoir. Le 5 octobre, les Québécois sont allés voter. Ils connaissaient les règles. Résultat pour la CAQ : zéro député. Pas un. Aucun. C’est pas une décision de la présidence. C’est le résultat du scrutin. Les 570 000 personnes qui ont voté CAQ ont le droit d’être entendues dans le débat public. Mais leurs votes n’ont pas fait élire de député. C’est ça qui fait la différence entre un parti politique et un parti représenté au Parlement. Alors pourquoi lui donner un privilège que les urnes ne lui ont pas donné ? La CAQ a gouverné huit ans. Legault avait promis une réforme du mode de scrutin. Il y a même eu un projet de loi. Ça n’a jamais abouti. Elle avait le pouvoir, le temps et la majorité. Elle ne l’a pas fait. Aujourd’hui, le système produit un résultat qui ne lui plaît pas, et il faudrait lui ouvrir une porte spéciale ? Pourquoi les règles seraient correctes quand elles permettent de gouverner, et injustes quand elles te laissent avec zéro député ? On peut critiquer le mode de scrutin et vouloir le réformer. Mais ce n’est pas parce qu’une réforme n’a jamais été faite qu’on peut faire comme si elle existait déjà. Que la CAQ attende qu’un gouvernement ait le courage de réaliser ce qu’elle-même n’a pas fait. En attendant, respectez les règles du jeu. Duhaime a dit avoir vécu une situation « extraordinairement injuste » en 2022. D’accord. Mais est-ce parce qu’on se trouve injuste qu’on doit réclamer une exception pour un autre parti ? Une exception accordée à qui ? Selon quels critères ? Pour combien de temps ? Si la CAQ obtient un accès régulier sans député, pourquoi les autres partis dans la même situation n’y auraient pas droit ? Et si le nombre de votes doit ouvrir les portes, c’est quoi le seuil ? Qui décide ? 100 000 voix, 300 000 ? Une Assemblée nationale, c’est pas une assemblée de partis. C’est une assemblée de députés élus. Duhaime a aussi parlé de compassion. Mais la compassion doit-elle devenir un critère pour donner des privilèges parlementaires ? La CAQ peut se faire entendre. Elle peut tenir des points de presse ailleurs, publier des communiqués, aller dans les médias. La question, c’est si elle doit avoir un accès institutionnel comparable à celui des partis qui ont des élus. Ce n’est pas la même chose. Et je trouve intéressante cette phrase : « L’objectif en politique, c’est toujours d’agrandir ta tente. » Est-ce juste de l’ouverture démocratique, ou aussi une façon de courtiser les anciens appuis de la CAQ ? En 2022, le PCQ n’avait aucun député. On lui a dit non. En 2026, la CAQ n’a aucun député. Qu’est-ce qui a changé dans les règles ? Si on veut les changer, qu’on en débatte et qu’on établisse des critères pour tout le monde. Mais qu’on ne transforme pas une décision exceptionnelle en privilège selon les circonstances du moment. Si le nombre de votes doit donner accès aux privilèges parlementaires, pourquoi ne pas réformer le mode de scrutin plutôt que de distribuer des exceptions ? Les électeurs ont rendu leur verdict. La CAQ n’a fait élire personne. On peut contester le système. Mais tant qu’il n’est pas réformé, les mêmes règles doivent s’appliquer à tout le monde. Video - Actualités politiques du QC sur TikTok