Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
Carney somme le Québec à rester spectateur et à se taire. Et en plus, il faudrait qu’on soit les cheerleaders de sa mascarade.
🚨🚨 « C'est sa décision de laisser une chaise vide », dit Mark Carney au sujet de @PaulPlamondon.
tvanouvelles.ca/2026/10/27/s…
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
Trois prises et le frappeur est retiré, au baseball.
@DimitrisSoudas en est à STRIKE 2 depuis ce matin.
Son attitude arrogante, « baveuse » envers Sébastien Bovet est inacceptable et il DOIT être remplacé le plus tôt possible, pas besoin de STRIKE 3. On a vu la dimension de sa vulgarité avec PSPP et maintenant envers un animateur ayant 30 ans de journalisme. Cela suffit et ses excuses pleurnichardes n'ont aucune prise. SOUDAS OUT !
#polqc
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
Replying to @24hPujadas @shalmani_abby
En lien avec le mouvement souverainiste au Québec et votre parti pris... 🤎
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
📢 « Le Québec, ce cousin qui nous fait de l'œil », le parti pris de notre éditorialiste internationale Abnousse Shalmani @shalmani_abby
« Le Québec c'est l'universalisme et la laïcité à la française doublé du pragmatisme anglo saxon, si vous préférez, les principes de Voltaire avec la comptabilité d'un banquier ecossai »
#24hPujadas #LCI #Québec #France #vocabulaire #indépendance⤵️
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
Encore une fois, un gouvernement souverainiste démontre sa supériorité idéologique en réglant un dossier que les gouvernements précédents n'ont jamais été capables de régler. Prenez des notes, les fédéralistes.
journaldemontreal.com/2026/1…
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
En spécial cette semaine, chez IGA, dans la section de l'employée voilée :
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
J’ai été ministre pendant huit ans, durant lesquels j’ai représenté notre nation dans divers forums internationaux. Le Québec a non seulement quelque chose à dire, mais il est écouté lorsqu’il prend la parole. Nous museler, chez nous en plus: quel manque de respect et de vision.
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
Dans le film « Le Temps des bouffons », Pierre Falardeau mettait en lumière, avec dérision, le fait que les Québécois sont traités en porteurs d’eau sur leur propre territoire, condamnés à se laisser dicter les décisions fondamentales de leur société par des élites financières qui n’ont aucune légitimité démocratique.
La lutte des Québécois pour être « maîtres chez eux », c’est-à-dire pour prendre eux-mêmes les décisions qui orientent leur développement économique et social, a pris son essor lorsque Jean Lesage a fait comprendre aux banquiers de la rue Saint-Jacques que ce serait désormais le gouvernement du Québec, et personne d’autre, qui déciderait au nom des Québécois. Son message était clair : le Québec n’était plus à vendre, et son peuple devait être respecté.
Cette posture a notamment permis la création d’Hydro-Québec et de la Caisse de dépôt et placement du Québec, qui demeurent parmi les leviers les plus importants de l’économie québécoise. La démarche de réappropriation de nos institutions démocratiques s’est poursuivie sous les gouvernements de René Lévesque, de Jacques Parizeau et de Bernard Landry.
Or aujourd’hui, le gouvernement fédéral a décidé d’entreprendre des négociations avec l’Union européenne, qui touchent directement le Québec, sans consulter le Québec ni lui permettre d’avoir une place à la table des négociations, contrairement à ce qui s’était fait lors des négociations ayant mené à la création de la zone de libre-échange avec l’Union européenne. Souvenons-nous également que c’est aussi le Québec qui avait joué un rôle de précurseur dans l’appui à l’ALÉNA.
Ainsi, non seulement le gouvernement fédéral refuse de consulter le Québec et de le faire participer aux négociations, il cherche à lui imposer des décisions économiques qui touchent à ses champs de compétence, en rupture complète avec la doctrine Gérin-Lajoie. Il va même plus loin sur le plan symbolique en refusant au premier ministre du Québec de prendre la parole dans le cadre d’un événement sur son propre territoire où les intérêts économiques du Québec seront négociés.
Pire encore, le gouvernement fédéral voudrait nous faire croire que le fait, pour le premier ministre du Québec, d’obtenir la permission de servir des crevettes cocktail lors d’une réception constitue une forme d’influence acceptable et suffisante dans la représentation des intérêts du Québec.
C’est non seulement un manque de respect grave, mais c’est surtout un important recul pour la capacité du Québec à agir de manière autonome et à défendre lui-même ses intérêts.
La vision du Canada défendue par Mark Carney est celle d’un État fédéral centralisateur, voire unitaire, qui impose ni plus ni moins aux provinces un rôle d’observatrices dans des discussions qui touchent pourtant leurs intérêts fondamentaux et leurs champs de compétence.
Cette vision entre directement en contradiction avec les principes défendus par notre gouvernement, notamment précisément le respect de notre autonomie et de nos champs de compétence.
En début de mandat, il est essentiel d’établir clairement notre position pour la suite des choses : le Québec doit être la table des décisions pour défendre ses intérêts. C'est non négociable. M. Carney l'a bien dit lui-même : « Si on n’est pas à la table, on est au menu. »
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
Aujourd’hui, lors d’un appel téléphonique, je me suis entretenu avec le président de la République française, M. Emmanuel Macron.
D’emblée, je lui ai mentionné que les Québécoises et Québécois suivaient avec attention les événements récents en France. Je lui ai exprimé tout le soutien et la solidarité du gouvernement du Québec et notre condamnation des troubles fomentés par l’ultragauche. Je lui ai assuré que le peuple québécois n’avait pas de doute que la France saura trouver le chemin de la paix sociale et du dialogue respectueux, une voie de passage qui sera utile pour tout l’Occident à la lumière de la polarisation croissante dans chacune de nos démocraties.
Nous avons également discuté de la relation étroite et historique entre la France et le Québec : la relation de gouvernement à gouvernement permet à nos deux États de collaborer sur une foule de sujets au bénéfice de nos peuples francophones des deux côtés de l’Atlantique. J’ai proposé à M. Macron de poursuivre le développement de relations économiques plus approfondies et de développer de nouveaux domaines de coopération, tels que la souveraineté numérique, la cybersécurité et l’intelligence artificielle.
Nous avons aussi discuté du 20e Sommet de la Francophonie qui aura lieu le mois prochain à Phnom Penh, au Cambodge, et de l’élection du nouveau secrétaire général de l’Organisation internationale de la Francophonie.
Finalement, nous avons convenu d’une éventuelle rencontre en France, qui aura lieu dans les prochaines semaines.
Je suis très reconnaissant de cet appel, qui témoigne de la solidarité et la chimie naturelle entre nos deux nations.
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
Replying to @mbockcote
PQ 28% - indépendantisme
QS 12% - indépendantisme
PCQ 20% - autonomisme
CAQ 14% - autonomisme
PLQ 24% - canadianisme
Le Parti Québécois à non seulement la légitimité mais il a aussi le devoir de se comporter, au minimum, comme un parti autonomisme. C'est la volonté du peuple qui a dûment élu des indépendantistes et des autonomistes.
Il a 74% des électeurs qui ont élus, au minimum, des autonomistes.
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
Les fédéralistes découvrent avec stupéfaction qu'être indépendantiste ne consiste pas à gouverner le Québec à la manière d'un libéral comme un autre, en attendant le référendum en l'an 3000, mais à œuvrer, d'une décision à l'autre, à constituer le Québec en État toujours plus autonome, et demain, souverain. Le référendum viendra, mais d'ici là, il n'y a aucune raison pour que le gouvernement québécois intériorise les contraintes imposées par l'ordre canadien, auquel nous n'avons jamais adhéré, d'ailleurs. L'indépendance n'est pas une récompense finale mais une politique. Comme dirait l'autre, il faut agir comme si le Québec était déjà souverain. Nous nous affranchirons du régime canadien en l'ignorant.
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
Marwah Rizqy, ancienne députée libérale écartée de son caucus après avoir dénoncé des pratiques de corruption en son sein, explique clairement que @CharlesMilliard ne cherche qu’à semer la zizanie. Il s’attaque à notre premier ministre, M. St-Pierre Plamondon, uniquement parce que ce dernier a refusé d’aller faire le tapis à la fameuse réunion organisée par Mark Carney.
En réalité, le chicanier Charles Milliard veut créer des conflits là où il n’y a aucune raison d’en avoir.
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
Mon avis sur le Keffieh de Ruba.
Je m'étais dit que je ne commencerais pas mais finalement je vais le faire.
Je m'en torche pas mal de son foulard...
Dans une société libre et démocratique, elle a le droit de montrer librement ses allégeances.
Ceci dit, ce geste "spontanné" - dans le cadre d'une assermentation à l'Assemblée des "élus du peuple" - est très symbolique.
Il en dit gros sur le niveau de loyauté et le respect de la cheffe de QS - et de son parti politique - envers le peuple québécois.
Par ailleurs, je n'ai jamais vu le drapeau du Québec aussi absent d'un parti qui se prétend souverainiste.
Et je passerai par dessus le fait que pour les militants de ce parti, tous les symboles "identitaires" et "nationaux" du monde sont célébrés - sauf ceux du peuple québécois de souche canadienne-française - qu'une certaine gauche n'hésitera jamais à "folkloriser", voire même ridiculiser.
Ce qui a de bien avec la liberté d'expression, c'est qu'on peut savoir assez rapidement à qui on a à faire réellement. 💁
C’est révoltant! J’espère qu’une loi ou des mesures seront instaurées pour arrêter ces TDC qui profitent de la misère humaine.
Cet épisode d’Enquête est à voir!
Les propos #GabrielleBorgia et de son associé dans le reportage d’#Enquête m’ont ébranlée et écœurée.
L’appât💲du gain de cette nouvelle génération est abjecte et sans morale.
😢 C’est hyper violent!
cc @PaulPlamondon
@elsielefebvre
@partiquebecois
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
Replying to @ManonAubryFr
Faut savoir . Le 17 ils étaient soi-disant incapable d’assurer la sécurité . Et aujourd d’hui il sont de trop . Ha ces gauchos , toujours à changer de veste selon le sens du vent . Un peu comme sur un bateau quoi .
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
Ça me fait toujours drôle de voir des militants de Québec solidaire brandir Pierre Falardeau comme une figure tutélaire, un genre d’ancêtre spirituel qu’ils récupèrent au besoin pour se donner une patine de radicalité et de « vrai » indépendantisme.
Falardeau avait pourtant vu clair dès le départ. Avant même que le parti ne se structure vraiment, il avait compris à quoi servirait cette formation : diviser les forces souverainistes, subordonner l’indépendance à un projet de société prédéfini, et transformer la liberté d’un peuple en simple moyen au service d’autres causes. Pour lui, l’indépendance n’était pas un outil parmi d’autres ; c’était une valeur en soi, comme la libération des femmes ou de n’importe quel peuple. Mettre des conditions dessus, c’était déjà, à ses yeux, ne plus être progressiste.
Il se méfiait de cette gauche qui, au lieu de faire de la politique pendant des années pour bâtir un rapport de force, se précipitait pour fonder un parti « de gauche souverainiste » alors qu’elle ne représentait presque rien. Il voyait dans cette démarche le vieux réflexe de diviser pour régner, au bénéfice de ceux qui n’ont aucun intérêt à ce que le Québec devienne un pays. Il qualifiait avec sa brutalité habituelle la politique de Françoise David de « missionnaire », presque démocrate-chrétienne : des soupes populaires, des HLM, de la charité bienveillante, mais pas la libération. Il trouvait ça hypocrite, et il le disait.
Les années qui ont suivi ont largement confirmé ce diagnostic. Québec solidaire a souvent traité l’indépendance comme un accessoire, un slogan qu’on sortait quand c’était utile électoralement, mais qu’on mettait en sourdine dès que d’autres priorités (environnement, identité, multiculturalisme, « justice sociale » au sens large) prenaient le dessus. Le parti a contribué à fragmenter le vote souverainiste, exactement comme Falardeau le prévoyait. Et une partie de ses militants ou de ses figures ont fini par relativiser, voire abandonner, l’idée même d’indépendance au profit d’un progressisme plus confortable à l’intérieur du Canada.
Récupérer Falardeau aujourd’hui, c’est faire exactement ce qu’il détestait : instrumentaliser un combat de libération nationale pour en faire le décor d’autre chose. Il n’était pas un militant de la « gauche » au sens où Québec solidaire l’entend. Il était un indépendantiste qui croyait que la liberté d’un peuple ne se négocie pas et ne se subordonne pas à des questions secondaires. C’est précisément ce qui rend l’appropriation de certains solidaires aussi ironique.
Falardeau n’avait pas besoin d’attendre dix ou quinze ans pour voir ce que Québec solidaire allait devenir. Il l’avait compris avant tout le monde.
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
REGARDEZ ÇA!
Woww enfin du bon sens!
Een vooringenomen, onwetende, linkse, pro-Palestijnse student die voor de zoveelste keer het gratuite, leugenachtige "Genocide"-verhaal probeert te verkopen krijgt een intellectuele dreun om U tegen te zeggen van @GLBouchez
Claude C. ⚜️⚜️⚜️⚜️ retweeted
Déclaration de Amira Elghawaby:
Amira Elghawabi a publié un rapport exhaustif, mais truffé de mensonges et de fausses accusations. J’aurais voulu exposer l’intégralité des contre-vérités contenues dans ce document, mais ce serait interminable. Je me contenterai, pour l’instant, de vous en livrer quelques extraits significatifs où elle qualifie de « mythes » des réalités incontestables, inscrites noir sur blanc.
Mythe: L’islam est incompatible avec les valeurs occidentales, c'est plutôt une réalité:
En islam, la souveraineté appartient à Dieu, et l’Homme ne peut pas légiférer en dehors du cadre de la sharia
Sourate 12 (Yusuf), verset 40 :
« Le jugement (hukm) n'appartient qu'à Allah. Il a ordonné de n'adorer que Lui. Voilà la religion droite, mais la plupart des gens ne savent pas. »
Mythe: L’islam est une religion violente ou encourage la radicalisation, c'est une réalité:
- Sourate 9, At-Tawba (Le Repentir), verset 5
« Tuez les polythéistes où que vous les trouviez […] »
Sourate 8, Al-Anfal (Le Butin), verset 12
« Je vais jeter l’effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez-les au-dessus du cou et frappez-les sur tous les bouts des doigts. »
- Sourate 47, Muhammad, verset 4
« Lorsque vous rencontrez ceux qui ont mécru, frappez-les au cou jusqu'à ce que vous en ayez fait un grand carnage... »
- Sourate 2, Al-Baqara (La Vache), verset 191
« Tuez-les où que vous les rencontriez […] mais s’ils cessent, alors point d’hostilité. »
- Sourate 5, Al-Ma’ida, verset 33
« Ceux qui font la guerre à Allah et à Son messager […] seront tués ou crucifiés... »
Mythe: Les musulmans veulent imposer la charia au Canada, c'est une réalité:
Les islamistes font du “djihad politique et juridique” :
Le plan serait ainsi de faire accepter la charia étape par étape : d’abord via les associations, l'éducation, et débats culturels, puis par l’intégration dans les institutions, jusqu’à la possibilité d’appliquer des normes religieuses dans le système juridique.
Mythe: Les femmes musulmanes sont opprimées par l’islam, c'est une grande réalité:
- Sourate 4, verset 34 (An-Nisa – Les Femmes)
« Les hommes ont autorité sur les femmes en raison des faveurs qu’Allah accorde aux uns sur les autres... »
« [...] Quant à celles dont vous craignez la désobéissance, admonestez-les, éloignez-vous d’elles dans les lits, et frappez-les... »
- Sourate 2, verset 282 (Al-Baqara – La Vache)
« Faites témoigner deux témoins d’entre vos hommes. Et s’il n’y a pas deux hommes, alors un homme et deux femmes... »
- Sourate 2, verset 228
« [...] Les hommes ont un degré (daraja) au-dessus d’elles... »
- Sourate 4, verset 11
« Voici ce qu’Allah vous enjoint au sujet de vos enfants : au fils une part équivalente à celle de deux filles... »
- Sourate 2, verset 223
« Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme vous le voulez... »
Mythe: L’islamophobie n’existe pas ou est exagérée
Ce concept, elle l’utilise comme un outil idéologique pour faire taire les critiques légitimes de la religion musulmane et de ses dérives politiques. Il s’agit de museler le débat public, en amalgamant toute critique à de la haine raciale.
Mme Elghawaby pratique ce qu’on pourrait appeler une stratégie d’inversion accusatoire : Dans ce rapport, elle se présente en victime permanente.
Il est temps de dénoncer cette malhonnêteté intellectuelle. Plutôt que de détourner l’attention, et s'il reste ne serait ce qu'un peu de conscience à cette madame, de commence par inviter les responsables religieux à faire un travail critique sérieux sur les textes qui contredisent clairement les valeurs de notre société : égalité femmes-hommes, liberté de conscience, primauté du droit civil sur le religieux.
Aurez-vous le courage Mme Elghawaby de remettre en question ces textes considérés comme éternels et intouchables ? Osez-vous demander leur réinterprétation, leur mise à jour, voire leur bannissement, lorsque nécessaire.
Je vous mets en garde contre l’apparence caméléon de ce courant islamiste, qui cache la finalité de son plan, et malheureusement qui a réussi à s’infiltrer dans les hautes sphères du gouvernement fédéral : C'est de la Taqya pure et dure: Le droit de dissimuler et de mentir aux non-musulmans pour faire avancer l’islam politique.



























