Coach Refaكوتش ريفا اليامي

أصحاب العقول الصغار والأعذار الواهية: فتاوى الهروب تحت غطاء "السكر" ثمة نقاط عديدة غفل عنها أصحاب العقول الصغيرة، أولئك الذين يسارعون لاختلاق الأعذار وتبرير الخطأ بذريعة أن الجاني "كان سكراناً"، أو "تحت تأثير مخدر"، أو "لم يكن في وعيه". وأمام هذا التسطيح، وجب إيضاح وتفنيد هذه التناقضات بالمنطق والدليل. أولاً: ما هو المعنى الحقيقي للسكر وغياب الوعي؟ السكران – لغواً وعُرفاً – هو من ذهب عقله واختلط كلامه، وأصبح لا يعي ما يقول ولا يدرك ما يدور حوله. فكيف لشخصٍ يُزعم أنه "غائب عن الوعي" أن يستحضر في ذروة هذيانه اسم الصحابي الجليل أبي هريرة رضي الله عنه، بل ويذكر بدقة عدد أحاديثه الشريفة؟! وهي معلومة قد يعجز عن استحضارها الكثيرون وهم في كامل وعيهم وصحوهم! ولم يقف "الوعي المزعوم" عند التاريخ والشرع، بل امتد للتقنية الحديثة؛ فكيف لغائب العقل أن يتحدث عن مصطلح "الواحد تيرا"، مدركاً دلالته التقنية كسعة تخزينية ضخمة؟! ثم تأتي الطامة الكبرى التي تنسف هذا العذر واهياً؛ حين يوجه سباباً وشتائم صريحة لإحدى المشهورات، مستعرضاً تفاصيل دقيقة عن تاريخ سفرها، وتنقّلها بين الدول والجزر، رغم أن تلك السفرة قد مضت عليها مدة من الزمن! إن هذا الاستدعاء الانتقائي للمعلومات، والربط الذكي بين الأحداث، ورصد تفاصيل الماضي، لا يمكن أن يصدر عن عقلٍ مغلّق أو هائم. بناءً على هذا التلازم المنطقي، لا ينطبق على هذا الشخص حكم السكران بأي حال من الأحوال. فالوعي هنا حاضر، والإرادة موجهة، والذاكرة تعمل بكفاءة عالية، وما هذه الأعذار إلا حيلة مكشوفة يحاولون بها حجب شمس الحقيقة بغربال التبرير، للتهرب من التبعات القانونية والأخلاقية لفعله. #مروج_الرحيلي #رهف_القحطاني