Monpseudoestformidable retweeted
đš This has happened in my town Grimsby on the corner of Lord Street đČ
At this rate we won't have any wildlife left đ Poor Stephen đą
Monpseudoestformidable retweeted
SantĂ© mentale : faute de psys, lâĂducation nationale livre vos enfants aux gourous
twp.ai/4iwrl9
Monpseudoestformidable retweeted
Le Manuel de Survie du Debunker : Pourquoi la vérité stagne et comment l'armer pour gagner la guerre de l'info en 2026
15 janvier 2026. Dehors, le monde s'obstine Ă suivre les lois de la thermodynamique et de la gravitĂ©, mais sur đ, la rĂ©alitĂ© est devenue une option nĂ©gociable. On vit cette Ă©poque paradoxale oĂč un thread de 12 tweets Ă©crit en 2 minutes a souvent plus de poids qu'un doctorat en physique des particules.
J'ai actuellement un peu plus de 5 300 abonnĂ©s, gardez ça en tĂȘte en lisant la suite.
Je partage avec vous mes stats sur les 4 derniĂšres semaines : 2.4M dâimpressions, un engagement de 8.9 %, et presque 3 000 signets. Je ne vous montre pas ça pour faire briller mes galons ou flatter mon ego. Je vous montre ça parce que câest la preuve de concept dâune mĂ©thode qui marche. Si je publie ce billet aujourd'hui, c'est parce que j'en ai marre de voir des gens brillants, des scientifiques et des citoyens de bonne foi s'Ă©puiser Ă rĂ©pondre poliment dans le vide pendant que le mensonge devient viral.
Mon but ? Vous donner les clĂ©s de mon "exosquelette". Vous transmettre la recette de l'ingĂ©nierie sĂ©mantique pour que, vous aussi, vous puissiez transformer vos sources en harpons. Ce texte est un mode dâemploi. Lisez-le, appropriez-vous les outils, et surtout partagez-le. Plus nous serons nombreux Ă utiliser les mĂȘmes leviers que l'algorithme, plus nous aurons de chances de vacciner la majoritĂ© silencieuse contre la folie ambiante.
Beaucoup m'Ă©crivent : « Franky, je sors les sources, je reste poli, j'explique patiemment, mais je stagne dans mes vues. Câest quoi ton secret ? ».
Le secret, câest quâil nây a pas de secret. Il y a de lâingĂ©nierie. Vous essayez de soigner une mĂ©tastase de dĂ©sinformation avec des tisanes et de la bienveillance, alors que je traite le problĂšme au lance-flammes chirurgical.
Posez votre cafĂ©, asseyez-vous, on va ouvrir le boĂźtier et regarder les pignons de lâalgorithme de 2026. Accrochez-vous, ça va secouer.
I ) La Loi de Brandolini : Pourquoi votre politesse est un suicide tactique
Le premier obstacle Ă votre visibilitĂ©, câest lâasymĂ©trie fondamentale de lâĂ©nergie informationnelle. On appelle ça la Loi de Brandolini (ou le Bullshit Asymmetry Principle). En 2026, avec l'accĂ©lĂ©ration des flux, elle n'a jamais Ă©tĂ© aussi cruelle :
« La quantitĂ© d'Ă©nergie nĂ©cessaire pour rĂ©futer des bĂȘtises est d'un ordre de grandeur supĂ©rieur Ă celle nĂ©cessaire pour les produire. »
En physique, on pourrait l'écrire ainsi, pour le plaisir des amateurs de rigueur :
ÎE_debunk â 10 Ă ÎE_fake
Le Gourou complotiste, celui qui vous explique que la Terre est plate ou que la DNC des vaches est un complot pour faire monter le prix du steak, met 12 secondes Ă lĂącher une Ă©normitĂ©. Il nâa besoin ni de preuves, ni de logique, juste dâune Ă©motion brute et d'un "Tkt frĂšre" en guise de bibliographie.
Vous, en voulant ĂȘtre "propre", vous passez 45 minutes Ă fouiller des rapports vĂ©tĂ©rinaires, Ă vĂ©rifier des stats et Ă construire une dĂ©monstration carrĂ©e. Le rĂ©sultat ? Le mensonge prend l'ascenseur pendant que votre vĂ©ritĂ© prend l'escalier (et l'escalier est en panne depuis 2021).
Ma mĂ©thode ? Je ne discute pas, j'arme la vĂ©ritĂ©. La politesse est devenue le linceul des vĂ©ritĂ©s quâon ignore. Mon ton acide et mon sarcasme ne sont pas des dĂ©fauts de caractĂšre : ce sont des vecteurs de pĂ©nĂ©tration. Mon style est un harpon Ă©motionnel conçu pour stopper le pouce du lecteur qui scrolle nerveusement. Il faut un choc thermique pour que l'info traverse la barriĂšre de l'indiffĂ©rence.
II ) LâAlgorithme Grok-Driven : La fin du rĂšgne des "Likes"
Oubliez tout ce que vous pensiez savoir sur la visibilitĂ© "Ă l'ancienne". En 2026, đ nâest plus une base de donnĂ©es de mots-clĂ©s ; câest un systĂšme pilotĂ© par une IA (Grok) qui analyse la densitĂ© sĂ©mantique et le comportement profond.
đLe Dwell Time (Temps de rĂ©tention) : Câest la mĂ©trique reine. Si un utilisateur sâarrĂȘte 3 minutes pour lire mon pavĂ© technique sur la physique du climat ou les dossiers Epstein, Grok conclut que le contenu est de "haute qualitĂ©". Un post poli de deux lignes se scanne en 2 secondes. Un "pavĂ©" structurĂ© de Franky oblige le cerveau Ă se poser. RĂ©sultat ? LâIA me propulse dans le feed "Pour Vous" de gens qui ne me suivent mĂȘme pas. Plus c'est dense, plus Grok aime.
đLe Signet (Bookmark) : Câest le "Super-Like". Quand 3 000 personnes enregistrent un post pour le relire, lâalgorithme identifie le contenu comme une ressource dâutilitĂ© publique. Câest le signal ultime de pertinence. C'est l'unitĂ© de mesure du prestige intellectuel en 2026.
đLe Troll comme Carburant : Câest lâironie suprĂȘme. Lâalgorithme adore lâengagement, mĂȘme quand il est « sale ». En Ă©tant incisif, je gĂ©nĂšre une effervescence de trolls (HuĂźtres de combat, Pitbulls Pavloviens) qui croient mâinsulter alors quâils ne font quâamplifier ma portĂ©e. Chaque insulte finance gratuitement la diffusion de ma rationalitĂ©. C'est du jiu-jitsu numĂ©rique : j'utilise la force de l'adversaire pour le projeter au tapis.
III ) La Méthode "Cyborg" : Votre Exosquelette de Combat
Ne partez plus au front avec un canif quand ceux d'en face dĂ©versent des bazookas Ă fake news. Beaucoup hĂ©sitent Ă intervenir par peur de ne pas ĂȘtre assez rapides, assez prĂ©cis, ou de se faire "allumer" sur une virgule. Câest lĂ que lâIA devient votre meilleure alliĂ©e. Utiliser lâIA nâest pas une triche, câest une optimisation de la force. Pour que nous soyons nombreux Ă tenir les rangs, voici comment vous devez l'utiliser pour devenir des "Cyborgs de la vĂ©ritĂ©" :
1âŁLe Bouclier de la Forme : Vous avez le fond, mais vous craignez la faute d'orthographe que les trolls utiliseront comme une bouĂ©e de sauvetage ? Donnez votre brouillon Ă l'IA. Demandez-lui de nettoyer la forme. Quand votre texte est impeccable, vos dĂ©tracteurs sont forcĂ©s de rĂ©pondre au fond. Et le fond, c'est lĂ qu'ils perdent.
2âŁLe Super-Documentaliste : Vous n'avez pas 3 heures pour sourcer ? Demandez Ă l'IA de retrouver cet article de loi, cette Ă©tude ou cette date prĂ©cise. Elle traite la donnĂ©e, vous gardez la main sur la conclusion. C'est le gain de temps qui permet de rĂ©pondre Ă 10 fakes lĂ oĂč vous n'en traitiez qu'une.
3âŁLe Crash-Test Logique : Avant de publier, soumettez votre argument Ă l'IA : "Trouve la faille dans mon raisonnement". Si elle n'en trouve pas, aucun troll n'en trouvera. Vous publiez avec l'assurance d'un horloger qui sait que son engrenage est parfait.
L'idée n'est pas de laisser l'IA écrire pour vous, mais de l'utiliser pour que votre voix porte plus loin, plus vite, et sans faille. Si on est cent, mille à répondre avec cette rigueur augmentée, on sature l'espace de rationalité.
IV ) La Stratégie du Spectre : Pourquoi vous ne perdez JAMAIS votre temps
On vous dira souvent : « Pourquoi tu rĂ©ponds Ă ce fou ? Tu ne le convaincras jamais. » C'est vrai. On ne convainc jamais une huĂźtre de combat qui a fait du dĂ©ni sa rĂ©sidence principale. Mais on ne parle pas pour lui. Sur đ, la rĂ©alitĂ© se joue dans les zones d'ombre, selon la rĂšgle immuable du 1-9-90 :
â 1 % parlent (Le gourou complotiste et vous).
â 9 % aboient (La milice du gourou, les trolls qui cherchent la morsure).
â 90 % regardent en silence.
Votre cible, ce sont les 90 %. Ce sont les spectateurs silencieux qui voient passer une énormité, sentent que quelque chose cloche, mais n'ont pas les outils pour formuler le pourquoi.
Chaque fois que vous postez un debunking saignant, sourcĂ© et structurĂ©, vous ne parlez pas au troll : vous vaccinez la salle. Vous empĂȘchez le doute de mĂ©tastaser en certitude complotiste chez celui qui lit sans rien dire. Plus nous serons nombreux Ă occuper le terrain avec des "pavĂ©s" amusants mais implacables, plus nous rendrons l'environnement toxique pour le mensonge.
Nous ne sommes pas lĂ pour gagner un dĂ©bat contre un idiot ; nous sommes lĂ pour empĂȘcher que le monde devienne un asile Ă force de silence des gens raisonnables.
Franky Résumé : Votre Plan de Vol pour 2026
Lâalgorithme de 2026 n'est pas une fatalitĂ©, câest une mĂ©canique. Si vous restez lisses, polis et prĂ©visibles, vous condamnez vos vĂ©ritĂ©s Ă l'obscuritĂ©. Pour gagner cette guerre de l'info, il faut arrĂȘter de demander la permission d'exister :
âïžArmez la VĂ©ritĂ© : Utilisez lâIA comme un exosquelette. Elle est votre bouclier contre les attaques de forme et votre multiplicateur de force pour le fond.
âïžBrisez le Silence : Ne parlez pas pour convaincre le troll, parlez pour vacciner les 90 % qui lisent sans mot dire. Le sarcasme est votre harpon, la rigueur est votre armure.
âïžLa Force du Nombre : Un seul debunking est une goutte d'eau. Mille "Cyborgs de la raison" qui saturent le feed avec de la densitĂ© sĂ©mantique, câest une inondation.
La visibilité ne se quémande pas, elle s'arrache. Ne laissez pas les klaxons couvrir la musique. Devenez des vecteurs, pas juste des spectateurs.
Partagez ce mode dâemploi.
Quâil devienne la meilleure arme quâon ait contre la dĂ©sinformation. Soyons plus nombreux quâeux, mieux organisĂ©s, et faisons en sorte qu'au final, leurs dĂ©lires ne restent que ce qu'ils sont : des fictions qui font sourire, pas des vĂ©ritĂ©s qui font peur.
Bisous (vaccinĂ©s et en 4K) đ„°
Monpseudoestformidable retweeted
Plus que de savoir comment les choses vont se dĂ©canter Ă partir dâaujourdâhui au VENEZUELA, beaucoup dâentre nous se posent une question autrement plus dĂ©rangeante.
Tous ces « vĂ©nĂ©zuĂ©lologues » improvisĂ©s, surtout parmi les auto proclamĂ©s dĂ©fenseurs des peuples opprimĂ©s de la gauche, qui dĂ©couvrent le Venezuela Ă distance et expliquent aujourdâhui aux VĂ©nĂ©zuĂ©liens eux mĂȘmes ce quâils vivent et quel chemin ils devraient emprunter.
Vous Ă©tiez oĂč, exactement, avec votre expertise, pendant les 26 derniĂšres annĂ©es, quand nous vous suppliions de lâaide ?
OĂč Ă©tiez vous quand le rĂ©gime dĂ©mantelait les institutions dĂ©mocratiques et mettait en place une structure pseudo juridique, illĂ©gale, destinĂ©e Ă concentrer le pouvoir et Ă se perpĂ©tuer au pouvoir ?
OĂč Ă©tiez vous quand le rĂ©gime mettait en place des milices et des groupes paramilitaires chargĂ©s dâintimider et rĂ©primer toute dissidence ?
OĂč Ă©tiez vous quand le rĂ©gime pactisait avec des rĂ©seaux mafieux, des cartels et des groupes criminels internationaux pour se maintenir au pouvoir ?
OĂč Ă©tiez vous quand le trĂ©sor national Ă©tait mĂ©thodiquement pillĂ©, dĂ©tournĂ©, siphonnĂ©, pendant que la population sombrait dans la pauvretĂ© ?
OĂč Ă©tiez vous quand des milliers de VĂ©nĂ©zuĂ©liens Ă©taient torturĂ©s et emprisonnĂ©s pour des raisons politiques ?
OĂč Ă©tiez vous quand les mĂ©dias Ă©taient fermĂ©s, quand les hĂŽpitaux nâavaient plus ni eau, ni mĂ©dicaments, ni Ă©lectricitĂ© ?
OĂč Ă©tiez vous quand des enfants mouraient de faim ou de maladies parfaitement Ă©vitables ?
OĂč Ă©tiez vous quand nos aĂźnĂ©s mouraient seuls, abandonnĂ©s, assoiffĂ©s, sans aucun accĂšs aux soins ?
OĂč Ă©tiez vous quand plus de 8 millions dâentre nous ont dĂ» prendre le chemin de lâexil pour survivre ?
OĂč Ă©tiez vous quand le rĂ©gime livrait nos ressources naturelles, pas seulement le pĂ©trole, Ă des puissances Ă©trangĂšres, transformait lâĂtat en narco rĂ©gime et dĂ©stabilisait toute la rĂ©gion ?
OĂč Ă©tiez vous quand lâarmĂ©e Ă©tait corrompue, politisĂ©e et utilisĂ©e contre la population civile ?
En réalité, on le sait trÚs bien.
Ces questions nâont jamais Ă©tĂ© naĂŻves.
Elles sont rhétoriques.
On sait trĂšs bien oĂč vous Ă©tiez.
Exactement lĂ oĂč vous ĂȘtes aujourdâhui.
En train de justifier.
De relativiser.
De tisser des abstractions théoriques.
De protĂ©ger nos assassins sous couvert dâanalyses, dâexplications et dâune expertise qui ne sert quâĂ vous conforter idĂ©ologiquement.
Vous nâavez pas changĂ© de place.
Vous avez simplement changé de moment.
Et nous, nous nâavons jamais cessĂ© de le voir.
#Venezuela đ»đȘ #Dictature #Gauche
Monpseudoestformidable retweeted
Monsieur Dominique de @Villepin :
Votre analyse est cohĂ©rente sur le plan juridique et historique et elle rappelle utilement les dĂ©rives passĂ©es des changements de rĂ©gime imposĂ©s par la force. Mais elle fait lâimpasse sur un point central, qui nâest ni secondaire ni thĂ©orique.
Vous raisonnez comme si nous Ă©tions face Ă un Ătat souverain fonctionnel, insĂ©rĂ© dans un ordre international certes imparfait, mais encore opĂ©rant. Or le Venezuela nâest plus dans cette configuration depuis longtemps.
Nous ne parlons pas dâun gouvernement contestable, ni mĂȘme autoritaire au sens classique. Nous parlons dâun systĂšme autoritaire verrouillĂ© depuis plus de 25 ans, qui a mĂ©thodiquement dĂ©truit toute possibilitĂ© dâalternance, transformĂ© lâĂtat en appareil criminel, anĂ©anti lâĂ©conomie, effondrĂ© le systĂšme de santĂ©, poussĂ© prĂšs dâun quart de sa population Ă lâexil et rendu impossible toute issue dĂ©mocratique interne.
Dans un tel contexte, invoquer la souverainetĂ© comme principe absolu revient Ă protĂ©ger non pas un peuple, mais sa prise dâotage.
Vous Ă©voquez lâIrak et la Libye. Ces exemples doivent en effet nous rendre prudents. Mais ils ne peuvent servir de talisman bloquant toute rĂ©flexion, quelles que soient les situations. Lâhistoire montre aussi que lâinaction prolongĂ©e face Ă certaines tyrannies (Cuba, Iran) produit des catastrophes humaines durables, silencieuses, moins visibles que les guerres, mais tout aussi meurtriĂšres.
Quant au droit international, le problĂšme est prĂ©cisĂ©ment quâil ne prĂ©voit pratiquement aucun mĂ©canisme effectif face aux rĂ©gimes qui se rendent durablement impermĂ©ables Ă toute pression lĂ©gale, diplomatique ou Ă©lectorale. Lorsquâun ordre juridique ne protĂšge plus les populations contre leur propre Ătat, il cesse dâĂȘtre un rempart et devient un alibi.
Enfin, la comparaison avec la Chine ou la Russie repose sur une symĂ©trie trompeuse. Le Venezuela ne menace aucun pays tiers, ne projette aucune puissance impĂ©riale, ne mĂšne aucune guerre dâagression. Il implose de lâintĂ©rieur sous un rĂ©gime qui ne tombera ni par les urnes, ni par la honte, ni par les rĂ©solutions internationales.
La question nâest donc pas de cĂ©lĂ©brer une intervention, ni de lĂ©gitimer la loi du plus fort. Elle est de savoir ce que vaut un ordre international qui, au nom de sa propre cohĂ©rence, accepte quâun peuple entier soit condamnĂ© Ă lâexil, Ă la faim et Ă la peur sans aucune perspective de sortie.
Refuser toute option au nom des principes, quand ces principes ne produisent plus que de lâimpuissance, nâest pas une position de paix. Câest une position de conservation du dĂ©sastre.
Ce nâest pas une rĂ©ponse confortable.
Mais câest prĂ©cisĂ©ment parce que la situation ne lâest plus.
VJGO.
#Venezuela đ»đȘ
LâopĂ©ration militaire amĂ©ricaine en cours contre le Venezuela est un basculement gĂ©opolitique majeur. Les Etats Unis se mettent volontairement et indiscutablement hors du droit international en violant la charte et lâesprit des Nations Unies. Câest un acte lourd de consĂ©quences pour lâordre international issu de la Seconde Guerre mondiale.
Câest la lĂ©gitimation des changements de rĂ©gime par la force. Aussi dĂ©testables soient les gouvernements renversĂ©s, les prĂ©cĂ©dents montrent que les changements de rĂ©gime ne mĂšnent ni Ă la dĂ©mocratie, ni Ă la paix, mais au chaos, Ă la guerre civile et Ă la dictature. Quâon se rĂ©fĂšre Ă la situation de lâIrak ou de la Libye.
Câest la lĂ©gitimation des sphĂšres dâinfluence impĂ©riales au nom du « corollaire Trump » de la doctrine Monroe formulĂ© dans la stratĂ©gie nationale de dĂ©fense de dĂ©cembre 2025. Lâobjectif Ă peine voilĂ© de la politique de la canonniĂšre reste lâimposition dâun ordre idĂ©ologique conforme aux visions de Donald Trump dans toute lâAmĂ©rique Latine.
DĂšs lors que les Etats Unis sâaffranchissent de la lĂ©galitĂ©, que dirons-nous Ă la Chine si elle renverse un rĂ©gime qui lui dĂ©plait, en CorĂ©e, au Vietnam ou Ă plus forte raison Ă Taiwan ? Quels arguments aurons-nous Ă opposer Ă la Russie si elle renverse un gouvernement qui lui dĂ©plait en Moldavie, voire dans les Pays Baltes ?
La France et lâEurope doivent clairement rĂ©affirmer avec les pays du Sud Global leur attachement aux principes du droit international, et dâabord la souverainetĂ© des Etats et la sĂ©curitĂ© collective, et dĂ©fendre lâordre juridique des Etats-nations contre la collision brutale des empires.
Dominique de Villepin
-
Â©ïž Un feu Ă Fuerte Tiuna, un complexe militaire Ă Caracas (Venezuela), aprĂšs une frappe amĂ©ricaine le 3 janvier 2026. (STR / AFP)
Monpseudoestformidable retweeted
Mais oui vous savez la femme de Pierre Niney qui va bientĂŽt sortir un film qui s'intitule "gourou."
Et bien ca serait dingue si ca femme Natasha And
drews sortait tout le bullshit d'une gourelle sans avoir aucune contradiction de la part des "journalistes" de @Qofficiel
Vous avez sûrement entendu parler du nouveau film de Pierre Niney sur⊠un gourou.
Ă titre personnel, jâai Ă©tĂ© rapidement interpellĂ© par cela.
Pourquoi ? Eh bien, connaissez-vous sa femme, Natasha Andrews ?
#niney #pierreniney
Monpseudoestformidable retweeted
Terrible imitation de Donald Trump par l'acteur britannique Lewis MacLeod đđ»
Les mimiques đ
This media is unavailable
1985 M. Glandu dans le sketch de Thierry le Luron : "Je ne suis pas raciste mon chien est noir"
2025 Aymeric Caron dans son propre rÎle dans son propre sketch: "Je ne suis pas antisémite mon chien à des papillotes"
Monpseudoestformidable retweeted
Ănergie : les propositions irrĂ©alistes du Rassemblement National dans l'Ă©dito de #PatrickCohen âŹïž
#CĂ Vous
Monpseudoestformidable retweeted
Quand @KekeRachel avait partagé ce post, Assad avait déja massacré plusieurs milliers de Palestiniens à Yarmouk et plusieurs centaines de milliers de Syriens.
Monpseudoestformidable retweeted
Une analyse d un Ă©lecteur de LFI . Attention les oreilles đđđ
AprÚs l'échec du hashtag #LEuropeCaSuffit Florian Philippot nous dévoile son nouvel hashtag pour 2025 #QuandYenAMarreYaMalabar
Monpseudoestformidable retweeted
Un volontaire homophobe pour aller expliquer Ă ces deux lions mĂąles que ce quâils font est « contre nature » ? đ
























