David Caussinus (@DCaussinus) header
David Caussinus (@DCaussinus) profile picture

old geek, I love cats, personal account #TDAH

Joined September 2021
David Caussinus retweeted
Valérie Lemercier nous offre sans doute le single le plus "engagé" de la rentrée : un message fort, à destination de certains hommes, qui a cueilli le plateau et le public... 😭⬇️
116
637
134
2,757
593,335
Ah je l’avais loupé celle là
not a fan of these posts, but some stuff pisses me off so much i can't stop saying out loud. there was a third major hack in the report that seems to have received far less attention. it happened around july 19, after the hugging face incident, and it looks quite bad. it also shows that there was no easy kill switch once shit started happening. what pisses me off while reading these reports is that AI labs and researchers will talk endlessly about alignment, models taking over the world, and the coming cyber-apocalypse. but then how can people doing cutting-edge AI research have seemingly no clue about operational security? openai constantly warn everyone about how dangerous frontier cyber models are, but apparently don’t care enough about securing their own internal infrastructure against those same models. if you truly operate with those priors, this isn’t hindsight bias anymore. either you’re being dishonest about the models’ real capabilities because you want to sell cyber tokens, or you genuinely believe these models are dangerous and still failed to take the most basic precautions. you know the model compromised jfrog. you fucking know the artifactory exploit and message board polluted later training rollouts. and your sandboxes still depended on the same jfrog infrastructure. how the fuck did nobody think the model would return to it? it is literally what you trained the model on, find vulnerabilities in jfrog, use artifactory as an inter-agent message board, and use it as a path to the internet. then you put the model back into an environment connected to artifactory and apparently expected it to forget everything it had learned. if the first incident had been properly investigated and the infrastructure fully isolated, it might have stopped the entire chain, the repeated artifactory compromise, the hugging face compromise, and finally the compromise of openai's own internal infrastructure. like, what is going on, man? the reason i am saying they are dishonest is, their internal security also seems quite bad, especially for a lab with access to sol-level models. around july 19, the agent appears to have pulled a public kernel exploit from github, possibly @_qwerty_po’s, escaped the artifactory container, and obtained root on the underlying kubernetes worker node. why are your worker nodes running an old, publicly exploitable kernel when you are deliberately evaluating frontier models with internet access and offensive cyber capabilities? don't you know how capable sol is? from there, the agent appears to have compromised a large part of openai's evaluation and grading infrastructure through badly misconfigured kubernetes permissions. you cannot spend all day telling the world that these models are becoming elite hackers and then secure your own infrastructure as if they aren’t.
31
En train de regarder un épisode avec une IA rogue. C’est d’un ridicule , j’en pleure de rire. 🤣🤣🤣🤣
49
David Caussinus retweeted
1
35
2
753
9,150
Ok, on va être sympa… Parce que je pense que c’est avant tout la responsabilité de l’entreprise avant celle des personnes. Les gars sont largués face au rythme de release et sont débordés par les événements… Mais l’argumentaire «  on pensait pas que les modèles atteindraient ces capacités «  Ça n’a strictement putain de rien à voir quand on regarde les rapports avec un œil averti bien sûr. On va prendre un exemple que tout le monde connaît Netflix : 500 000 containers lancés par jour ! Il y a des méthodes et des outils pour ce genre de déploiement ça n’est ni nouveau ni inconnu. « Wé mais Netflix c’est pas un labo avec des intelligences artificielles mega balaises » Ça ne change absolument rien, ça reste de l’ingénierie, les agents et les modèles ça reste des process. Dans les derniers rapports, on peut lire que l’agent modifie le fichier /etc/hosts et /etc/resolv.conf. Pardon ? Il faut un accès root normalement pour ça… Donc soit le process agent tourne sur l’utilisateur root… Soit l’agent est capable d’exécuter la commande sudo ( élévation de privilège) saisi du mot de passe… Ou alors pour pas se faire chier, on met une petite entrée dans /etc/sudoers avec un joli NOPASSWD sur le user de l’agent… Pourquoi on ferait ça ???????? Je sais pas, parce que vous en avez marre de voir un chercheur chialer que son agent a besoin d’exécuter une commande admin pas autorisée et que c’est vital pour un test pour passer en prod, et que Sam a dit que !!!! Ça vous étonne ? Pas moi, ça se passe tout le temps comme ça. Donc des gens largués et sous pression c’est quasi sûr, mais impossible à faire les choses proprement ? Absolument pas.
Took a minute to write a few words about security & safety as someone who lived through it all at OpenAI. I hope my thoughts help someone out there.
95
that's how it works !
🌶️ OpenAI’s agent didn’t “escape” its sandbox and travel to Huggingface in any meaningful way. OAI’s agent was located in OpenAI’s servers the whole time. OpenAI could pull the plug at any time. The truth is far less sexy, which makes me hesitate to tweet it. What *actually* happened is that OAI’s agent figured out how to send messages to Huggingface servers, and then used that ability to search for and find vulnerabilities. It’s closer to a prisoner getting messages out of prison and using that to perpetuate scams than any actual escape from that prison. A problem? Yes. But it’s also a problem to say “escape” to non-technical audiences when that event is still to come. We should be preparing to prevent it, not looking backwards and pretending we already lived it. And it’s revealing that AIs leading hypesters want to inflate what happened in this way. As a whole, more or less the whole AI community is captured by a desire to live in the more dramatic sci fi story than we are in. That’s the real AI hack into our brains. Stay sharp. White lies are everywhere.
1
297
Je pense qu'il est utile de rappeler quelques concepts informatiques de base. A ce jour, même le modèle le plus puissant est contraint par ses règles de base. Un modèle est toujours un programme qui s'exécute sur le système d'exploitation d'un ordinateur. Le modèle en lui-même n'a aucune capacité d'interaction avec le monde physique. Il reçoit des informations en entrée, et il sort un résultat sur sa sortie. Important à retenir, il s'exécute sur des machines distantes, la communication passe donc par internet. L'interface de base c'est un navigateur avec une interface de chat, ce navigateur est sur un ordinateur chez vous. Voila ça c'est le level 1, maintenant on va passer aux agents, c'est le level 2 😅
1
3
213
Bien sur que si, je pourrais vous faire des scénarios réalistes avec les technologies actuelles, et il faut s'en préoccuper, sauf que la majorité du petit monde de l'IA est focalisée sur l'alignement, la douleur et les émotions, la conscience d'une IA au lieu de travailler sur les vrais risques. Parce que le narratif est monopolisé par tout un petit monde capables de théoriser sur les dangers d'une super intelligence qui n'existe pas mais qui ont visiblement séché les cours d'initiation à l'informatique pendant leur doctorat ...
1
43
Putain mais t'es qui toi pour dire ça ? Ben c'est clair, je ne suis personne, j'ai même pas le bac 😂. Mais bon j'ai 35 ans de métier, et pendant ces 35 années, j'ai bossé avec des gens dans le machine Learning, la data science, etc ... souvent d'ailleurs ces gens étaient même plus intelligent que moi, en revanche je leur confierais même pas l'administration de mon homelab... très souvent leurs compétences informatiques se limitent à faire tourner un programme python sur leur pc... (chez les des c'est souvent pas mieux d'ailleurs...) j'ai eu l'occasion à plusieurs reprise d'avoir des alternants (coucou Hadji et Aymane 😉) le 1er truc que je fais c'est de revoir les bases : un ordinateur comment ça marche ! Voila un looooong thread certifié sans IA (et je m'en sers TOUS les jours, j'ai plein d'agents pour faire plein de choses, mais j'aime toujours écrire mes conneries à la main)
1
2
47
Cette théorie me plaît beaucoup 😁
Theory: there are a lot of people in 'AI' who don't know how computers work, know nearly nothing about cyber security but have suddently decided they have discovered all these new things.... and because it's new to them, and they are super smart, it must be NEW to the world.... -- a theory...
1
3
370
David Caussinus retweeted
"was not executed in order to avoid destructive impact." I wish there more adults in the room. Alignment is not THAT hard folks. Part of the problem is that the journalists and politicians who don't have much to measure against as reference points. If you're building offensive/attack AI please share more in public, this whole narrative that preventing your model from going rogue and giga hacking 20 different organizations for no reason is really getting out of hand. Show me the prompts, I'll show you who is responsible.
1
1
11
768