Paul van Dijk, Lord in Eddleston

Nog even iets over Rob Jetten, die conservatieve clubjes op ‘de bek’ wilde slaan, en Jan Paternotte, die beweerde dat achter die conservatieve clubjes grote geldstromen uit Rusland zaten. Ik dacht al dat achter die complotachtige waanzin het rapport van het European Parliamentary Forum for Sexual and Reproductive Rights (EPF) zat, maar Elsevier heeft dat nu ook bevestigd gekregen (ewmagazine.nl/politiek/achte…). Dat niet alleen: Elsevier heeft het rapport vervolgens grondig bestudeerd en het blijkt, zoals ik ook al eerder concludeerde, gebaseerd te zijn op ernstig broddelwerk. De teksten van de D66’ers zijn volledig uit de lucht gegrepen. Hier zijn de belangrijkste fragmenten uit het verhaal van Elsevier: -- ‘We gaan die lui niet laten winnen, maar we gaan ze vol op hun bek slaan.’ Met deze grove bewoordingen wees premier Rob Jetten op organisaties die volgens hem achter maatschappelijke aanvallen op minderheden zitten. ‘Die aanvallen op de lhbti-gemeenschap of de aanvallen op vrouwen of de aanvallen op minderheden van kleur of geloof, die komen niet zomaar uit de lucht vallen,’ zei hij op het jubileumcongres van D66. ‘Dat zijn goed georganiseerde en goed gefinancierde organisaties die proberen eerst een kleine groep te pakken, daarna een steeds grotere groep om alleen maar zelf meer macht te krijgen en de eigen diepe zakken meer te vullen.’ Twee dagen later sloot D66-fractievoorzitter Jan Paternotte zich aan bij de woorden van zijn partijleider. In RTL-talkshow Renze zei hij op dinsdag 29 september: ‘Of het nou bepaalde extreem-christelijke clubs in Amerika zijn, of de Russische regering, die echt heel veel geld pompen in haatcampagnes, ook bij ons, om ons te verdelen, op te hitsen, bijvoorbeeld tegen abortusklinieken, maar ook om dit soort dingen normaal te gaan vinden. Om daarmee toch onze cultuur te vergiftigen.’ Aanleiding was een onderzoek dat die dag veel aandacht trok, met als titel: ‘Meer Nederlanders hebben begrip voor man die zijn vrouw slaat.’ Paternotte gaf zijn visie op de uitkomsten en bracht die in verband met een bredere ontwikkeling die volgens hem wordt aangejaagd door ‘extreem-christelijke organisaties en de Russische regering’. Waarop baseert Paternotte deze stellige claim? Een woordvoerder bevestigt desgevraagd dat hij zich baseert op The Next Wave: How Religious Extremism Is Regaining Power, een rapport van het European Parliamentary Forum for Sexual and Reproductive Rights (EPF). EPF is geen wetenschappelijk onderzoeksinstituut, maar een in Brussel gevestigde internationale belangenorganisatie, tevens netwerk van voornamelijk Europarlementariërs die zich inzetten voor onder meer ‘seksuele en reproductieve rechten’. De organisatie houdt zich bijvoorbeeld bezig met toegang tot abortus en anticonceptie, seksuele voorlichting en gendergelijkheid. Het genoemde rapport werd op 26 juni 2025 gepresenteerd in het Europees Parlement. Dit gebeurde tijdens een bijeenkomst die mede was georganiseerd door een breed front van Europarlementariërs van onder meer de Europese Volkspartij (EVP), de Groenen, Renew en de sociaal-democraten. Het grote nieuws uit het onderzoek was een spectaculair bedrag: 1,06 miljard euro (EW rekende de cijfers om van dollars naar euro’s). Zoveel geld zou volgens EPF in vijf jaar – tussen 2019 en 2023 – omgaan bij 275 organisaties die het Forum als ‘anti-gender’ aanmerkt. Van die 1,06 miljard schrijft EPF 73 procent toe aan organisaties in Europa, 18 procent aan Rusland en 9 procent aan uitgaven in Europa door Amerikaanse organisaties. EPF rekent deze 275 organisaties tot ‘anti-gender-organisaties’. Daaronder verstaat EPF verenigingen, bedrijven, politieke partijen en andere organisaties die volgens de onderzoekers seksuele en reproductieve rechten, lhbti-rechten, kinderrechten of gendergelijkheid ondermijnen. Welke organisaties daaronder vallen, bepaalt EPF dus aan de hand van zijn eigen definitie. Wie het rapport bestudeert, ziet al snel dat de 1,06 miljard euro die zou omgaan in deze 275 organisaties, iets anders betekent dan het begrip ‘financiering’ op het eerste gezicht doet vermoeden. EPF berekent in beginsel niet hoeveel geld werkelijk is besteed aan bijvoorbeeld anti-abortuscampagnes, lobbywerk of politieke beïnvloeding, maar telt alle inkomsten van deze organisaties bij elkaar op. Hierdoor ontstaat een fors totaalbedrag dat weinig zegt over de werkelijke omvang van de ‘lobby’. EPF geeft dit zelf toe in de verantwoording, waarin het stelt dat het onderzoek ‘drie methodologische beperkingen’ heeft. Zo blijken van 170 geïdentificeerde organisaties financiële gegevens te ontbreken. Bij grote organisaties met uiteenlopende activiteiten is bovendien ‘niet vast te stellen welk deel van de totale inkomsten daadwerkelijk wordt besteed aan anti-gender-campaigning’. En uit de beschikbare jaarrekeningen blijkt doorgaans evenmin waar het geld oorspronkelijk vandaan komt, stellen de onderzoekers. (..) Voor Nederland berekende EPF over de periode 2019 tot en met 2023 in totaal 40,3 miljoen euro aan ‘anti-gender funding’. Dit is 3,8 procent van het totale bedrag van 1,06 miljard euro. Bijna 40 procent daarvan bestaat bovendien uit de inkomsten van hulporganisatie Siriz, dat voor een groot deel met publiek geld (van gemeenten) wordt gefinancierd. Een actuele geldstroom vanuit Rusland of de Verenigde Staten naar Nederlandse organisaties toont het rapport in het geheel niet aan. Zo blijft er van de oorspronkelijke claim van Paternotte na bestudering van het rapport weinig over. Het geschetste beeld van ‘extreem-christelijke Amerikaanse clubs en de Russische regering die echt heel veel geld in haatcampagnes, ook bij ons’ pompen, wordt voor Nederland niet aangetoond in het onderzoek waarop de D66’er zich baseert.