Im Prozess gegen sieben mutm. Linksextremisten am OLG Dresden ist einer der Angeklagten gestorben. Der 38-jährige Henry A. hatte zuvor mehrere Suizidversuche unternommen und war nicht mehr verhandlungsfähig. Verteidiger machen dem Gericht schwere Vorwürfe: mdr.de/nachrichten/sachsen/a…

Allen laden, keiner teilt 😂

Das Landgericht HH hat angeordnet, 80 Std. Audio-Aufnahmen zu beschlagnahmen, die die ZEIT für einen Podcast gemacht hatte. Ein bemerkenswerter Vorgang. Aber auch ein Skandal? Vielleicht. Aber so schwarz-weiß wie viele nun behaupten ist die Sache nicht: linkedin.com/pulse/freiwilli…

Tangerhütte war stolz auf sein digitales Rathaus. Doch nach einem Cyberangriff ist das offline. Jetzt zeigen unsere Recherchen: Dahinter steckt offenbar der erste KI-gesteuerte Angriff auf eine deutsche Stadt. Über eine Zeitenwende der anderen Art: mdr.de/nachrichten/deutschla…

Auch wenn bewusstes Missverstehen hier immer ein paar Empörungslikes bringt: Um Abschaffung geheimer Wahlen geht es null. Niemand muss sein Votum offenlegen. Wer es aber ggü. der Öffentlichkeit tut, muss sich daran messen lassen. 8-9 CDU-MdL behaupten Enthaltung. Gezählt wurden 5

Auch wenn bewusstes Missverstehen hier immer ein paar Empörungslikes bringt: Um Abschaffung geheimer Wahlen geht es null. Niemand muss sein Votum offenlegen. Wer es aber ggü. der Öffentlichkeit tut, muss sich daran messen lassen. 8-9 CDU-MdL behaupten Enthaltung. Gezählt wurden 5

Sehe es ganz wie der Kollege @SaschaAdamek:

Genau das ist doch mein Punkt: Auf das Wahlgeheimnis verweisen ist eine andere (und vollkommen zulässige!!) Antwort als zu behaupten, man habe sich enthalten — und dann Verwunderung und Glaubwürd.krisen auszulösen, wenn diese Antwort mehr MdLs geben als rechnerisch möglich ist

Die Gefahr ist sicher möglich, ich glaube aber, davon sind wir wirklich sehr sehr weit entfernt

Auch wenn bewusstes Missverstehen hier immer ein paar Empörungslikes bringt: Um Abschaffung geheimer Wahlen geht es null. Niemand muss sein Votum offenlegen. Wer es aber ggü. der Öffentlichkeit tut, muss sich daran messen lassen. 8-9 CDU-MdL behaupten Enthaltung. Gezählt wurden 5

nämlich, dass das journal. Fragen in Vertretung der Allgemeinheit gleichzusetzen sei mit dem Aufstellen einer Forderung: Bei allem Dissens in der Sache denke ich, wir sind uns einig, dass das Quatsch ist :) Also: Was stört Sie daran, zu benennen, dass MdLs gelogen haben müssen?

Das fragt nicht „der ÖRR“, sondern das ist eine von vielen Positionen, die in der Gesellschaft eben auch(!) vertreten ist, bei uns im Programm dieser Tage neben vielen anderen Positionen eben auch wiedergegeben durch einen Politikwissenschaftler. Was Sie hier behaupten, >>

Aber so schwarz-weiß ist es doch gar nicht? Wer als MdL eine respektvolle, journalistische Anfrage bekommt kann diese mit Verweis auf die geheime Wahl beantworten. Wer als „Abweichler“ aufgefordert wird, sich zu outen, kann das ignorieren. Wo ist der Skandal?

Dieses süffisante mutwillige Missverstehen-Wollen: Wofür soll das eigentlich gut sein? Um Abschaffung geheimer Wahlen geht es dort an keiner Stelle. Niemand *muss* sein Votum offenlegen. Wer es aber ggü. der Öffentlichkeit *freiwillig* tut, muss sich m.M.n. daran messen lassen.

Sie ist nicht nur zulässig, sie ist zentral in einer freien Gesellschaft. Um Abschaffung geheimer Wahlen geht es da null. Niemand muss sein Votum offenlegen. Wer es aber ggü. der Öffentlichkeit tut, muss sich daran messen lassen. 8-9 CDU-MdL behaupten Enthaltung. Gezählt wurden 5

Auch wenn bewusstes Missverstehen hier immer ein paar Empörungslikes bringt: Um Abschaffung geheimer Wahlen geht es null. Niemand muss sein Votum offenlegen. Wer es aber ggü. der Öffentlichkeit tut, muss sich daran messen lassen. 8-9 CDU-MdL behaupten Enthaltung. Gezählt wurden 5

Danke für die offene Frage! Es geht natürlich null im Abschaffung geheimer Wahlen, niemand *muss* sein Votum offenlegen. Wer es aber ggü. der Öffentlichkeit tut, muss sich daran messen lassen. 8-9 CDU-MdL behaupten Enthaltung. Gezählt wurden 5 - das ist ein Glaubwürd.-Problem.

Auch wenn bewusstes Missverstehen hier immer ein paar Empörungslikes bringt: Um Abschaffung geheimer Wahlen geht es null. Niemand muss sein Votum offenlegen. Wer es aber ggü. der Öffentlichkeit tut, muss sich daran messen lassen. 8-9 CDU-MdL behaupten Enthaltung. Gezählt wurden 5

Auch wenn bewusstes Missverstehen hier immer ein paar Empörungslikes bringt: Um Abschaffung geheimer Wahlen geht es null. Niemand muss sein Votum offenlegen. Wer es aber ggü. der Öffentlichkeit tut, muss sich daran messen lassen. 8-9 CDU-MdL behaupten Enthaltung. Gezählt wurden 5

Auch wenn bewusstes Missverstehen hier immer ein paar Empörungslikes bringt: Um Abschaffung geheimer Wahlen geht es null. Niemand muss sein Votum offenlegen. Wer es aber ggü. der Öffentlichkeit tut, muss sich daran messen lassen. 8-9 CDU-MdL behaupten Enthaltung. Gezählt wurden 5