Eder Jacobo J.

⚠️🐾 Seguimiento | Gobierno de Brugada le da la espalda al perro explotado en UNITEC: dependencias de adorno y sin resultados Miles de ciudadanos han exigido en distintas redes sociales la intervención de las autoridades. Para proteger al perro de edad avanzada que trabaja más de 12 horas en UNITEC Campus Marina. Sin embargo, el gobierno de Clara Brugada no ha informado públicamente sobre un solo operativo para verificar las condiciones del animal. Estudiantes denunciaron que el perro tiene dificultades para caminar y permanece trabajando desde la mañana hasta la noche. La universidad privada ha respondido, según los denunciantes, que el servicio de vigilancia pertenece a una empresa externa y que no puede hacer nada. Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, no ha informado sobre ninguna acción de coordinación para atender este caso. ¿De qué sirve una agencia que debería ocuparse del bienestar animal si no puede informar qué hizo ante una denuncia difundida ampliamente por ciudadanos? ¿Dónde quedó la llamada "vocación animalista" de los funcionarios de Brugada? Mónica Garduño Ballesteros, responsable de la Brigada de Vigilancia Animal de la SSC, tampoco ha informado sobre una inspección para verificar las jornadas de trabajo, el estado de salud del perro y las condiciones en que es utilizado por la empresa de seguridad. Mónica Alegre, titular de PAOT, debe explicar por qué su institución no ha comunicado una investigación sobre este caso. Las apariciones públicas cada mes de su titular no sustituyen el trabajo de inspección, la documentación de los hechos ni los resultados que deben conocer los ciudadanos. Pablo Vázquez Camacho, secretario de Seguridad Ciudadana, tiene una responsabilidad todavía más directa. Su dependencia es la encargada de otorgar las autorizaciones para utilizar perros en servicios de seguridad privada. El artículo 13 del Reglamento de la Ley de Seguridad Privada establece que la utilización de perros requiere autorización de la SSC e inscripción en su registro. Cada animal debe contar con identificación, certificados de vacunación y evaluación de adiestramiento. ¿La SSC de Pablo Vázquez autorizó que este perro trabajara como vigilante? ¿Quién verificó sus condiciones físicas? ¿Qué empresa tiene registrado al animal y cuándo fue la última vez que se revisó su documentación? La falta de resultados públicos ante una denuncia tan visible nos abre una investigación mucho más amplia sobre los permisos que otorga la Secretaría de Seguridad Ciudadana. No basta con autorizar perros para trabajar y después desconocer las condiciones en las que las empresas los mantienen. La SSC debe explicar qué mecanismos utiliza para detectar animales enfermos, lesionados o sometidos a jornadas incompatibles con su bienestar. Cuatro funcionarios, varias dependencias y ninguna intervención confirmada públicamente sobre el perro de UNITEC. La legislación de la CDMX establece que los animales de trabajo deben contar con periodos razonables de descanso y atención veterinaria. La responsabilidad de las autoridades es verificar que esas disposiciones se cumplan, no esperar a que una universidad o su contratista decidan voluntariamente atender la denuncia. El caso de UNITEC ya no solamente cuestiona la atención de una denuncia de maltrato animal. También obliga a revisar cuántos perros trabajan bajo autorizaciones de la SSC de Pablo Vázquez, en qué condiciones lo hacen y qué controles existen para protegerlos. ¿De qué sirve tener una Brigada de Vigilancia Animal, una Agencia de Atención Animal, una Procuraduría Ambiental y una Secretaría que autoriza perros de vigilancia si ninguna puede presentar resultados públicos sobre este caso?

⚠️🐾 Denuncia Ciudadana | UNITEC explota a perro de la tercera edad con jornadas de más de 12 horas de vigilancia Denuncian que un perro de edad avanzada, con problemas de movilidad, es utilizado diariamente para vigilar las instalaciones de UNITEC Campus Marina, en la colonia Anáhuac, alcaldía Miguel Hidalgo, CDMX. La persona denunciante asegura que lleva seis meses observando cómo el animal tiene cada vez más dificultades para caminar. También señala que lo mantienen trabajando desde las siete de la mañana hasta la noche, incluso bajo la lluvia. El perro permanece durante toda la jornada de vigilancia y únicamente cambia la persona encargada de conducirlo. Estudiantes han denunciado estas condiciones ante personal de la universidad, pero señalan que sus quejas han sido minimizadas con el argumento de que la vigilancia está contratada con una empresa externa y que UNITEC “no puede hacer nada”. La universidad no puede desentenderse de lo que ocurre dentro de sus instalaciones utilizando como pretexto la contratación de terceros. El artículo 5 de la Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la Ciudad de México establece que los animales de trabajo deben tener una limitación razonable del tiempo y la intensidad de sus labores, atención veterinaria y reposo. Gabriela Martínez Morales, rectora institucional de UNITEC, y Nancy Bucio Gómez, identificada como rectora de Campus Marina, deben explicar qué empresa proporciona el servicio de vigilancia y cuántas horas trabaja el perro. La Brigada de Vigilancia Animal de la SSC bajo el mando de Mónica Garduño y la PAOT con Mónica Alegre deberán intervenir para verificar las condiciones del animal, solicitar una evaluación veterinaria y determinar si existe maltrato. El perro necesita una valoración médica que permita conocer su estado de salud y establecer si está en condiciones de continuar realizando labores de vigilancia. Este caso ya es de conocimiento público. Retirar al perro de las instalaciones no resuelve la denuncia ni sustituye la obligación de esclarecer sus condiciones de salud y trabajo. Si el animal es retirado del campus, UNITEC y la empresa de seguridad deberán informar quién asumió su custodia, dónde será resguardado, qué atención veterinaria recibió y cuál será su destino definitivo. La institución debe garantizar que cualquier decisión sobre el animal sea documentada y permita conocer su estado de salud y las condiciones en las que continuará viviendo. Una universidad que forma profesionistas no puede justificar las condiciones en las que se encuentra este perro.