€ (@EuroButa) header
€ (@EuroButa) profile picture

อยากมีแฟนงับ

Joined April 2013
สวัสดีค่ะยุ้ยเจ้าของ Hotpot Man นะคะ กรุณาลบ Account และงดขายคิว หากยังทำต่อไป ทางเราจะดำเนินการตามกฎหมาย คุณใช้ชื่อแอคเคานต์แอบอ้าง เป็นทาง Hotpot Man ขายคิวโดยไม่ได้รับอนุญาต เลิกทำเถอะค่ะเราเบื่อแล้ว ที่ต้องมาตามตรวจสอบ คนอย่างพวกคุณ เราไม่อยากมีปัญหากับใคร @Hotpotman_DQ
12
7,964
137
4,453
550,809
€ retweeted
เรื่องนี้เรามองต่างนะ คนที่ควรโดนด่าที่สุดคือศูนย์ช่วยเหลือที่ทำสัตว์ตาย จะด่าคนแจ้งก็ไม่ได้เพราะสวนสัตว์ทำผิดกฏหมาย เวลาเจอคนทำผิดกฏหมายก็ต้องแจ้งอยู่แล้ว
แล้วตอนนี่เรียนอยู่นครปฐมไปหาน้องอยู่3-4รอบ น้องอ้วนตุ้บตลอด ร่าเริงทุกครั้งที่มีคนไปหา คือกูก้อยากให้น้องมีพื้นที่ที่กว้างขึ้นอยู่ แต่เท่าที่ถามมา ลุงป้าเขาก็ดูแลดี ให้เนื้อปลา ให้อาหารไม่ขาด ก็ดูหุ่นสิ บุญทิ้งมันอยู่มาได้ตั้ง6ปีอะ แล้วนี่ออกไปไม่ถึงเดือนน้องขิต กูโคตรโกรธเลย
12
12
6
19
12,347
ตัวแทนกลุ่มจิตอาสาที่ไปเผ็นพยานในการส่งมอบ “นากบุญทิ้ง” ให้กับทางศูนย์ช่วยเหลือสัตว์ป่า ออกมาโต้แถลงที่ว่า “เทศบาลไม่ได้แจ้งรายละเอียดว่าเป็นมายังไง ไม่แจ้งอุปนิสัยของน้องให้ทางศูนย์ได้ทราบ” ทางตัวแทนจิตอาสายืนยัยว่า - วันที่ส่งมอบน้องให้กับทางศูนย์ในส่วนรายละเอียดของน้อง ทางเราแจ้งทั้งหมดให้กับทางศูนย?รับทราบแล้ว - แจ้งว่าน้องอยู่กับเรามา 6 ปี ติดคน อุปนิสัยแจ้งทุกอย่าง - แต่เหมือนทางศูนย์บอกว่าเราไม่ได้แจ้ง ซึ่งไม่เป็นความจริง - พอส่งน้อง พวกเราติดตามน้องทุกระยะ ไม่ปล่อยทิ้ง - เรามีแชตต่างๆ ที่ได้พูดคุยกับเจ้าหน้าที่มาตลอดเป็นหลักฐานยืนยัน อ้าววววววว ทางจิตอาสาบอกมีแชตยืนยันด้วย งั้นศูนย์โกหกหรือนี่???? #โหนกระแส
1
161
5
112
7,759
ไม่ถูก สัตว์อ่ะ ก่อนจะป่วยตายมันมีอาการออกชัดเจนอยู่แล้ว การปกปิดข้อมูล ไม่ให้เข้าเยี่ยม ไม่แจ้ง ไม่สื่อสารใดๆ แล้วปล่อยให้มันตาย นั่นต่างหากคือสิ่งที่ทางศูนย์ควรแสดงค.รับผิดชอบ ไม่ใช่แถลงโบ๊ยคนอื่น ครึ่งเดือนไม่ใช่ 30 วิ จะตั้งคำถาม หาคำตอบของอาการน้องไม่เจอกันเลยเหรอ ขออนุญาตขำ
อ๋า ฉันเพิ่งเข้าใจประเด็นในประกาศของ ศูนย์ช่วยเหลือสัตว์ป่าที่ 3 ประทับช้าง ที่รับนากไปเลี้ยง 😭 พออ่านเต็มๆแล้ว คือเขาพยายามจะบอกว่า การที่คุณเอาสัตว์ป่ามาให้เขาเลี้ยงเนี่ย ให้บอกมาด้วยดิ ว่าเป็นสัตว์มาจากไหน เพราะถ้ามันเป็นนากที่คนเลี้ยงมาก่อน แล้วเอามาเปลี่ยนที่อยู่ มันอาจมีสิทธิ์ตายได้นะ แต่เทศบาลนครปฐมดันไปบอกเขาว่า "นากตัวนี้เป็นสัตว์ที่โดนทิ้ง หรือพลัดหลง" เขาเลยดูแลได้แค่นี้ แล้วมันก็ตาย ก็คือโบ้ยไปทางเทศบาลนครปฐมนั่นแหละ ว่าทำไมให้ข้อมูลไม่ตรง มันมีผลนะว่าจะต้องดูแลสัตว์ตัวนั้นแบบไหน ทีนี้ก็ต้องไปไล่บี้ละ ว่าเทศบาลได้ข้อมูลมาจากใคร หรือแจ้งแบบชุ่ยๆเอง
2
198
89
2,935
โพสนี้จากตัวแทนที่ไปส่งน้อง เขาบอกว่าแจ้งทุกอย่างนะ
อ๋า ฉันเพิ่งเข้าใจประเด็นในประกาศของ ศูนย์ช่วยเหลือสัตว์ป่าที่ 3 ประทับช้าง ที่รับนากไปเลี้ยง 😭 พออ่านเต็มๆแล้ว คือเขาพยายามจะบอกว่า การที่คุณเอาสัตว์ป่ามาให้เขาเลี้ยงเนี่ย ให้บอกมาด้วยดิ ว่าเป็นสัตว์มาจากไหน เพราะถ้ามันเป็นนากที่คนเลี้ยงมาก่อน แล้วเอามาเปลี่ยนที่อยู่ มันอาจมีสิทธิ์ตายได้นะ แต่เทศบาลนครปฐมดันไปบอกเขาว่า "นากตัวนี้เป็นสัตว์ที่โดนทิ้ง หรือพลัดหลง" เขาเลยดูแลได้แค่นี้ แล้วมันก็ตาย ก็คือโบ้ยไปทางเทศบาลนครปฐมนั่นแหละ ว่าทำไมให้ข้อมูลไม่ตรง มันมีผลนะว่าจะต้องดูแลสัตว์ตัวนั้นแบบไหน ทีนี้ก็ต้องไปไล่บี้ละ ว่าเทศบาลได้ข้อมูลมาจากใคร หรือแจ้งแบบชุ่ยๆเอง
9
1,915
15
752
74,146
เอ้า จริงๆศูนย์ช่วยเหลือสัตว์ป่ามันคือผู้เชี่ยวชาญ ควรตระหนักถึงความเปราะบางตรงนี้มากกว่าชาวบ้านทั่วไปไหมอะ คุณทำหน้าที่เหมือนโรงหมอกึ่งบ้านพักพิงกลายๆ เวลารับเคสคือไม่มีการสอบถามซักประวัติเลยเหรอ ยกประเด็นเรื่องนากป่ากับนากเลี้ยงให้ดูเป็นประเด็นซีเรียสของเคส แต่กลับไม่ซักถามเลย?
อ๋า ฉันเพิ่งเข้าใจประเด็นในประกาศของ ศูนย์ช่วยเหลือสัตว์ป่าที่ 3 ประทับช้าง ที่รับนากไปเลี้ยง 😭 พออ่านเต็มๆแล้ว คือเขาพยายามจะบอกว่า การที่คุณเอาสัตว์ป่ามาให้เขาเลี้ยงเนี่ย ให้บอกมาด้วยดิ ว่าเป็นสัตว์มาจากไหน เพราะถ้ามันเป็นนากที่คนเลี้ยงมาก่อน แล้วเอามาเปลี่ยนที่อยู่ มันอาจมีสิทธิ์ตายได้นะ แต่เทศบาลนครปฐมดันไปบอกเขาว่า "นากตัวนี้เป็นสัตว์ที่โดนทิ้ง หรือพลัดหลง" เขาเลยดูแลได้แค่นี้ แล้วมันก็ตาย ก็คือโบ้ยไปทางเทศบาลนครปฐมนั่นแหละ ว่าทำไมให้ข้อมูลไม่ตรง มันมีผลนะว่าจะต้องดูแลสัตว์ตัวนั้นแบบไหน ทีนี้ก็ต้องไปไล่บี้ละ ว่าเทศบาลได้ข้อมูลมาจากใคร หรือแจ้งแบบชุ่ยๆเอง
10
8
598
เรื่องปล่อยปลา ปล่อยเต่าไรเนี่ย อยากให้เป็นอีกเรื่องที่ศึกษาข้อมูลให้ดีก่อน เต่าที่ปล่อยมันเต่าบกไหม หรือมันอยู่น้ำลึกได้ป่าว ปลาที่ปล่อยมันไปทำลายระบบนิเวศน์ หรือเหมาะกับแหล่งที่ปล่อยไหม ใช่ว่าสักแต่ปล่อย โอ้วววววว กูเป็นคนดีแล้วววววว สบายใจไรงี้
ตอนแรกมีความคิดว่าน่าจะต้องด่าที่รับเลี้ยงใหม่มากกว่าอินฟูลมั๊ย แต่พอเจอประโยคว่า ‘เหมือนช่วยปลาจากเขียงเอาไปปล่อย แต่ไม่ศึกษาว่านั่นเป็นปลาน้ำจืดหรือน้ำเค็ม กูปล่อย= กูเป็นคนดี จบ’ ละนี่ปึ้ง เออจริง เข้าใจขึ้นมาเลยว่าทำไมถึงเดือดใส่คนแจ้งด้วย สงสารน้องนากอ่ะ😞
2
55
1
52
4,718
แกพี่เค้าตั้งเป้าขับแกร๊บ 1 เดือน เก็บเงิน 70k เป็นค่าคลอดลูก วิ่งรถวันละ 40 รอบ ขนาดไรเดอร์ด้วยกันยังบอกโค่ดโหด แล้วพี่เค้าทำได้อ่ะ แล้วอ่านคอมเมนท์ดิ คนไทยน่ารักมากอ่ะ 😭😭😭😭😭😭😭😭
74
41,332
191
45,409
1,626,318
เรื่องนากนี่ พูดกลางๆ นะ คือสวนสัตว์เดิมก็อาจจะไม่ได้ดูแลดีมาก ไม่มีใบ คนก็มีสิทธิ์ร้องเรียน(วิธีก็ไม่ค่อยเหมาะสมแหละ ค่อนข้างชัดเจนว่าหิวแสง อยากจะเป็นฮีโร่ ก็ด่ากันไป) แต่ปัญหาของประเทศเราคือ หน่วยงานที่มีใบและควรจะเป็นสถานที่ที่ดูแลได้ดีกว่า ดันดูแลได้ห่วยกว่าที่เดิมที่มันอยู่ จนทำมันตาย ยกตัวอย่างกรณีเด็กก็เหมือนกัน สมมติว่าเด็กอยู่ในบ้านที่ Child abuse หลายๆ ครั้งเราก็ไม่สามารถแยกเด็กออกจากครอบครัวได้ เพราะเด็กที่ไม่มีครอบครัวดูแล ไปอยู่กับ พม. ดันมีชีวิตห่วยกว่าอยู่กับครอบครัวที่แย่
7
649
6
423
22,024
อ๋า ฉันเพิ่งเข้าใจประเด็นในประกาศของ ศูนย์ช่วยเหลือสัตว์ป่าที่ 3 ประทับช้าง ที่รับนากไปเลี้ยง 😭 พออ่านเต็มๆแล้ว คือเขาพยายามจะบอกว่า การที่คุณเอาสัตว์ป่ามาให้เขาเลี้ยงเนี่ย ให้บอกมาด้วยดิ ว่าเป็นสัตว์มาจากไหน เพราะถ้ามันเป็นนากที่คนเลี้ยงมาก่อน แล้วเอามาเปลี่ยนที่อยู่ มันอาจมีสิทธิ์ตายได้นะ แต่เทศบาลนครปฐมดันไปบอกเขาว่า "นากตัวนี้เป็นสัตว์ที่โดนทิ้ง หรือพลัดหลง" เขาเลยดูแลได้แค่นี้ แล้วมันก็ตาย ก็คือโบ้ยไปทางเทศบาลนครปฐมนั่นแหละ ว่าทำไมให้ข้อมูลไม่ตรง มันมีผลนะว่าจะต้องดูแลสัตว์ตัวนั้นแบบไหน ทีนี้ก็ต้องไปไล่บี้ละ ว่าเทศบาลได้ข้อมูลมาจากใคร หรือแจ้งแบบชุ่ยๆเอง
นากตัวนี้ไม่มีฝูง ดังนั้นคนดูแลคือฝูงของเขา เหมือนบัวน้อยกอริลล่าที่พาต้า เขาก็มองคนดูแลเป็นฝูงของตัวเองไปแล้ว พอนากโดนพรากไปจากฝูง เขาก็ร้องหาครอบครัวของเขา อยากกลับไปที่อยู่ที่เขาคุ้นเคย อาหารที่เคยได้กินเป็นหลักอย่างปลาก็ไม่มีเหมือนเดิม ต้องกินไก่ ที่หลบภัยก็ไม่มีให้ ต้องอยู่แบบโล่งๆซึ่งไม่ใช่วิสัยของนาก เขาไม่สบายใจ วันแรกๆยังกินได้ แต่ตอนหลังคงรู้ตัวแล้วว่าไม่มีทางกลับไปบ้านหรือไปหาฝูงได้อีก ครึ่งเดือนเท่านั้นก็ซึมจนตาย ทั้งคนรักสัตว์แบบไร้ความรู้ นักอนุรักษ์ที่มีแต่ใจ ไม่มีความรู้ ทั้งหน่วยงานรัฐ ไม่มีความคิดทั้งหมด ไม่เคยเข้าใจเรื่องสัตว์เลย คิดแต่ว่าจะทำตามหลักกฏหมายให้ถูกต้อง แต่หลักการที่ว่านั้นไม่นับการคำนึงถึงภาวะทางจิตใจของสัตว์ ความรู้สึกจริงๆของสัตว์ที่ถูกพรากจากฝูงหรือสังคมเดิมของเขา เมื่อผิดพลาดขึ้นมา ก็ไม่มีใครต้องรับผิดชอบ อินฟลูกับนักอนุรักษ์โยนให้รัฐ รัฐก็โยนว่าจำเป็นต้องทำตามกฏหมาย เดี๋ยวเรื่องแบบนี้ก็เกิดอีก จะไม่ใช่ตัวสุดท้าย
28
1,944
41
648
183,315
€ retweeted
อยากรู้อ่ะ สรุปคน spotify premium เขารู้อะไรกัน
37
3,806
90
5,515
508,762
€ retweeted
มีวิธีแจ้งปิดศูนย์มันไหม เหมือนเอามาเฉย ๆ ไม่ได้ทำอะไร เงินซื้อปลามันยังไม่มี มันเรียกตัวเองว่าเป็นศูนย์ได้ไง
อยากให้ด่าศูนย์นั่นให้เยอะเท่าชีอ่ะ คือมันพูดประมาณว่า ก็คนที่ส่งมาอ่ะ แจ้งไม่ถูกว่าเป็นนากเลี้ยงติดคน ทางศูนย์เลยคิดว่าเป็นนากป่า เลยเลี้ยงให้หากินเอง ที่ซึมไม่มีแผล คิดว่าน่าจะเศร้าจนตุย แล้วให้น้องกินไก่ บอกไม่มีงบซื้อปลาาาา 🤯
215
1
151
6,285
นี่คิดว่าอินฟลูก็ผิด เป็นสารตั้งต้นในการจุดประกาย แต่ว่าเราควรตั้งคำถามมากๆกับหน่วยงานที่เค้ารับผิดชอบหรือเปล่า คนที่มีอำนาจมีทรัพยากรในการดูแลสัตว์อะ ปล่อยให้เป็นแบบนี้ได้ไง แต่ทัวร์ชาวเน็ตก็ไปลงอินฟลูมากกว่า อย่าให้รู้นะว่าให้พวกทัวร์ลง ตอนนั้นก็เห็นด้วยกับอินฟลูอะ
ไม่เข้าใจว่าคนแจ้งผิดอะไีร ทำไมไม่ด่าศูนย์ ด่าหน่วยงาน สวนสัตว์ไม่มีใบก็เลี้ยงไม่ได้ถูกแล้วป่ะ ดูคลิปคนโพสต์เข้าก็ไม่ได้มีจุดประสงค์ไม่ดีกะสัตว์ เขาแค่แจ้ง(ถึงหิวแสงเขาก็ไม่ได้มีหน้าที่จัดการ) มึงไปว่าหน่วยงานที่แก้ปัญหาดิ คนที่เอาสัตว์ป่ามาเลี้ยงอ่ะทำให้ตาย
18
12
4,468
€ retweeted
ยิงกูทิ้งเหอะแบบนี้
ตอนเราเรียน ป.ตรี มีร้านส้มตำเจ้าประจำ ที่ต้องไปกินทุกวัน มันอร่อยมาก ให้จานใหญ่ๆ ราคานักศึกษา แกขายดีมาก โต๊ะเต็มตลอด พอเราเรียนจบ ถึงได้ข่าวว่า แกขายดีจนมีคนไปแจ้งสาธารณสุขมาตรวจ สรุปผลตรวจคือ มี อุ จา ระ ข..ร..ี้ ผสมอยู่ในปลาร้า แล้วแกก็สารภาพว่า ผสมของตัวเองลงไป เพราะแกถือเอาเคล็ดให้ขายดี พิมพ์ไปด้วยตอนนี้ ก็คอแข็ง นึกถึงทีไรก็ขนลุกขนพอง ดีที่ไม่ตาย 55555
2
10,822
14
6,551
693,495
คือตัวนาก(เฉพาะนากเล็กเล็บสั้น)ที่คน “เลี้ยง” แบบไม่มีใบอนุญาตกันอะ มันจะมี2รูปแบบคือคนบ้านใกล้ป่าใกล้แหล่งน้ำ ชาวบ้านให้ข้าวให้อาหารจนน้องมาอยู่ด้วยในบ้านเอง อันนี้เขาจะไปๆมาๆในสภ่พแวดล้อมเดิม กับแบบที่เลี้ยงระบบปิดฟีลแบบในญี่ปุ่นเกาหลีที่ช่วงนึงมีคลิปเลี้ยงนากตามบ้าน
1
133
1
152
10,481
เอาจริงๆกรมอุทเค้าก็หลับตาข้างนึงมาตลอดแหละ หลายๆเคสเลย เพราะเงินที่เอาไปดูแลกับสถานที่มันมีไม่พอ แค่ที่ต้องดูแลสัตว์ป่าหายากที่ป่วยกันจริงๆก็แทบไม่มีแล้ว ไหนจะของกลางที่โดนด่านตรวจออกตปทยึดอีก พวกเคสคนเลี้ยงไม่มีใบเลยอาจจะปล่อยๆผ่านไป แต่พอมีคนแจ้งมันเลยต้อง take action
คนเรานี่แม่ง
156
1
131
3,677
Replying to @EuroButa
ความเกลียดชังมันควรจะพุ่งไปที่ระบบ ไม่ใช่บุคคล เป็นแบบนี้มันแก้ไขอะไรไม่ได้เลย อนาคตสัตว์ที่ถูกรับย้ายเข้าศูนย์ตายเหมือนเดิม เพิ่มเติมคือถ้าใครเจอสวนสัตว์ที่ abuseสัตว์ก็ไม่กล้าแจ้งหน่วยงานรัฐเพราะกลัวถูกล่าแม่มด
1
310
Replying to @chota_love
คนผิดไม่ใช่คนแจ้ง ผิดตั้งแต่ต้นเรื่อง ลักลอบเลี้ยง สวนไม่แจ้งหน่วยงานและแอบเลี้ยงไว้ 6ปี จะอ้างว่าการขอยุ่งยากไม่ได้เพราะตั้ง6ปี มีเวลาเยอะมาก นากเป็นสัตว์สังคมต้องการฝูง แต่โดนจับมาอยู่ตัวเดียวแต่เด็ก ชาวบ้านรู้ คนพื้นที่รู้แต่ไม่มีใครทักท้วง หน่วยงานห่วยเพราะโดนกินงบ เนี่ยแหละ
3
2
3
3,503
ใช่ หลายคนดีเฟนด์หน่วยงานว่าโดนสังคมกดดัน เพราะยัยอินฟลูไปจุดชนวน อีบ้า นั่นหน่วยงานรัฐนะเว้ย ถึงโดนปืนจี้ก็ต้องมีมาตรฐานมีวิธีการที่ถูกต้องในการประเมินหรือดูแลสัตว์อ่ะ นี่มันไม่มีไง เอาไปดูแลยังไงให้มันตรอมใจตายล่ะ
อันนี้สงสัยอย่างนึงนะ เจ้าหน้าที่ที่เข้าไปตรวจเขาดูไม่ออกหรือประเมินไม่ได้เลยหรอว่าสภาพสัตว์เป็นยังไงดูปกติดีมั้ยสุขภาพเป็นไง คือต้องเชื่อตามที่คนแจ้งเลยหรอทั้งที่เราก็ไม่มีทางรู้ว่าคนที่แจ้งเขารู้ดีแค่ไหนแล้วเป็นถึงหน่วยงานเฉพาะทางแบบนี้ปล่อยให้สัตว์ตุยเพราะเครียดเนี่ยนะ 🥹???
12
63
1
54
3,283
€ retweeted
แอบสงสัย แล้วเค้าต้องรับผิดชอบยังไงหว่าถึงจะพอใจ 🫪 ต้องตายไปกับนากไหม หรือยังไงนะ ?
ละเจ้าตัวจะรับผิดชอบยังไง หรือแค่ออกคลิปมาขอโทษละก็จบไป
76
171
171
291
410,746