Pinned Tweet
What is the connection between psychological well-being and the survival of Covid-19? I found in the most affected countries, there is a significant association of 𝝆s = 0.49 (n = 45, 0.28-0.70). Seems fewer deaths if we have less fear. #Covid19UK
medrxiv.org/content/10.1101/…
Frederik Feys retweeted
Replying to @minijeffrey
Het enige misbruik zit hem in de schijnzelfstandigheid. Daar kun je iets aan doen door wie slechts één substantiële opdrachtgever heeft meer te belasten. Maar algemene tarieven voor elke zelfstandige zonder personeel zwaar optrekken, dat is Vlaamse economie verder doodknijpen.
De transparantie van ons democratisch bestuur blijft dramatisch. Neem deze agendapunten: intuïtief wil je erop klikken om meer te weten.
ebesluit.antwerpen.be/zittin…
Schaf 1 politiek niveau af.
Provincies of
Vlaanderen.
€158.000 bruto per jaar.
Vier kantoren.
Een eigen chauffeur. En dan komen het personeel, de gebouwen, de wagens, de toelagen, de werkingskosten en de pensioenlasten er nog bovenop.
Voor één provinciegouverneur.
België telt 10 gouverneurs en 3 vergelijkbare topfuncties.
Onze voorlopige theoretische kostenraming: €6,37 tot €11,83 miljoen per jaar.
Om wat te doen juist? Al die diensten bestaan al en voeren hun taken al uit. Voor de coördinatie en communicatie kan perfect iemand binnen die bestaande diensten worden aangesteld.
Crisisbeheer? We hebben burgemeesters, brandweer, politie, Civiele Bescherming en het Nationaal Crisiscentrum.
Veiligheid? We hebben politiezones, het openbaar ministerie en veiligheidsdiensten.
Administratief toezicht? We hebben daar al Vlaamse en Waalse overheidsadministraties voor.
De overige bevoegdheden kunnen we wettelijk herverdelen.
Maar laat ons vooral de btw verhogen, de index aanpakken en besparen op pensioenen en gezondheidszorg.
Het wordt godverdomme tijd dat deze overheid eens beseft dat we haar peperdure bestuurlijke circus niet meer kunnen betalen.
Schaf die overbodige postjes af en stop met de bevolking uit te melken om uw eigen absurditeiten te financieren.
Frederik Feys retweeted
Misbruik van uitkeringen is niet sociaal en ook helemaal geen solidariteit. Actieven worden te zwaar belast en jobs vernietigd.
In Denemarken heeft men dit aangepakt, waardoor economie en sociale bescherming hand in hand gaan.
In België zijn er teveel belangen die dit tegenhouden.
Frederik Feys retweeted
Replying to @GeertNoels
Er gaat veel te weinig aandacht naar visie om BE (en bij uitbreiding Europa) een competitieve speler te maken t.o.v. VS en China. We kunnen enkel klagen (slachtofferrol) over Trump en Putin zonder eigen verantwoordelijkheid op te nemen.
Frederik Feys retweeted
Als de Belgische regering AI ziet als een bedreiging die ze met extra overheidsjobs moet compenseren, dan zijn we verloren.
- Onze economie hoort net de vruchten te plukken van technologische vooruitgang.
- De overheid zelf kan dankzij AI fors efficiënter.
AI is geen probleem om weg te subsidiëren, maar een kans om te grijpen!
Frederik Feys retweeted
Terwijl sommige regeringen denken dat bedrijven en werkenden nog meer lasten kunnen dragen, regent het ontslagen en slecht nieuws in het Belgische bedrijfsleven.
Beste regeringspartijen: word wakker. De Belgische economie kan deze overheidsuitgaven niet langer dragen.
Het is vaak geen ziekte, het is een dieper liggende vraag om groei. Omdat we voor deze noodzakelijke innerlijke groei geen kader hebben, blijven mensen in “ziekte” hangen. Enorme verspilling van menselijk geluk/gezondheid/aangenaam leven.
Graduele werkhervatting na ziekte zit in de lift en is instrument bij activering. Wat we toch allemaal willen. Daarom worden flexijobs bij langdurig zieken toegestaan. Dat uitgerekend ex-minister @nathaliemuylle daartegen protesteert is wel heel zielig.
🎯
Dat langdurig zieken kunnen werken, en van 2 gesubsidieerde systemen kunnen genieten, is toch niet eerlijk tegenover alle andere werkende mensen?
hln.be/binnenland/langdurig-…
Frederik Feys retweeted
Straks zijn we het enige land met automatische indexering, maar ook alleen nog groei in overheidsjobs. De perfecte afhankelijkheid van de overheid voor iedereen.
Sommige dingen hebben veel tijd nodig. Hier eindelijk het advies dat we wellicht al in de eerste dagen van de corona epidemie nodig hadden.
Het nieuwe coronavaccin werd aangepast aan de nieuwe variant en beschermt vooral tegen ernstige ziekte en ziekenhuisopname. Daarom raadt de Hoge Gezondheidsraad vooral ouderen en kwetsbare mensen aan om zich te laten vaccineren.
gezondheidenwetenschap.be/ge…
Frederik Feys retweeted
De mensen die het meest bijdragen aan de belastingen in België worden geframed als asociaal, en de mensen die het meest transfers en subsidies ontvangen als sociaal.
Het hoeft niet volledig het omgekeerde te zijn, maar er is wel weinig respect en gebrek aan economisch inzicht.
Op deze manier zijn de mutualiteiten zichzelf irrelevant aan het maken.
De explosie van de langdurig zieken een gevolg van de “hyperflexibele arbeidsmarkt” 😳
We hebben bij de minst flexibele arbeidsmarkten in Europa en het meest aantal zieken…
standaard.be/politiek/cm-voo…
Frederik Feys retweeted
Ik begrijp dat partijen het opnemen voor de meerderheid van de bevolking die weinig bijdraagt, maar ik vind het immoreel dat ze sociale misbruiken verdedigen onder het mom van solidariteit en sociale argumenten.
Tax the rich. Alleen wonen die niet langer in België of Europa. We dreigen de machteloze horigen te worden van zeer rijke mensen in andere continenten. Graag uw mening over dit stuk.
doorbraak.be/laat-de-rijken-…
Frederik Feys retweeted
De top20% van de Belgische bevolking betaalt 65% van de loonbelastingen, de onderste helft van de bevolking 7% van de belastingen. Dit is voor allerlei sociale voordelen en transfers die opnieuw naar de onderste gaan.
Je kan niet blijven de sterkste schouders belasten, die trouwens geen tijd en organisatie hebben om de straat op te trekken.
Frederik Feys retweeted
Een collega (met managementvennootschap) van me plaatste deze getuigenis op linkedin. En ik denk dat hij het delen waard is.
Beste minister,
Beste regeringslid,
Bent u bang om ziek te worden?
Drie jaar geleden kreeg ik mijn eerste dosissen Taxotere en Cyclofosfamide.
Twee zakken met chemische vloeistof die ik langzaam zag binnendruppelen via de katheter, terwijl ik wist dat ze me ziek zouden maken. Mijn hoofd, handen en voeten waren urenlang in ijs verpakt om haarverlies en polyneuropathie zoveel mogelijk te proberen voorkomen. Mijn haar verloor ik uiteindelijk toch.
Het was geen pretje, maar soms doe je gewoon wat je moet doen.
Een maand na mijn laatste radiotherapie begon ik opnieuw te werken.
Niet aan het tempo waarmee ik vandaag mijn dagen vul, maar ik stond wel weer op een podium, met haren die net begonnen terug te groeien en valse wimpers omdat de drie wimpers die waren overgebleven wat eenzaam oogden.
Ik was blij dat ik opnieuw kon werken. Maar als zeltstandige was het ook gewoon nodig.
Mijn vervangingsinkomen van ongeveer 40 euro per dag bouwde ik vrij snel af, tegen het advies van de controlearts in.
Zij vond het eigenlijk niet verantwoord dat ik zo snel opnieuw aan het werk ging.
Vandaag duwt u zelfstandigen met een vennootschap, zonder personeel, in het vakje "managementvennootschap", met de niet mis te verstane ondertoon dat we vooral handig gebruikmaken van fiscale constructies.
Mijn vennootschap is gewoon de juridische vorm waarbinnen ik mijn beroep uitoefen. Ik werk voor verschillende organisaties, geef lezingen, adviseer bedrijven. Ik heb geen werkgever die op het einde van de maand mijn loon stort. Ik heb, gelukkig, veel klanten.
Als ik ziek ben, verdien ik niets.
Weet u dat ik deze maand oprecht bang ben om ziek te worden, wanneer ik mijn stevig gevulde agenda bekijk?
Bent u daar soms bang voor, meneer de minister?
Als ik vakantie neem, factureer ik niet. Er is geen betaald ziekteverlof, geen vakantiegeld en geen gegarandeerd inkomen.
Ik heb voor het ondernemerschap gekozen en ik doe mijn werk ontzettend graag. Maar ondernemen betekent ook zelf risico dragen, periodes zonder inkomsten overbruggen en telkens opnieuw zorgen dat mensen bereid zijn om voor je werk te betalen.
Maar wat ik niet accepteer, en nooit zal accepteren, is dat mensen zoals ik in één beweging worden weggezet als profiteurs omdat we via een vennootschap werken en geen personeel hebben.
U hoeft geen medelijden met zelfstandigen te hebben.
Maar enig respect voor het risico dat we zelf dragen, lijkt me niet te veel gevraagd.
Bron: lnkd.in/p/eGQHhJqC
Frederik Feys retweeted
1. Vooruit stelt dat vervennootschappelijking 4,2 - 4,7 miljard euro/jaar kost. Hun studie bevat groteske fouten, die maken dat je eerder uitkomt op 1 mia euro. Die 1 mia euro kan je niet uitwissen door hogere belastingen die meer schade zullen aanrichten dan winst opleveren, maar wel door schijnzelfstandigheid beter te controleren.
2. De grootste fout: wie via een managementvennootschap bestuurder is, wordt vergeleken met een werknemer. Maar een bestuurder is wettelijk zelfstandige, met bijdragen tot een plafond. Alleen al deze fout overschat met meer dan 1 miljard euro hun raming!
3. Tweede grote fout: werkgeversbijdragen worden aangerekend op de totale loonkost in plaats van op het brutoloon: 33% i.p.v. 25%. Zo wordt het bedrag opgeblazen.
4. De '4 onafhankelijke ramingen' gebruiken steeds dezelfde tarieven en verdeelsleutels. Dat ze bij elkaar uitkomen bewijst niets. Erger: raming C veronderstelt 24 miljard € verschoven winst, meer dan de totale winst die raming A vindt (ongeveer 15 miljard euro)!
5. De macrocijfers worden volledig toegeschreven aan "vervennootschappelijking".
De taxshift, de energiecrisis, inflatie, de Vennootschapsbelastingshervorming van 2017 en Pillar 2: niets daarvan wordt als verklaring meegenomen. Liquidatiereserves van gewone KMO's worden ook als 'lek' geteld!
6. Er wordt met geen enkel gedragseffect rekening gehouden: geen substitutie, stopzetting, verhuis naar het buitenland, verliezen of faillissementen. De meest mobiele inkomens worden beschouwd "sitting ducks" te zijn om gepluimd te worden.
7. Alleen vennootschappen met winsten worden meegerekend. De verliezen worden weggelaten.
8. De nota is dus geen betrouwbare basis voor beleid. Wie het echte probleem, schijnzelfstandigheid, wil aanpakken, doet dat gericht, niet met een studie die ideologisch gekleurd is en daardoor de meest elementaire vennootschaps- en fiscale regels compleet verkeerd inschat.
Welke academicus, journalist, politicus... heeft de moed om de feiten te respecteren als het om ondernemers en risiconemers gaat? Gelieve nu recht te staan.













