Frima - Media-Mix

Der Oberbefehlshaber der niederländischen Streitkräfte ruft zur Vorbereitung auf einen großen Konflikt auf von Anti-Spiegel Onno Eichelsheim fügte hinzu, man könne derzeit noch nicht mit Sicherheit sagen, wie ein möglicher Konflikt genau aussehen würde. DEN HAAG, 27. Oktober. /TASS/. Der Oberbefehlshaber der niederländischen Streitkräfte General Onno Eichelsheim hat die Notwendigkeit betont, das Land auf einen umfassenden Konflikt vorzubereiten, ohne jedoch näher zu präzisieren, um welche Art von Konflikt es sich dabei handeln könnte. „Wir müssen uns auf einen großangelegten Konflikt vorbereiten, auch wenn wir nicht mit Sicherheit sagen können, wie dieser aussehen wird“, schrieb Eichelsheim auf X. Eichelsheims Äußerungen fallen in eine Zeit, in der das Königreich sein militärisches Potenzial massiv ausbaut. Laut dem am 15. September vorgelegten Haushaltsentwurf sind für das Jahr 2027 Verteidigungsausgaben in Höhe von 28,9 Milliarden Euro vorgesehen. Bis 2030 plant das Verteidigungsministerium, die Gesamtzahl seines Personals aus Militärangehörigen, Reservisten und zivilen Mitarbeitern auf über 100.000 Personen zu erhöhen. Das Ministerium begründet diesen Ausbau unter anderem mit vermeintlichen „Bedrohungen“ durch Russland. Weiter auf: anti-spiegel.ru/2026/der-obe…

Macron, Hollande und Co.: Pierre de Gaulle legt das transatlantische Netzwerk hinter Frankreichs Führung offen Pierre de Gaulle, Enkel des früheren französischen Präsidenten Charles de Gaulle, stellt eine unbequeme Frage: Warum wird in Europa ständig über russische Einflussnahme gesprochen, während enge transatlantische Netzwerke innerhalb der eigenen politischen Elite kaum thematisiert werden? In einem Interview verweist er auf das Young-Leaders-Programm der French-American Foundation – ein exklusives Netzwerk, aus dem tatsächlich zahlreiche französische Spitzenpolitiker hervorgegangen sind. Seine weitergehende Behauptung, das Programm werde von der CIA gefördert, lässt sich allerdings nicht belegen. Die dokumentierte politische Reichweite des Netzwerks ist auch ohne diese Zuspitzung bemerkenswert. „Ich muss lachen, wenn von russischer Einmischung gesprochen wird“, sagt Pierre de Gaulle. Die Debatte komme den politischen Eliten gelegen, weil sie „den Dialog vermeidet, die echte Diskussion verhindert und die Wahrheit den Franzosen vorenthält“. Anschließend richtet er den Blick auf das Young-Leaders-Programm der French-American Foundation. Dieses Netzwerk ist keineswegs geheim. Die Stiftung beschreibt es selbst als hochselektives zweijähriges Programm für aufstrebende Führungskräfte aus Frankreich und den Vereinigten Staaten. Seit 1981 werden Politiker, Beamte, Unternehmer, Banker, Militärs, Journalisten und Wissenschaftler miteinander vernetzt, um persönliche Beziehungen aufzubauen und die französisch-amerikanische Zusammenarbeit zu vertiefen. Nach Abschluss des Programms bleiben die Teilnehmer Teil eines dauerhaften Alumni-Netzwerks. French-American Foundation – Young Leaders Program Weiter auf: uncutnews.ch/macron-hollande…

Rekordverdächtiger Drohnenangriff mit 1.214 Drohnen: In der Nacht vom 28. auf den 29. Oktober starteten die ukrainischen Streitkräfte den laut russischem Verteidigungsministerium größten Drohnenangriff des Konflikts: 1.214 Langstreckendrohnen drangen tief in russisches Territorium ein, Hunderte davon in Richtung der Hauptstadtregion Moskau. Die massive Angriffswelle wurde größtenteils durch gestaffelte Luftabwehr und elektronische Gegenmaßnahmen abgewehrt, nachdem Russland zuvor Lkw-Konvois und Depots für Drohnen in Sarny und Charkiw angegriffen hatte. Der unmittelbar bevorstehende strategische Schlag: Der US-Geheimdienst hat Kiew offiziell gewarnt, dass eine massive, als Vergeltung eingesetzte kombinierte Raketen- und Luftangriffswelle vorbereitet wird, die innerhalb von 24 bis 48 Stunden erfolgen soll – zeitlich abgestimmt auf die Abreise von Wolodymyr Selenskyj nach Westeuropa, um 13 Milliarden Pfund an Finanzmitteln aus London zu sichern. substack.com/inbox/post/2226…

Boris Johnson: Putin hat nicht verstanden, dass wir die Ukraine wirklich in der NATO haben wollen In einem Interview mit Sky News hat der einstige britische Premierminister Boris Johnson (2019 bis 2022) erklärt, was der Westen tun müsse, um den Ukraine-Krieg zu seinen Gunsten zu entscheiden. "Wir bringen nicht entschieden genug zum Ausdruck, dass wir die Ukraine unbedingt als Teil dieser westlichen Staatengemeinschaft haben wollen, dass sie dieser Gruppe von Ländern angehört", so der ehemalige Regierungschef Großbritanniens. "Solange Putin glaubt, er habe eine Chance, die Ukraine in dieser Ungewissheit zu halten, wird er weiter angreifen", spekulierte Johnson ferner und appellierte an die wichtigsten Hauptstädte des Westens – wobei ihm Berlin nicht ganz über die Zunge kommen wollte –, die eigentliche "politische Linie des ukrainischen NATO-Beitritts" erneut mit einer Stimme zu fordern. Denn "das hört man derzeit nicht mehr", beklagte der britische Politiker.

Marta Kos: Ohne Sanktionen gegen Russland keine Annäherung an die EU für Serbien Der polnische Sender TVP hat am Dienstag mit der EU-Kommissarin für Erweiterung Marta Kos über den Wahlsieg der Studentenliste in Serbien gesprochen. Thema war dabei auch, dass Serbien keine Sanktionen gegen Russland verhängt hat und die Wahlsieger das erklärtermaßen ebenfalls nicht vorhaben. Auf die Frage, ob Serbien in die EU aufgenommen werden könne, wenn es sich nicht den Sanktionen gegen Russland anschließe, gab die EU-Kommissarin eine eindeutige Antwort: "Es wird wohl nicht möglich sein, dass ein Land, das sich nicht mit uns abstimmt hinsichtlich strategischer Interessen – dabei geht es natürlich um Fragen der Außen- und Sicherheitspolitik, was den gemeinsamen Kampf gegen Russland meint, insbesondere im Kontext von Russlands Krieg in der Ukraine – es wird für das Land sehr, sehr schwierig sein voranzukommen."

Alexander Dugin – DIE EPSTEIN-KRIEGE: Wie der Westen die Welt in Brand steckt. Was verbindet den Epstein-Skandal mit dem Krieg in der Ukraine, der Krise des Völkerrechts und dem Kampf um eine multipolare Welt? Für Alexander Dugin offenbaren diese Umwälzungen eine Zivilisation, die mit ihren eigenen Grundlagen und mit dem Rest der Menschheit im Krieg liegt. In The Epstein Wars untersucht der russische Philosoph die Netzwerke von Macht, Geld, Geheimdiensten und Technologie, die den Westen prägen. Er bewegt sich von Donald Trump und dem Zionismus zu Carl Schmitt, Martin Heidegger und künstlicher Intelligenz und argumentiert, dass die heutigen geopolitischen Konflikte nicht allein durch Politik verstanden werden können. Dahinter verbirgt sich ein tieferer Kampf um Souveränität, Glauben, die menschliche Natur und die Zukunft der Zivilisation. Während sich die unipolare Ordnung auflöst und die Aussicht auf einen Weltkrieg näher rückt, fordert Dugin eine radikal andere Vision: eine Welt souveräner Zivilisationen, von denen jede frei ist, ihr eigenes Schicksal zu bestimmen. Dieses provokante und kompromisslose Buch stellt die Frage, ob der Westen den Kräften entkommen kann, die ihn verzehren. substack.com/inbox/post/2225…

Die Wahl des Jahrhunderts Der verstorbene Jonathan Schell bemerkte in „ Das Schicksal der Erde“ , dass Atomwaffen alle menschlichen Konflikte neu definieren. Kein ideologischer Streit, keine territoriale Neuordnung und keine imperiale Hegemonie rechtfertigen das Ende der biologischen Kontinuität der menschlichen Zivilisation. Doch heute steht die Welt an der prekärsten nuklearen Schwelle seit 1945: Eine US-Geheimdienstgemeinschaft, die sich einem endlosen Stellvertreterkrieg verschrieben hat; Ein unberechenbarer amerikanischer Exekutivbeamter, der zwischen hochtrabenden Friedensversprechen und Drohungen mit totaler Vernichtung schwankt; Eine angeschlagene israelische Führung, die offen die Option Atomwaffen erwägt; Ein multipolarer eurasischer Block, der sich nicht westlichen Diktaten unterwerfen wird. Die verzweifelten Bemühungen hunderter internationaler Wissenschaftler, religiöser Führer und Historiker, die an moralische Autoritätspersonen appellierten, um einen Dringlichkeitsgipfel zwischen Moskau, Peking und Washington zu erzwingen, verdeutlichen das Ausmaß der Krise. Die zunehmende Zahl nuklearer Drohungen aus westlichen Hauptstädten ist keine Projektion imperialer Macht; sie ist das Todesröcheln einer unipolaren Hegemonie, die lieber das Ende des Planeten riskiert, als ihren eigenen unvermeidlichen Niedergang zu akzeptieren. Auszug russiatruthdotcom.substack.c…

Yanis Varoufakis via Glenn Diesen Europa bewahrt ein System, das nicht mehr funktioniert Die Europäische Union war im Wesentlichen eine amerikanische Schöpfung, die nach dem Zweiten Weltkrieg konzipiert wurde, um den europäischen Industriekapitalismus zu organisieren und die Nachfrage nach amerikanischen Exporten aufrechtzuerhalten. Heute existiert diese ursprüngliche Wirtschaftsordnung nicht mehr, aber die europäischen Regierungen weigern sich entweder, die Institutionen aufzulösen oder sie in eine funktionierende demokratische Föderation umzuwandeln. Der Euro veranschaulicht diese Lähmung. Europa besitzt eine gemeinsame Währung ohne eine Bundeskasse oder eine wirklich föderale demokratische Regierung. Emmanuel Macron verstand, dass eine Währungsunion eine politische und fiskalische Föderation erforderte. Dennoch konfrontierte er Deutschland nie mit der notwendigen Wahl: entweder eine echte Föderation zu errichten oder zu nationalen Währungen zurückzukehren. Stattdessen haben die europäischen Staats- und Regierungschefs die dauerhafte Stagnation akzeptiert. Die Erklärung liegt nicht einfach in Inkompetenz. Mächtige Wirtschaftsinteressen profitieren enorm vom bestehenden System. Interventionen der Europäischen Zentralbank haben Großkonzerne und wohlhabende Familien bereichert, während der Lebensstandard der normalen Europäer sinkt. Auszug greatereurasia.substack.com/…

Die EU führt eine neue Gebühr für Pakete aus Nicht-EU-Ländern ein. Die Europäische Union wird ab Sonntag eine Bearbeitungsgebühr von 2 € (2,25 $) auf Pakete von außerhalb des 27-köpfigen Staatenbundes erheben, um den Zustrom aus China einzudämmen, berichtet die South China Morning Post. Die neue Abgabe – die nur wenige Wochen vor dem Einkaufsrausch am Black Friday, Cyber ​​Monday und in der Weihnachtszeit eingeführt wird – kommt zusätzlich zu der EU-Gebühr von 3 € für kleine Pakete hinzu. Die Gebühr fällt für jeden Artikel in einem Paket an, das direkt von außerhalb der EU an Verbraucher versandt wird, unabhängig vom Paketwert. Befinden sich beispielsweise 10 T-Shirts in einem Paket, beträgt die Bearbeitungsgebühr 2 €. Enthält ein Paket hingegen zwei Hüte und 10 T-Shirts, beträgt die Gebühr 4 €.

Trumps Neupositionierung von 1979: Wie der „Kriegsgegner“-Schwindler den Neokonservatismus übernahm, um den Krieg gegen den Iran zu bewerben. Als Donald Trump seine politische Bewegung ins Leben rief, präsentierte er sich als unerbittlicher Kritiker des außenpolitischen Konsenses des politischen Establishments in Washington. Er baute seine populistische Anhängerschaft auf, indem er das Erbe von George W. Bush zerschlug, sich über die neokonservative Besessenheit von Regimewechseln lustig machte und die katastrophalen Ausgaben von Billionen von Dollar im Nahen Osten verurteilte. Sein zentrales Versprechen war, endlose Interventionen im Ausland zu beenden. Diese Haltung ist nun zusammengebrochen. Bei einer kürzlich in Corpus Christi, Texas, abgehaltenen Kundgebung erklärte Trump: „Amerika hat den Krieg mit dem Iran nicht begonnen. Der Iran führt seit 1979 diesen Krieg gegen Amerika.“ Er fuhr fort und behauptete, dass früheren Regierungen der Mut fehlte, sich Teheran entgegenzustellen, und brachte die Idee vor, dass die umstrittenen Gewässer des Persischen Golfs bald in „Trump-Straße“ umbenannt werden könnten. Das große, rückwirkende Mandat Weiter auf: substack.com/inbox/post/2224…

Trump redet von Frieden, während die CIA den Krieg in der Ukraine anheizt Larry C. Johnson Ich habe genug Jahre bei der Central Intelligence Agency verbracht, um gelernt zu haben, wie man die Presseartikel liest, die befreundete Kreise der Behörde für sie plazieren. Shane Harris’ neues Porträt von CIA-Direktor John Ratcliffe im Atlantic, veröffentlicht am 23. Oktober, ist einer dieser Artikel. Er ist so geschrieben, daß Ratcliffe wie der nüchterne Profi in einer chaotischen Regierung aussieht. Liest man ihn jedoch aufmerksam, bestätigt er etwas, das Washington vier Jahre lang bestritten hat: Die Vereinigten Staaten versorgen die Ukraine nicht bloß. Durch die CIA kämpfen sie gegen Rußland. „Die CIA ist federführend” Weiter auf: Trump redet von Frieden, während die CIA den Krieg in der Ukraine anheizt – uncut-news.ch share.google/JmAZsMLRkNLhzKd…

Die Echokammer der Geheimdienste: Larry Johnson über die interne Säuberung der CIA. Auf Sonar21 gab der ehemalige CIA-Analyst für Terrorismusbekämpfung Larry Johnson eine interne Einschätzung darüber ab, warum die westlichen nationalen Sicherheitsbehörden weiterhin die Kräfteverhältnisse falsch einschätzen. Johnson wies auf die Dynamik hin, die zu historischen Misserfolgen wie der Schweinebucht-Invasion von 1961 führte: In dem Moment, in dem ein Nachrichtendienst aufhört, ein objektiver Beobachter zu sein, und zum direkten operativen Leiter eines verdeckten Krieges wird, wird die analytische Integrität zunichte gemacht. Unter der Leitung von Direktor John Ratcliffe hat die CIA die Verantwortung für die ukrainischen Operationen zur Durchführung von Angriffen im feindlichen Hinterland und zur Zielerfassung übernommen. Da die Führung der Behörde dem Weißen Haus versprach, dass asymmetrische Drohnenangriffe auf russische Raffinerien und Flugplätze die innenpolitische Position von Wladimir Putin destabilisieren würden, sind die Analyseabteilungen motiviert, diese Annahme zu bestätigen. Bewertungen, die das Scheitern der Drohnenoffensive, den Rückgang der ukrainischen Personalstärke oder die Ungenauigkeit der Opferzahlen dokumentieren, werden systematisch unterdrückt oder zur „Überprüfung der Quellen“ zurückgesendet. Analyse Ausschnitt russiatruthdotcom.substack.c…

Die westliche Kriegstreiberei täuscht sich selbst: Gefangen in einer Schleife, in der die CIA ihre eigenen operativen Erfolge inszeniert, europäische Politiker Billionen Schulden anhäufen und Thinktanks fiktive Karten veröffentlichen, hat das atlantische Bündnis den Kontakt zur Realität verloren.

Der Streit in Brüssel: In Brüssel stieß der Versuch der Europäischen Union, einen neuen Kredit in Höhe von 70 Milliarden Euro für Bankova zu schnüren, auf heftigen Widerstand seitens Ungarns, der Slowakei und Bulgariens. Deutsche Diplomaten drohten daraufhin offen damit, den säumigen Mitgliedstaaten die Strukturfonds zu entziehen. Der Streit fällt zeitlich mit einer Prüfung des Europäischen Rechnungshofs zusammen, die eine Schuldenlast von einer Billion Euro für die zentralen EU-Institutionen aufdeckt . Dies belegt, dass die Kriegsfinanzierung die Finanzlage des Blocks selbst gefährdet hat. Die Realität der Billionen-Euro-Schulden: Der Bericht des Europäischen Rechnungshofs , der zeigt, dass die zentralen EU-Institutionen eine Schuldenlast von 1 Billion Euro angehäuft haben, verdeutlicht die strukturellen Grenzen der europäischen Unterstützung. russiatruthdotcom.substack.c…

Stanislav Krapivnik: Das Ende des Krieges in der Ukraine – Ein Zusammenbruch steht bevor. Glenn Diesen Stanislav Krapivnik, ein ehemaliger Offizier der US-Armee, der ursprünglich aus dem Donbass stammt, argumentiert, dass die Ukraine einem entscheidenden militärischen Zusammenbruch entgegensteuert, da die russischen Vorstöße zunehmen, die ukrainischen Verteidigungspositionen zusammenbrechen und europäische Führungskräfte das Risiko eingehen, einen direkten Krieg mit Russland zu provozieren, um eine Niederlage zu verhindern. Russlands Strategie der allmählichen Zermürbung nimmt an Fahrt auf. Russland verfolgt seit drei Jahren eine konsequente Strategie am Schlachtfeld: die systematische Schwächung der ukrainischen Streitkräfte. Der Unterschied besteht nun darin, dass der ukrainische Widerstand deutlich nachgelassen hat, was es den russischen Truppen ermöglicht, ihre Vorstöße zu beschleunigen, ohne die Intensität der Operationen grundlegend zu verändern. Der Ukraine gehen die Reserven und befestigten Stellungen aus. Das weitläufige Verteidigungsnetz über die gesamte Region Donbass ist größtenteils verschwunden, sodass die Agglomeration Slawjansk-Kramatorsk-Druschkiwka als ihre wichtigste verbliebene Bastion übrig bleibt. Die russischen Vorstöße um Dobropolye haben mehrere operative Richtungen eröffnet, darunter in Richtung Saporischschja, Dnepropetrowsk, Charkiw und zur Einkesselung der verbliebenen Donbass-Befestigungen. Der Ukraine stehen nicht genügend Truppen zur Verfügung, um diese strategisch wichtigen Gebiete gleichzeitig zu verteidigen. Außerhalb des Donbass-Gebiets gehen dicht beieinander liegende Industriestädte in verstreute Dörfer und landwirtschaftliche Flächen über. Diese Siedlungen verfügen nicht über einheitliche Verteidigungsnetze und können umgangen oder isoliert werden. Der Krieg ist noch lange nicht vorbei, und es ist weiterhin mit erheblichen Verlusten zu rechnen. Dennoch bedeutet die sich verschlechternde ukrainische Verteidigungslage, dass die russischen territorialen Fortschritte zunehmend schneller werden können. Die Logistik der Ukraine zerstören Russlands zunehmende Angriffe auf Brücken und logistische Infrastruktur stellen eine überfällige Anwendung grundlegender militärischer Prinzipien dar. Auf operativer Ebene ist die Zerstörung der Nachschubwege des Feindes von entscheidender Bedeutung. Selbst hochtrainierte Soldaten werden ohne Munition, Treibstoff, Nahrung und Verstärkung ineffektiv. Russlands bisherige Zurückhaltung, wichtige Brücken zu zerstören, hatte eher politische als militärische Gründe. Diese Bauwerke sind zwar schwer zu zerstören, aber es reicht aus, ihre Fahrbahnen unbrauchbar zu machen, um den Transport zu unterbrechen. Die Brücken über den Dnepr, insbesondere in der Umgebung von Kiew, sind von strategischer Bedeutung. Die Zerstörung ihrer Transportkapazität würde die Ukraine dazu zwingen, auf anfällige Pontonbrücken und langsame Fährverbindungen angewiesen zu sein. Lieferungen, die zuvor innerhalb von Minuten durchgeführt wurden, könnten nun Stunden oder Tage dauern. Dies würde die Fähigkeit der Ukraine, ihre Truppen an der Front zu versorgen und zusätzliche Rekruten in den Kampf zu bringen, erheblich einschränken. Europa riskiert eine direkte Konfrontation mit Russland. Die Vereinigten Staaten und Europa haben grundlegend unterschiedliche Interessen daran, den Krieg zu verlängern. Washington beabsichtigt, von Waffenverkäufen zu profitieren und gleichzeitig eine direkte militärische Konfrontation zu vermeiden. Die europäischen Länder riskieren es unterdessen, die Soldaten zu stellen, die in einem größeren Konflikt kämpfen und sterben würden. Vier mögliche Eskalationsszenarien in Europa sind besonders gefährlich: die Einrichtung einer Luftraumkontrollzone über der Ukraine, der Einsatz europäischer Truppen unter der Bezeichnung Friedenssicherungseinsatz, die Blockade des russischen Zugangs durch den Finnischen Golf oder ein Angriff auf Kaliningrad. Jeder dieser Punkte könnte zu einem direkten Krieg mit Russland führen. Die europäischen Luftstreitkräfte müssten sich Russlands integrierten Luftverteidigungssystemen stellen, ohne auf die Beteiligung der USA zählen zu können. Europäische Truppen, die in die Ukraine einmarschieren, würden zu legitimen Zielen der russischen Streitkräfte, während Versuche, den russischen Schiffsverkehr zu blockieren oder Kaliningrad zu besetzen, den Konflikt auf die gesamte Ostseeregion ausweiten könnten. Die zunehmend konfrontative Führung Deutschlands ist besonders gefährlich. Ein weiterer Weltkrieg könnte die Zukunft Deutschlands als geeinter Staat dauerhaft zerstören. Das Überleben von Selenskyj hängt davon ab, dass der Krieg fortgesetzt wird. Selenskyj hat wenig Anreiz, Verhandlungen aufzunehmen, da ein Ende des Krieges sein persönliches Überleben gefährden würde. Seine politische Zukunft hängt davon ab, die Feindseligkeiten zu verlängern und europäische Länder direkt in die Kämpfe hineinzuziehen. Ein größerer Krieg könnte die Niederlage der Ukraine verhindern oder zumindest die Konsequenzen für ihre Führung verschieben. Dennoch verschlechtert sich die Verhandlungsposition der Ukraine mit jedem Tag. Die territorialen Zugeständnisse, die für einen Frieden erforderlich sind, werden immer gravierender, je weiter die russischen Streitkräfte vorrücken. Darüber hinaus verfügt Selenskyj nicht über die notwendige Legitimität, um ein verbindliches Abkommen abzuschließen. Die für 2024 geplanten Präsidentschafts- und Parlamentswahlen fanden nicht statt, wodurch sowohl das Präsidentenamt als auch die Werchowna Rada kein erneuertes Wahlmandat erhielten. Die Niederlage der Ukraine könnte eine westliche Finanzkrise auslösen. Die verbleibenden Wirtschaftsgüter der Ukraine werden bereits an Finanzinteressen verkauft. Die geplante Privatisierung der Ukrgasbank und der Sense Bank veranschaulicht einen umfassenderen Prozess der Übertragung von nationalem Vermögen in Privatbesitz. Der Finanzkapitalismus trägt nicht zum Wiederaufbau produktiver Volkswirtschaften bei; er entzieht bestehenden Vermögenswerten ihren Wert. Was von der Ukraine außerhalb der russischen Kontrolle übrig bleibt, steht vor einem wirtschaftlichen Abbau und nicht vor einem sinnvollen Wiederaufbau. Eine weitere Gefahr betrifft die ukrainische Staatsverschuldung, die von westlichen Finanzinstituten gehalten wird. Eine nachfolgende ukrainische Regierung könnte sich weigern, Verpflichtungen zu erfüllen, die unter Selenskyj ausgegeben wurden. Da westliche Banken diese Schulden als Vermögenswerte und Sicherheiten verwendet haben, könnten weitverbreitete Zahlungsausfälle zu einer Kaskade von finanziellen Verlusten führen. Die genaue Höhe der Schuldenlast ist ungewiss, aber selbst deutlich geringere Beträge könnten eine Gefahr für hoch verschuldete Institutionen darstellen. Dies schafft einen weiteren starken Anreiz für die westlichen Finanz- und politischen Eliten, den Zusammenbruch der Ukraine zu verhindern, ungeachtet der menschlichen Kosten. Die militärische Niederlage der Ukraine bedroht daher nicht nur die geopolitischen Ambitionen europäischer Regierungen, sondern auch die finanziellen Strukturen, die in ihre weitere Existenz investiert wurden. substack.com/inbox/post/2223…