FORCEPS (@FORCEPS4) header
FORCEPS (@FORCEPS4) profile picture
Joined September 2018
Photo by FORCEPS (@FORCEPS4)Photo by FORCEPS (@FORCEPS4)Photo by FORCEPS (@FORCEPS4)Photo by FORCEPS (@FORCEPS4)Photo by FORCEPS (@FORCEPS4)Photo by FORCEPS (@FORCEPS4)Photo by FORCEPS (@FORCEPS4)Photo by FORCEPS (@FORCEPS4)Photo by FORCEPS (@FORCEPS4)Photo by FORCEPS (@FORCEPS4)
人のことを公然と半笑いで「生物兵器の研究をしているマッドサイエンティスト」とか言ってる人が何言ってるんですかと思います。
安倍元首相の暗殺を喜んだ大学教員が沢山いたので、大学人は全て好き嫌いで物事を判断していると思われたのかもしれません。私は法の支配の支持者です。たとえ嫌いな企業でも、間違った根拠で批判されることからは守られるべきです。私が原口氏に賠償を命じた判決を支持するのは、それが理由です。
1
25
74
1,095
COVID-19と認知機能について英国の診療記録を元にした調査。これまでコロナワクチンの効果については一貫性のある結果が出ていませんでしたが、このデータはワクチンのメリットを強く示唆しています。早めにアップデートされたワクチンを接種しておきましょう。
5
1
25
547
>ここ2〜3年で急に落ちたという体感を持っている先生が多い 教育界は、真剣に子供のLong COVIDについて調査研究した方が良いと思うのですが、果たして問題意識を持っているのかどうか。
「子供たちの読解力、明らかに落ちてますよね」 塾でも、学校でも、家庭教師の現場でも、同じ声がします。 しかも、この10年でじわっと下がっているというより、ここ2〜3年で急に落ちたという体感を持っている先生が多い。 具体的にどう落ちているかというと、いちばん近い表現はこれだと思います。 「文字が、目の上を滑っている」 文章を読んでもらうと、たしかに視線は文字を追っている。声に出して読ませれば、ちゃんと発音もできる。でも、読み終わったあとに「で、いまの文章って何の話だった?」と聞くと、答えられない。文字が目の上を通り過ぎただけで、頭の中に何も残っていないんです。
18
39
872
"Measles cases in the world’s children have been climbing since 2020, reversing a decades-long decline.. nearly 16 million children under the age of five caught measles in 2023, of whom 118,000 died.. The [Global Burden of Disease] team found a substantial drop in the number of measles cases and deaths between 1990 and 2019. However, both then increased considerably between 2020 and 2023.. The change coincided with global disruptions to vaccine programmes and public-health funding during the COVID-19 pandemic." We saw this coming. 'Measles made a stealthy return as another virus took the spotlight' nature.com/articles/d41586-0…
4
32
1
82
2,190
筆頭著者による論文解説です。COVID-19の死亡リスクを調べた人口ベースの研究。いわゆる緊急事態宣言明け(2023年5月~)でも、SARS-CoV-2は死亡の9.8%に関連していました(95% CI 1.1-17.7)。
New paper out in Lancet Regional Health Americas, with Alicia Grima, Natalie Wilson, Simran Mann, Ashleigh Tuite and Clara Lee. How many Ontario deaths are attributable to respiratory viruses, and how does SARS-CoV-2 compare to flu? 🧵 doi.org/10.1016/j.lana.2026.…
1
8
1
25
1,480
コロナとインフルの比較という話になると、これを引用しないわけにはいきません。日本では、「オミクロンはインフルみたいなもの」という誤解が広まり、歪んだ形で5類移行が進んでいきました。そもそも、インフルを甘く見てはいけないんですけどね。
3
14
282
賛成です。私は私立大学の教員ですが、国立、特に、各県にある国立大学を活性化させるべきだと思います。学費は低くし、予算は戻すべき。
その伊藤塾長が例に挙げているアメリカ有力大学の学費って年間1000万円とかなのよね。そんで州立の有力大学は地元民には優しく、州外や国外からはがっぽり取る仕組み。 関東が強すぎる現状を鑑みても、地方国立は地元民優遇、旧帝は安め、有力私立は大幅値上げでよくない?
94
899
9,269
これ、文科省から「やってはいけない評価法」とされていることなんですよ、、、。 nits.go.jp/materials/youryou…
元教員として再通知します。 提出物を出しているのに内申が上がらない。 その原因は3つだけ。 でもまだまだこの3つは知られていない。 学校で言うことじゃないので、ここで言います。 私は14年間、公立中学校で教員をしていました。 内申点をつける側にいたんです。 だからわかる。 提出物を出すのは「最低ライン」でしかない。 出していれば上がるわけじゃない。 実際、提出物を毎回出しているのに、 内申が3から上がらない生徒を何人も見てきました。 保護者の方は「ちゃんと出してるのになぜ?」と困惑する。 一方で、途中から急に4や5に上がる生徒もいた。 その差は何か。 今から3つ、具体的にお伝えします。 以前指導した生徒の話です。 中2の2学期、内申が3だった。 提出物は毎回出していた。 ノートも丁寧に書いていた。 でも3学期、ある3つを変えただけで、 内申が4に上がりました。 ①授業中に「うなずく」。 これ、馬鹿にしないでください。 教員は見ています。 「この生徒は話を聞いているか」を。 先生が説明しているとき、 目を見て、うなずく。 たったこれだけで印象が変わります。 なぜか。 「関心を持っている」というサインだからです。 無表情で聞いている生徒と、 うなずきながら聞いている生徒。 評価が同じになるはずがない。 教員は30人以上を同時に見ています。 その中で「反応がある生徒」は記憶に残るんです。 さっきの生徒はこれを意識しました。 「先生の目を見て、うなずく」。 たったこれだけ。 でも授業態度の評価が明らかに変わったそうです。 ②質問を1学期に1回でもする。 質問する生徒は本当に少ないです。 「わからないと思われたくない」 「恥ずかしい」 そう思って黙っているお子さんが多い。 でも教員側から見ると、 質問する生徒は「学ぶ意欲がある」と映ります。 これは「主体的に学習に取り組む態度」の評価に直結します。 1学期に1回でいい。 授業後に「ここがわからなかったんですけど」と聞く。 これだけで「関心・意欲」の評価が上がります。 質問の内容は簡単なことでいいんです。 難しいことを聞く必要はありません。 「聞きに来た」という行動そのものが評価されます。 ③定期テストで「苦手単元」を1つ克服する。 提出物と授業態度を整えても、 テストの点が毎回同じだと厳しい。 「伸びている」という証拠が必要なんです。 全部を上げる必要はありません。 苦手な単元を1つだけ集中的にやる。 その単元で10点上がれば、 「努力している」と評価されます。 教員は「前回と比べてどうか」を見ています。 点数の絶対値より「伸び」が大事なんです。 この3つ、特別なことじゃないですよね。 ①授業中にうなずく ②1学期に1回質問する ③苦手単元を1つ克服する でも9割の生徒はやっていない。 知らないからできない。 だから差がつくんです。 さっきの生徒は、 この3つを意識しただけで内申が3→4に上がりました。 特別な才能があったわけじゃない。 「やるべきこと」を知って、実行しただけです。 内申点は「先生との関係性」で決まる部分が大きい。 提出物を出すのは当たり前。 その先の「あと一歩」ができるかどうか。 ここで差がつきます。 11月の期末テストが終われば、 2学期の内申が確定します。 まだ間に合います。 今日からお子さんに伝えてください。 保存推奨。 三者面談の前に見返してください。 当然、この3つだけではありませんが 「やってない」はアウトです。
Readers added context they thought people might want to know
このような評価方法は教師の主観で内申点をつけているという形になり客観性や公平性に欠け、文部科学省からは「やってはいけない方法」と指導されています。 また、ほとんどの生徒が知らないということは適切な学びの芽を教師が摘んでしまい、生徒に指導していないということです。 nits.go.jp/materials/your…
58
1,904
133
10,051
901,599
そもそも、国内大手製薬各社は海外売上比率が軒並み70-80%もあるんですよね。このまま日本が「医療費亡国論」に基づく政策を続ければ、本社を海外に移転する企業が出てきてもおかしくありません。
昨日の会議でも、がんの新規薬剤の国際共同治験の実施国から、日本が外されたという話がありました。「国内で事業を行う経済合理性が低下」とは、日本に新規薬剤が入ってこなくなるということです。
51
1
211
2,639
シロサイ 今日はここまで
2
9
117
1,828
そもそもさ、 なんで私企業である私立大と 教育・研究インフラである国公立大を、 同じ土俵に乗せようとする? 私大が営利目的で学費高いのは当然のこと。 なんで、国公立が次第に学費を合わせる必要がある? 私大は私企業なのだから 学費が高くても学生集める努力したらええやん?
4
7
289
高校で5教科7科目あるいは6教科8科目を教えるのは受験で必要だからではなく、本質的には高卒資格を持つものはそのくらいの教養水準を持っているのが社会的に当然とされているからではあるまいか? 国立大学が入試でそれらの受験生の品質を確認するのはそれ故だと思う。
5
196
14
1,106
12,917
説明させたら、余計に名誉毀損を重ねるだけです。
メディアの皆さん原口さんをテレビに出して説明させて下さい。国民の命と健康を守ろうとしている事をなぜ報道しない💢💢
2
10
77
1,503
兄は早稲田・政経から大手企業に就職し幹部になったので、早慶私文の「コスパ」を上手く活かしたケース。兄の学生生活・就職状況を素晴らしいと思ったが、自分に合うとは考えられず国公立理系しか選択肢になかった。人間の価値観は様々なので「コスパ」は基準の一つでしかないと思う。
「早慶ってコスパいい(難易度の割に評価が高い)よな」というポストがXに溢れかえってているが、「じゃあ何で受験しなかったんだよ」といつも思ってます。
7
371
感染者動向は、例年通り11月に少し減少してから冬に向かってPJ.2.1をメインに再び増加しそうです。PJ.2.1がACE2親和性の高さで勝負する変異株であることを示すCao研のデータを思い出します。 biorxiv.org/content/10.64898…
10/30日、NYCから88件提出。第41週に3% から24%に急増したPJ.2.1は第42週から43週にかけても上昇傾向が継続。第43週の9件のseqを分析したところ、1件(EPI_ISL:20561886)にK478E変異が確認されました。これは感染力を大きく損なわずに抗体逃避能を高め可能性がある変異として注目されています。
1
1
12
420
約1ヶ月遅れですが、CDCのまとめ。
4
89
「ドヤるためだけの質問など意味もない」「質問は自分の能力をひけらかすためのステージではない」というSNSでの指摘を読み、学会や講演会などでたまに感じていた何とも言えない「モヤモヤ」「違和感」の正体を言語化していただいたように思いました。
3
20
2
325
13,084
この人は県議会で「河野太郎は殺人罪で東京地検に刑事告発されている」と言い切った人です。このような人が選挙で選ばれ、税金で飯を食っているのが現代政治です。
なぜ「生物兵器」と言うことが中傷になるのか。良くないものだと分かっているから、そう受け取るのでは?笑
Readers added context they thought people might want to know
生物兵器は、国際法(生物兵器禁止条約など)で完全に禁止されている無差別かつ凄惨な大量破壊兵器です。 特定の組織に対して「生物兵器」と呼ぶ、「生物兵器を製造している」と呼ぶことは、「有害・不浄なもの」「人類の敵」「大量虐殺の道具」と同義の極端なレッテルを貼る行為になり、名誉毀損に該当する場合があります。 mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bw… mhlw.go.jp/web/t_doc?data… 今回の原口一博元議員に賠償命令が出たのは販売元の製薬会社「Meiji Seika ファルマ」に対してレプリコンワクチンの製造販売を「生物兵器」「人体実験」、「731部隊」になぞらえる発言をしました。 news.yahoo.co.jp/expert/article…
5
153
3
407
25,681
meiji seikaファルマのCOVID-19レプリコンワクチン(コスタイベ)の研究開発元Arcturusから、H5N1鳥インフルエンザに対する自己増幅mRNAワクチンの第I相臨床試験結果が論文報告されている。 基礎的な免疫応答、安全性を確認。 ヒト死亡率50%とも言われるH5N1鳥インフルエンザは現在様々な動物種で蔓延し、地域によっては全滅に近い状況となっている。 現状製造可能な不活化ワクチンは鶏卵や細胞培養を要するため迅速大量生産が難しく、また養鶏場へのウイルス侵入により製造元が絶たれるリスクがある。 迅速大量生産可能なモデルナのmRNAワクチン候補は第III相臨床試験の段階。 より少量で効果を発揮し得る自己増幅mRNAワクチンの技術確立をしておくのは備えとして重要かもしれない。
2
92
7
318
13,929