COVID-19と認知機能について英国の診療記録を元にした調査。これまでコロナワクチンの効果については一貫性のある結果が出ていませんでしたが、このデータはワクチンのメリットを強く示唆しています。早めにアップデートされたワクチンを接種しておきましょう。
University of Bristol researchers studied 18.3 million adults and found cognitive impairment remained elevated for at least 5 years after COVID-19.
Risks were generally higher in unvaccinated and hospitalized patients.
medrxiv.org/content/10.64898…
>ここ2〜3年で急に落ちたという体感を持っている先生が多い
教育界は、真剣に子供のLong COVIDについて調査研究した方が良いと思うのですが、果たして問題意識を持っているのかどうか。
FORCEPS retweeted
"Measles cases in the world’s children have been climbing since 2020, reversing a decades-long decline..
nearly 16 million children under the age of five caught measles in 2023, of whom 118,000 died..
The [Global Burden of Disease] team found a substantial drop in the number of measles cases and deaths between 1990 and 2019. However, both then increased considerably between 2020 and 2023..
The change coincided with global disruptions to vaccine programmes and public-health funding during the COVID-19 pandemic."
We saw this coming.
'Measles made a stealthy return as another virus took the spotlight'
nature.com/articles/d41586-0…
筆頭著者による論文解説です。COVID-19の死亡リスクを調べた人口ベースの研究。いわゆる緊急事態宣言明け(2023年5月~)でも、SARS-CoV-2は死亡の9.8%に関連していました(95% CI 1.1-17.7)。
New paper out in Lancet Regional Health Americas, with Alicia Grima, Natalie Wilson, Simran Mann, Ashleigh Tuite and Clara Lee. How many Ontario deaths are attributable to respiratory viruses, and how does SARS-CoV-2 compare to flu? 🧵 doi.org/10.1016/j.lana.2026.…
FORCEPS retweeted
これ、文科省から「やってはいけない評価法」とされていることなんですよ、、、。
nits.go.jp/materials/youryou…
元教員として再通知します。
提出物を出しているのに内申が上がらない。
その原因は3つだけ。
でもまだまだこの3つは知られていない。
学校で言うことじゃないので、ここで言います。
私は14年間、公立中学校で教員をしていました。
内申点をつける側にいたんです。
だからわかる。
提出物を出すのは「最低ライン」でしかない。
出していれば上がるわけじゃない。
実際、提出物を毎回出しているのに、
内申が3から上がらない生徒を何人も見てきました。
保護者の方は「ちゃんと出してるのになぜ?」と困惑する。
一方で、途中から急に4や5に上がる生徒もいた。
その差は何か。
今から3つ、具体的にお伝えします。
以前指導した生徒の話です。
中2の2学期、内申が3だった。
提出物は毎回出していた。
ノートも丁寧に書いていた。
でも3学期、ある3つを変えただけで、
内申が4に上がりました。
①授業中に「うなずく」。
これ、馬鹿にしないでください。
教員は見ています。
「この生徒は話を聞いているか」を。
先生が説明しているとき、
目を見て、うなずく。
たったこれだけで印象が変わります。
なぜか。
「関心を持っている」というサインだからです。
無表情で聞いている生徒と、
うなずきながら聞いている生徒。
評価が同じになるはずがない。
教員は30人以上を同時に見ています。
その中で「反応がある生徒」は記憶に残るんです。
さっきの生徒はこれを意識しました。
「先生の目を見て、うなずく」。
たったこれだけ。
でも授業態度の評価が明らかに変わったそうです。
②質問を1学期に1回でもする。
質問する生徒は本当に少ないです。
「わからないと思われたくない」
「恥ずかしい」
そう思って黙っているお子さんが多い。
でも教員側から見ると、
質問する生徒は「学ぶ意欲がある」と映ります。
これは「主体的に学習に取り組む態度」の評価に直結します。
1学期に1回でいい。
授業後に「ここがわからなかったんですけど」と聞く。
これだけで「関心・意欲」の評価が上がります。
質問の内容は簡単なことでいいんです。
難しいことを聞く必要はありません。
「聞きに来た」という行動そのものが評価されます。
③定期テストで「苦手単元」を1つ克服する。
提出物と授業態度を整えても、
テストの点が毎回同じだと厳しい。
「伸びている」という証拠が必要なんです。
全部を上げる必要はありません。
苦手な単元を1つだけ集中的にやる。
その単元で10点上がれば、
「努力している」と評価されます。
教員は「前回と比べてどうか」を見ています。
点数の絶対値より「伸び」が大事なんです。
この3つ、特別なことじゃないですよね。
①授業中にうなずく
②1学期に1回質問する
③苦手単元を1つ克服する
でも9割の生徒はやっていない。
知らないからできない。
だから差がつくんです。
さっきの生徒は、
この3つを意識しただけで内申が3→4に上がりました。
特別な才能があったわけじゃない。
「やるべきこと」を知って、実行しただけです。
内申点は「先生との関係性」で決まる部分が大きい。
提出物を出すのは当たり前。
その先の「あと一歩」ができるかどうか。
ここで差がつきます。
11月の期末テストが終われば、
2学期の内申が確定します。
まだ間に合います。
今日からお子さんに伝えてください。
保存推奨。
三者面談の前に見返してください。
当然、この3つだけではありませんが
「やってない」はアウトです。
Readers added context they thought people might want to know
このような評価方法は教師の主観で内申点をつけているという形になり客観性や公平性に欠け、文部科学省からは「やってはいけない方法」と指導されています。
また、ほとんどの生徒が知らないということは適切な学びの芽を教師が摘んでしまい、生徒に指導していないということです。
nits.go.jp/materials/your…
FORCEPS retweeted
そもそもさ、
なんで私企業である私立大と
教育・研究インフラである国公立大を、
同じ土俵に乗せようとする?
私大が営利目的で学費高いのは当然のこと。
なんで、国公立が次第に学費を合わせる必要がある?
私大は私企業なのだから
学費が高くても学生集める努力したらええやん?
FORCEPS retweeted
高校で5教科7科目あるいは6教科8科目を教えるのは受験で必要だからではなく、本質的には高卒資格を持つものはそのくらいの教養水準を持っているのが社会的に当然とされているからではあるまいか?
国立大学が入試でそれらの受験生の品質を確認するのはそれ故だと思う。
FORCEPS retweeted
説明させたら、余計に名誉毀損を重ねるだけです。
感染者動向は、例年通り11月に少し減少してから冬に向かってPJ.2.1をメインに再び増加しそうです。PJ.2.1がACE2親和性の高さで勝負する変異株であることを示すCao研のデータを思い出します。
biorxiv.org/content/10.64898…
FORCEPS retweeted
「ドヤるためだけの質問など意味もない」「質問は自分の能力をひけらかすためのステージではない」というSNSでの指摘を読み、学会や講演会などでたまに感じていた何とも言えない「モヤモヤ」「違和感」の正体を言語化していただいたように思いました。
FORCEPS retweeted
この人は県議会で「河野太郎は殺人罪で東京地検に刑事告発されている」と言い切った人です。このような人が選挙で選ばれ、税金で飯を食っているのが現代政治です。
なぜ「生物兵器」と言うことが中傷になるのか。良くないものだと分かっているから、そう受け取るのでは?笑
Readers added context they thought people might want to know
生物兵器は、国際法(生物兵器禁止条約など)で完全に禁止されている無差別かつ凄惨な大量破壊兵器です。
特定の組織に対して「生物兵器」と呼ぶ、「生物兵器を製造している」と呼ぶことは、「有害・不浄なもの」「人類の敵」「大量虐殺の道具」と同義の極端なレッテルを貼る行為になり、名誉毀損に該当する場合があります。
mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bw…
mhlw.go.jp/web/t_doc?data…
今回の原口一博元議員に賠償命令が出たのは販売元の製薬会社「Meiji Seika ファルマ」に対してレプリコンワクチンの製造販売を「生物兵器」「人体実験」、「731部隊」になぞらえる発言をしました。
news.yahoo.co.jp/expert/article…
FORCEPS retweeted
meiji seikaファルマのCOVID-19レプリコンワクチン(コスタイベ)の研究開発元Arcturusから、H5N1鳥インフルエンザに対する自己増幅mRNAワクチンの第I相臨床試験結果が論文報告されている。
基礎的な免疫応答、安全性を確認。
ヒト死亡率50%とも言われるH5N1鳥インフルエンザは現在様々な動物種で蔓延し、地域によっては全滅に近い状況となっている。
現状製造可能な不活化ワクチンは鶏卵や細胞培養を要するため迅速大量生産が難しく、また養鶏場へのウイルス侵入により製造元が絶たれるリスクがある。
迅速大量生産可能なモデルナのmRNAワクチン候補は第III相臨床試験の段階。
より少量で効果を発揮し得る自己増幅mRNAワクチンの技術確立をしておくのは備えとして重要かもしれない。


































