.

Cuando un profesional de la salud mental se sienta en un plató de televisión, no deja su código deontológico en la puerta. Nuestro código deontológico nos exige actuar con rigor, prudencia e imparcialidad. También nos impide utilizar nuestra condición de profesionales para posicionarnos políticamente o atribuir diagnósticos a personas que no hemos evaluado. No estamos hablando de un ciudadano expresando su opinión. Estamos hablando de alguien que se presenta explícitamente como psiquiatra forense, invocando su autoridad profesional para calificar públicamente a personas, hablar de “delirio mesiánico”, insinuar tratamientos con neurolépticos o electroshock, o, como ya hizo en otra ocasión, atribuir un diagnóstico de autismo desde un plató de televisión. Eso no es divulgación. No es ciencia. Y, desde mi punto de vista, tampoco es una forma ética de ejercer una profesión sanitaria. Los diagnósticos no son armas arrojadizas ni recursos televisivos. Requieren una evaluación clínica completa, consentimiento, contexto y confidencialidad. Utilizarlos como herramienta de confrontación política solo contribuye a estigmatizar los problemas de salud mental y deteriora la confianza de la sociedad en quienes nos dedicamos a la psicología y la psiquiatría. La libertad de expresión existe. Pero cuando decides hablar ante millones de personas como psiquiatra, no hablas solo a título personal: también representas a una profesión que tiene unas obligaciones éticas muy claras. Y esas obligaciones deberían respetarse dentro y fuera de la consulta. #vergüenza #codigodeontologico