PhD farmaceutische microbiologie | Vlaams volksvertegenwoordiger @vlbelang
Joined April 2020
- Tweets6K
- Following996
- Followers2.3K
- Likes16K
Freija Van den Driessche retweeted
Wel, beste @HLN_BE @emmavanavermaet,
hef die twijfel dan misschien even op? Wat is het (biologische) geslacht van Imane Khelif? En begin niet over gender a.u.b., want dat is irrelevant voor sport.
hln.be/auteur/emma-van-averm…
“genderstereotiepe kleding is vaak lang niet zo onschuldig is als ze eruit ziet”
Ze zijn echt helemaal zot geworden bij de VRT.
Waarom jongens nog altijd dino's dragen en meisjes roze: "Het is seksistisch en beperkend"
vrtnws.be/p.11p8W5vEn
Freija Van den Driessche retweeted
Pro-hijab march in Antwerp later this month. Supported by ‘feminist’ organisations
Freija Van den Driessche retweeted
Sinds begin oktober ben ik in Seattle (VS). Ik zal hier blijven tot eind december.
Het verschil in mentaliteit is enorm.
En als je leest wat er nu allemaal in België aan het gebeuren is... Je kan 'de sterkste schouders' niet harder en harder blijven belasten.
Het gevolg? Mensen verhuizen uit België en er komt alleen maar extra druk op de middenklasse.
Het ondernemersklimaat in België is te onzeker. Je kan er niet op bouwen. Het is jammer om te zeggen, maar ik heb deze week een Amerikaanse vennootschap opgericht en zal mijn toekomstige Amerikaanse activiteiten hoogstwaarschijnlijk via deze vennootschap gaan runnen in plaats van via mijn Belgische onderneming.
Je oogst wat je zaait. België is zichzelf en het ondernemersklimaat kapot aan het maken.
Freija Van den Driessche retweeted
Barbara, dikke proficiat met uw speech.
Dat was er boenk op.
Geen gezever, gewoon zeggen waar het op staat. Ik heb ervan genoten.
De vroegere republikein Bart De Wever moet, voor de tweede keer op rij, de hulp van de koning inroepen om zijn mandaat te verlengen als premier van het land dat hij vroeger wilde opdoeken.
Ik ondervroeg hem daar gisteren over in @DeKamerBE @vlbelang @VB_Kamer 👇
Freija Van den Driessche retweeted
Unfortunately, the European Commission has already agreed to give Forbidden Colours more than €100k to continue their work on this exact topic.
In our letter, we highlighted why it is problematic for @FRB_KBS, which claims to serve “the public interest”, to fund an organisation like Forbidden Colours, which:
⚠️ Conducts research with a highly subjective, unscientific methodology

⚠️ Describes views it disagrees with as a "contamination [that] behaves like a chronic infection that never clears"

⚠️ Attacks many Christian, pro-life and pro-family groups for promoting a biblical worldview held by millions of Europeans (including the late King Baudouin, @FRB_KBS’s namesake, who was a devout Catholic and pro-life monarch)
Demonising legitimate work and widely-held beliefs is not in the public interest. It is a poor use of funds and of free speech.
Freija Van den Driessche retweeted
Waarom onthouding ? Francesca legt dat uit👇
nitter.gq/francescavbel/status/2…
De regering-De Wever kondigt strengere woonstbetredingen aan, maar wat blijft er in de praktijk van over? Een symbool.
Terwijl naar schatting 150.000 tot 200.000 illegalen in ons land verblijven, zal deze wet volgens de regering slechts in enkele tientallen gevallen per jaar toegepast worden. Amper 0,02%!
De reden? Door de opeenvolgende toegevingen aan de coalitiepartners mogen woonstbetredingen enkel bij illegalen die óók een gevaar vormen voor de openbare orde of nationale veiligheid. Daarbovenop komen zoveel voorwaarden en procedures dat de uitvoering nog moeilijker wordt.
Wat als een historische hervorming wordt verkocht, is in werkelijkheid een zwaar uitgeholde symboolwet.
Vlaams Belang is vóór woonstbetredingen, maar niet voor deze schijnvertoning. Daarom onthouden wij ons bij de stemming.
Freija Van den Driessche retweeted
volledig terechte onthouding
Marc Bossuyt, de architect van het concept, zegt dat de openbare-orde-voorwaarde de wet onwerkbaar maakt. Hij pleitte ervoor om die bepaling te schrappen.
DVZ-directeur-generaal Roosemont, degene die het moet uitvoeren, twijfelde zelf publiekelijk aan de doeltreffendheid van de wet.
Vier op vijf Vlamingen wil woonstbetredingen zonder de openbare-orde-voorwaarde.
N-VA negeert de wil van haar eigen kiezers.
Freija Van den Driessche retweeted
Besparen op het laatste levensjaar van ouderen terwijl de voordelen voor profvoetballers behouden blijven. Dat is de begrotingslogica die Roland Duchâtelet op televisie verdedigt. Ronduit weerzinwekkend.
Hoe ver zijn we afgegleden als we bij een begrotingstekort berekenen wat het oplevert als ouderen vroeger sterven? Wie euthanasie in zo’n besparingsverhaal betrekt, geeft mensen het afschuwelijke gevoel dat ze te veel kosten om nog wat langer bij ons te mogen blijven.
Onze ouderen hebben Vlaanderen opgebouwd. Ze hebben gewerkt, bijgedragen en voor hun kinderen en kleinkinderen gezorgd. Ze zijn een onmisbaar deel van onze gezinnen en onze samenleving. Velen kunnen hun facturen amper betalen. Zij verdienen zorg en respect, geen schuldgevoel.
Wie wil besparen, mag beginnen bij de politiek zelf, de migratiefactuur en de subsidies voor linkse hobbyclubjes. Daar mag het mes in. Dat sommigen uitgerekend bij onze ouderen uitkomen, toont hoe scheef de prioriteiten ondertussen liggen.
Voor het Vlaams Belang is de grens helder: onze ouderen mogen nooit het gevoel krijgen dat hun dood de staatskas beter uitkomt. Wij zullen altijd blijven opkomen voor wie een leven lang voor ons heeft klaargestaan!
Freija Van den Driessche retweeted
Hoe kan je nu zo liegen?
Misschien eens leren luisteren naar onze tussenkomst, maar je was er niet dus je kan het niet weten.
Het wetsontwerp is een lege doos. De voorwaarde dat de illegaal een gevaar moet vormen voor de openbare orde maakt het wetsontwerp totaal onwerkbaar. In het ontwerp zelf staat er bovendien dat het amper betrekking heeft op een tiental gevallen/jaar.
Ons amendement om het wetsontwerp effectief te maken (zijnde de openbare orde-voorwaarde schrappen) hebben je collega’s wel doodleuk weggestemd.
Freija Van den Driessche retweeted
Marc Bossuyt, de architect van het concept, zegt dat de openbare-orde-voorwaarde de wet onwerkbaar maakt. Hij pleitte ervoor om die bepaling te schrappen.
DVZ-directeur-generaal Roosemont, degene die het moet uitvoeren, twijfelde zelf publiekelijk aan de doeltreffendheid van de wet.
Vier op vijf Vlamingen wil woonstbetredingen zonder de openbare-orde-voorwaarde. Maar dat @vlbelang -amendement wordt weggestemd.
N-VA negeert de wil van haar eigen kiezers.
“Vlaams Belang pleit al jarenlang voor woonstbetredingen. Dat standpunt is onveranderd. Dit wetsontwerp beantwoordt evenwel niet aan de verwachtingen, terwijl mijn verwachtingen al zeer laag lagen. Het werd zo zwaar afgezwakt door linkse regeringspartijen dat het in de praktijk nauwelijks toepasbaar zal zijn.” @francescavbel
Freija Van den Driessche retweeted
“Vlaams Belang pleit al jarenlang voor woonstbetredingen. Dat standpunt is onveranderd. Dit wetsontwerp beantwoordt evenwel niet aan de verwachtingen, terwijl mijn verwachtingen al zeer laag lagen. Het werd zo zwaar afgezwakt door linkse regeringspartijen dat het in de praktijk nauwelijks toepasbaar zal zijn.” @francescavbel
Freija Van den Driessche retweeted
De ontslagnemende regering-De Wever probeert vandaag nog onder de waterlijn de begroting van 2026 snel aan te passen. Het gaat om 500 miljoen euro extra, waarvan onder andere 90 miljoen euro voor de Europese Unie en 210 miljoen euro voor de OCMW’s, zodat de stroom van nieuwe leefloners betaald kan worden. Daarvoor is er dus wel geld.
En de politieke crisis? Dat de regering ontslagnemend is? Dat moeten we allemaal maar negeren. Dit is alle fatsoen voorbij.👇
Freija Van den Driessche retweeted
U bent wel op dreef vandaag...vier X-leugens op rij.
Integendeel: we stellen vandaag een verstrenging van de tekst voor. Wedden dat u zal tegenstemmen, samen met extreem-links?
Freija Van den Driessche retweeted
Hoe kan je dit met uitgestreken gezicht zo zeggen? Normaal reageer ik niet op nonsens, maar dit vind ik toch te erg.
Het wetsontwerp is een lege doos. De voorwaarde dat de illegaal een gevaar moet vormen voor de openbare orde maakt het wetsontwerp totaal onwerkbaar. In het ontwerp zelf staat er bovendien dat het amper betrekking heeft op een tiental gevallen/jaar.
Ons amendement om het wetsontwerp effectief te maken (zijnde de openbare orde-voorwaarde schrappen) heb je wel doodleuk weggestemd.
Freija Van den Driessche retweeted
"Geen enkel land doet het slechter dan België op het vlak van de tewerkstelling van personen met een niet-EU-migratieachtergrond. Amper 51,6 procent van deze groep heeft hier werk. Met andere woorden: bijna één op de twee personen met een niet-EU-migratieachtergrond in België werkt niet" @MoonsKurt #DeKamer
Freija Van den Driessche retweeted
Er is geen regering meer (ontslag geboden). Er is gene begroting. Rentesneeuwbal wordt enorm. Gelukkig kent @de_NVA haar prioriteiten, en komt die partij in plenaire vergadering vragen stellen over...de verkoop van nicotinezakjes.
Freija Van den Driessche retweeted
"U blijkt een uitstekende lakei van het regime te zijn die de Vlamingen nog wat verder wil uitpersen. Met uw belastingregering stopt het rotten niet. U institutionaliseert het. Niet het geld, maar het land is op. De Vlaming verdient beter." @Barbara_Pas #DeKamer
Freija Van den Driessche retweeted
Leugens van Bergers, zoals zo vaak. we dienden zelfs amendementen in om het nog strenger te maken. Amendementen die zullen weggestemd worden door N-VA 🤝PS 🤝PVDA 🤝Groen.
Freija Van den Driessche retweeted
Het grote publiek ziet de discussie over het gebrek aan ideologische diversiteit aan de universiteit als abstract en irrelevant. Maar dit heeft grote maatschappelijke gevolgen. Dankzij economisch onderzoek weten we bv dat de werkzaamheidsgraad van migranten problematisch is. Maar vervolgens weten we niet waarom. Onderzoek gaat dan over het politiek correcte thema discriminatie. En dat is dan ook waar beleid over gevoerd wordt (praktijktesten). Terwijl dat dus niet cruciaal blijkt. Waarom bestaat er amper beleid en sociologisch onderzoek over andere factoren die er wel toe doen? Ook als die misschien wat delicaat zijn. Problemen die je niet begrijpt kan je niet oplossen. Dat is waar ideologische vernauwing in onderzoek en beleid toe leidt.
