GeoStrat FR

⛔ Jusqu’où irons-nous ? Un député LFI désigne un dirigeant de notre industrie de défense. Il l’accuse, nommément, de "complicité de génocide". Il ne critique pas une politique, il désigne une cible. Ces méthodes ne relèvent plus du débat démocratique. Elles relèvent des grandes purges idéologiques, où la vindicte remplace le droit, et la violence symbolique l’argumentation. Faut-il rappeler que certains mots engagent ? Qu’à ce niveau de responsabilité, on ne “s’indigne” pas à la légère ? ➡️ Accuser publiquement, sans preuve, un citoyen ou une entreprise, peut relever de la diffamation (article 32, loi du 29 juillet 1881). ➡️ Désigner une personne comme complice d’un crime aussi grave, c’est risquer la dénonciation calomnieuse (article 226-10 du Code pénal). ➡️ Et lorsqu’un tel climat expose directement à des représailles, il y a mise en danger d’autrui (article 223-1 du Code pénal). Devons-nous vraiment attendre qu’un partisan zélé passe à l’acte ? Qu’un dirigeant industriel fasse les frais physiquement de cette ambiance toxique ? Il ne s’agit pas ici d’un débat d’idées. Il s’agit de préserver un cadre républicain, fait de droit, de justice, de responsabilité. Et je vois déjà ceux qui choisiront de m’insulter. Qu’ils sachent une chose : je soutiens notre industrie de défense, je soutiens ceux qui la servent, et je ne m’excuserai jamais d’agir en citoyen lucide, attaché à la sécurité de notre pays. N’en déplaise à certains. Vive la France Vive notre #BITD

🇫🇷 [Thread] Le monde que nous traversons n’est pas une simple crise, mais une rupture stratégique profonde. Une question se pose alors : sommes-nous, en tant que société, prêts à faire les sacrifices nécessaires pour garantir notre sécurité ? Pour le ministre des Armées, @SebLecornu, ce réarmement, loin d’être seulement l’affaire de l’État ou d’un budget, doit mobiliser la nation entière, appelant à un sursaut national, moral et patriotique. Des comparaisons avec l’Ukraine sont souvent évoquées, mais notre situation est incomparable. La France dispose d’un modèle de défense unique, façonné sur un savoir-faire français inimitable. Notre souveraineté repose sur une stratégie adaptée à la modernité, loin d’une nouvelle ligne Maginot. La dissuasion nucléaire seule ne suffit pas à répondre aux menaces croissantes et complexes, notamment dans le domaine spatial, où la capacité à défendre nos satellites devient cruciale. La défense de la France, ce n’est pas simplement une question militaire. Elle implique tous les citoyens, chaque contribuable, car c’est ensemble que nous devons prendre les décisions pour garantir notre sécurité collective. Le temps est venu d’agir, de sortir de la simple comparaison pour embrasser pleinement les défis auxquels nous faisons face. Ce n’est pas une question de paix ou de guerre, c’est une question de résilience et de préparation face à un avenir incertain. Fil à dérouler de ce qu’il faut retenir du livre « Vers la guerre ? »👇