VoilĂ la saison se termine tout doucement et je peux maintenant vous le dire : depuis que je suis installĂ©, c'est la premiere annĂ©e que je n'utilise aucun pesticide đ, rien, nada !
Une annĂ©e pourtant pas si facile (grĂȘle, secheresse, canicule, pression des ravageurs) mais qui m'aura quand mĂȘme permis de sortir le plus gros chiffre d'affaire depuis le dĂ©but de mon installation. Et mon cas n'est pas isolĂ©. C'est donc possible !
Ahaha.. le tweet le plus malhonnĂȘte sur les abeilles qu'il m'ait Ă©tĂ© donnĂ© de lire.
Si le bien ĂȘtre des abeilles Ă©tait rĂ©ellement ton objectif, y'a belle lurette que t'aurais arrĂȘtĂ© le colza et mis une prairie riches en fleurs ou plantĂ© une forĂȘt.
C'est l'une des cultures les plus arrosée en pesticides, dont on sait qu'ils ont un impact sur les colonies.
De + le colza fourni de la bouffe aux abeilles seulement 2-3 semaines et encore quand tu as des la chance. Et niveau diversité de la bouffe (oui les abeilles sont comme nous, elles ont besoin d'une alimentation variée) c'est trÚs faible.
PitiĂ©... arrĂȘtez de croire qu'en faisant du colza vous faites du bien aux abeilles.
Puis entre nous, le miel de colza ça vaut nib'.
Replying to @sebecotalks @GuyotVincent02
Ce qui est pas vraiment marrant c'est que la destruction des colza par les insectes va engendrer une baisse d'alimentation pour les abeilles au printemps. Bilan rĂ©duire les insecticides d'automne empĂȘche le bon dĂ©veloppement des colonies au printemps.
MĂȘme ceux qu'on entendait pas auparavant se mettent Ă lĂącher la bride. Le racisme n'est plus dĂ©complexĂ© en France, il est affichĂ© et assumĂ©.
C'Ă©tait quand la derniĂšre fois que c'est arrivĂ© en đ«đ· đ€ ?
PS : je bloque les propos racistes, donc allez voir ailleurs si j'y suis.
Le marché bio renaßt de ses cendres : pratiquement stagnant en 2024 avec +0,8 % en valeur, la croissance s'est accélérée à +3,6 % en 2025 (+2 % en volume), et aujourd'hui le premier semestre 2026 affiche une belle hausse +4,8 % en valeur.
Non le bio n'est pas mort ! N'en déplaise aux détracteurs de l'agriculture biologique.
agencebio.org/vos-outils/lesâŠ
Quand nos Ă©lus et syndicats avec la @FNSEA en tĂȘte passent leur temps Ă vouloir rĂ©autoriser des pesticides interdits, ils en Ă©ludent la principale menace qui pĂšse sur nos agricultures et cela donne cela đ
Une catastrophe.
Témoignage : j'ai 2 collÚgues qui ont des retenues collinaires. En temps normal ils ont largement assez d'eau pour leur saison, sauf que cette année au 15/09, ils sont à sec. Ils n'ont donc plus d'eau pour irriguer leurs cultures : adieu les cultures d'automne et d'hiver...
Moi je suis sur le réseau et je n'ai eu aucune restriction, ni au niveau de l'usage (horaires, goutte à goutte/aspersion..) ni au niveau des volumes.
MoralitĂ© : le stockage de l'eau est une des nombreuses solutions pour l'avenir de nos agricultures mais c'est loin d'ĂȘtre la seule đ€·
Qui lui dit pour l'Ă©vapotranspiration potentielle (ETP) ? Et ce compte se considĂšre comme Ă©tant un grand ponte de l'agronomie đ€Ą
Non, nous n'avons pas eu des annĂ©es aussi sĂšches que cette annĂ©e. Il a peu plu (certes un peu plus que certaines annĂ©es) et l'ETP a crevĂ© les plafonds de Mai Ă Septembre (et c'est pas fini). Quand il pleut peu et que l'ETP s'envole, cela donne une annĂ©e ultra sĂšche, une annĂ©e cata pour nos agricultures đ€·
Simple, basique @VisioCrop
La rÚgle qui dit qu'avec le réchauffement climatique "on ne manquera pas d'eau à l'avenir" car il devrait tomber plus d'eau en hiver au moins au nord de la France, n'est pas tout à fait exacte, ou tout du moins pas vérifiable chaque année.
Du coup les retenues d'eau pour irriguer nos cultures font peut ĂȘtre partie des solutions, mais elles ne suffiront pas đ€·
C'est vrai, il faut l'avouer vous avez, au RN, une "certaine" vision pour les problĂšmes qui prĂ©occupent les français đ
- le logement : dehors les étrangers
- le travail : dehors les étrangers
- le chÎmage : dehors les étrangers
- la santé : dehors les étrangers
- la sécurité : dehors les étrangers
- le prix à la pompe : dehors les étrangers
- le climat : dehors les étrangers
- ...
.@MLP_officiel est la seule à avoir une vision pour le logement des Français.
Que proposent nos adversaires qui, à défaut de faire des propositions, se déchaßnent depuis 24 heures ? Rien.
Quel est le bilan des socialo-macronistes ? Un carnage absolu.
PrĂŽner Ă ce point lĂ maladaptation c'est beau...
En vrai je ne sais pas si vous l'avez remarquĂ© mais notre climat Ă©volue. Pourquoi croyez vous qu'en đ«đ· on ne produit pas de betteraves dans le Sud ? Parce que les conditions pedoclimatiques ne le permettent pas đ€·
MĂȘme dans le nord, dans les sols superficiels, la betterave n'a plus aucun avenir. Nous avons besoin de rĂ©penser nos systĂšmes, plutĂŽt que de vouloir Ă tout prix entretenir un systĂšme Ă bout de souffle.
Donner l'illusion que nous pourrons faire demain ce que nous faisions hier, c'est jouer contre nos agricultures.
đ± #BETTERAVES 2026 : le climat n'explique pas tout
Dans lâOise, les pertes de rendement sont estimĂ©es Ă 20 Ă 30 % dans certaines zones.
SĂ©cheresse et canicule frappent durement les betteraves, mais sây ajoutent teignes, charançons et pourritures, avec des moyens de lutte de plus en plus limitĂ©s.
Le constat est simple : face au changement climatique, il faudra adapter la gĂ©nĂ©tique, protĂ©ger efficacement les cultures et surtout sĂ©curiser lâaccĂšs Ă lâeau, y compris dĂ©sormais dans le nord de la France.
Ă force de rĂ©duire les moyens dâadaptation, ce nâest pas seulement les intrants que lâon rĂ©duira, mais aussi les rĂ©coltes.
Source : Action Agricole Picarde, 3 septembre 2026
Article complet â « Il ne sâagit pas seulement dâun problĂšme climatique »
lebetteravier.fr/2026/08/31/âŠ
Qu'on soit d'accord ou pas, comment peut on en 2026, en France, proférer des menaces de morts en toute impunité devant les forces de l'ordre ?
Ces images sont choquantes. Des membres de la Coordination rurale, syndicat agricole proche de lâextrĂȘme-droite, insultent et intimident des militants Ă©cologistes dont le dĂ©putĂ© BenoĂźt Biteau.
Soutien Ă toi @BenoitBiteau et aux militantes et militants sur places,
Y'en a marre de ces comptes de desinformateurs qui se drapent dans leur pseudo vĂ©ritĂ©s : en vĂ©ritĂ© ils desinforment comme bon nombre de comptes pro pesticides. La preuve avec celui ci đ
"Les #nni ont ete interdits sur demande de @eelv au motif qu il fallait protéger les abeilles"
đ FAUX et TROMPEUR : L'interdiction n'a pas Ă©tĂ© introduite par EELV. Lors de l'examen de la loi biodiversitĂ© Ă l'AssemblĂ©e nationale en mars 2015, l'amendement proposant l'interdiction avait Ă©tĂ© dĂ©posĂ© par GĂ©rard Bapt et Delphine Batho, alors dĂ©putĂ©s socialistes.
L'amendement finalement adopté en 2016 n'est pas simplement le texte initial d'EELV. Le dispositif a été profondément remanié au cours de la navette parlementaire. Et ce dernier a été adopté par l'Assemblée NATIONALE.
L'affirmation de dĂ©part est donc tout Ă fait fausse đ€·
"Personne n a su trouver 1 ruche morte a cause des #nni en France à l'époque et toujours pas depuis"
đ TROMPEUR :
DÚs 2013, l'EFSA avait identifié des risques pour les abeilles liés à l'imidaclopride, la clothianidine et le thiaméthoxame.
En 2018, aprÚs une revue beaucoup plus large de la littérature, l'EFSA a conclu que la plupart des usages évalués présentaient un risque pour les abeilles domestiques et les abeilles sauvages.
MĂȘme si les Ă©tudes de terrain ne montrent pas nĂ©cessairement une scĂšne spectaculaire du type "la ruche entiĂšre est retrouvĂ©e morte", les effets Ă©tudiĂ©s comprennent notamment la mortalitĂ© des butineuses, l'affaiblissement de la colonie, le dĂ©veloppement du couvain et la survie aprĂšs hivernage.
Pour cette affirmation, c'est de la pure et simple manipulation qui voudrait nous faire croire que les nni n'ont aucun impact sur les pollinisateurs. La science l'a prouvĂ© Ă maintes reprises : les nni affaiblissent les colonies đ€·
Sous couvert de mensonges et de manipulations vous accusez les autres de faire ce que vous faites đ€Ą
En fait y'en a marre...
Pour mémoire quand meme ...
Les #nni ont ete interdits sur demande de @eelv au motif qu il fallait protéger les abeilles.
Personne n a su trouver 1 ruche morte a cause des #nni en France a l l époque et toujours pas depuis...
Du coup @marinetondelier vous disolvez @eelv ?
Voilà ... dans nos systÚmes agricoles actuels, une molécule en moins (acétamipride) suffit pour déstabiliser toute une filiÚre (betterave sucriÚre).
Est ce là , ce que nous souhaitons pour nos agricultures : un manque de résilience criant dans un monde soumis à de nombreux aléas (climatiques, sanitaires, économiques..) ?
"Une hétérogénéité forte
et
Un risque insupportable"
pour moi
#VoilĂ cestfini pour moi.
Mais cela m'empĂȘche de dormir ...
Et cela met la pérennité de la ferme en danger.
#PaysdeCons
Jamais compris le raisonnement qui consiste Ă dire qu'un Phyto ne comporte aucun risque pour l'environnement et notre santĂ© parce qu'on en met sur les colliers de nos chiens et chats... đ€
Quel est le raisonnement logique ?
Le fait qu'une substance soit autorisée dans un collier antiparasitaire démontre qu'un usage précis a été évalué, pas qu'elle est dépourvue de danger ou de risque dans tous les usages. Pour comparer les risques, il faut regarder la substance, la dose, l'exposition et les effets considérés.
đDe lâacĂ©tamipride dans les colliers pour chiens ? Alors que cette fake news a Ă©tĂ© propagĂ©e par la ministre de lâAgriculture, un sĂ©nateur, mais aussi une journaliste sur le plateau de sa chaĂźne YouTube, François de Rugy finit par sâengager Ă publier un « rectificatif ».
François de Rugy dans les fauteuils rouges_3
Readers added context they thought people might want to know
Ce nâest pas une "fake news" mais une imprĂ©cision, que François de Rugy a explicitĂ©e et documentĂ©e ici : x.com/fderugy/statusâŠ
Pilonner ce dĂ©tail pour mettre en cause la justesse du raisonnement dâensemble est malhonnĂȘte et dĂ©shonore @Cdenquete qui nâa pas saisi le /pas voulu rendre justice au sujet
Et c'est parti ! Tous les comptes pro pesticides que compte ce réseau sont évidemment venus au chevet de la lobbyiste en chef.
Et dans leurs bouches, une fake news est automatiquement requalifiĂ©e en "confusion", "simple erreur", "imprĂ©cision" đ
Y'en a qui vont mĂȘme jusqu'Ă traiter de "salaud" ou de "sacrĂ©ment con" l'auteur du debunkage. C'est dire le niveau đ
AprÚs ce debunkage en rÚgle de notre service public à l'encontre de @GeWoessner qui au pire a menti, au mieux s'est "trompé", imaginez maintenant quelle aurait été sa réaction si ces propos avaient été tenu par @marinetondelier.
Woessner aurait fait au bas mot 12 tweets pour la tourner en dérision et 12 autres pour expliquer que les écolo' représentent une menace existentielle.
"venus soutenir et porter la voix" d'un délinquant incitant à commettre un crime ?
C'est ça le projet de la @coordinationrur ?
đŽ EN DIRECT DâAUCH : BERTRAND VENTEAU SORT DU TRIBUNAL
AprĂšs son audience cet aprĂšs-midi devant le tribunal dâAuch, Bertrand Venteau, prĂ©sident de la Coordination Rurale, vient de sortir du tribunal, entourĂ© des nombreux agriculteurs venus le soutenir.
đĄâ«ïž Depuis ce matin, la mobilisation nâa pas faibli. Des agriculteurs venus de plusieurs dĂ©partements sont restĂ©s prĂ©sents Ă ses cĂŽtĂ©s pour rappeler que Bertrand Venteau nâest pas seul : derriĂšre lui, toute la Coordination Rurale est mobilisĂ©e.
đ Merci Ă toutes celles et ceux qui ont fait le dĂ©placement et qui sont restĂ©s prĂ©sents tout au long de cette journĂ©e.
đ Unis, solidaires et dĂ©terminĂ©s : nous continuerons Ă dĂ©fendre nos agriculteurs et Ă porter leur voix.
đ Retrouvez toute lâactualitĂ© de la Coordination Rurale : coordinationrurale.fr
#CoordinationRurale #BertrandVenteau #Auch #Agriculteurs #Agriculture #Mobilisation






























