En enda vettig röst i hela den här cirkusen.
Jomshof tycks vara den ende som vågar uttrycka något slags motstånd.
Från övriga partimedlemmar som påstås vara på vår sida är det påfallande tyst.
All heder till Richard.
Herr Husis retweeted
Donc on résume. Le tueur de Trappes :
- dealait du shit dans son quartier
- tournait dans des clips de rap avec un fusil à pompe dans les mains
- traînait avec les Noirs et les Arabes de son quartier,
- gros consommateur de cocaïne, shit et alcool
- est atteint de schizophrénie
- Le Coran, Mein Kampf et la Bible retrouvés chez lui
- militait avec l’association France Palestine Solidarité
- et enfin, sa victime Pengo Bossio Wangi (selon les propos de sa sœur) était chrétienne. Les quatre blessés sont deux personnes blanches et deux personnes noires.
C'est l’attentat « raciste islamophobe » le plus étrange que j'ai jamais vu. Le narratif de Macron, le maire Génération.e.s de Trappes, LFI et LCI s'est transformé en énorme fake news en 24 heures.
Ne vous laissez pas avoir par ces manipulateurs sans vergogne. Ils sont prêts à utiliser n'importe quel fait divers tragique pour imposer leur propagande !
En attendant des milliers de victimes blanches, asiatiques, catholiques, juives et athées se sont faites gravement insulter par Macron, le soir même. Cela m'étonnerait qu'il s'excuse.
Karlsson, Vinge och Eos hade aldrig någonsin förnekat att det judiska folkets särställning i Israel är fundamental för landets existens och dess förmåga att överleva som nation.
Lika lite hade man någonsin förnekat att det ukrainska folkets särställning i Ukraina är fundamental för landets existens och dess förmåga att överleva som nation.
Men när samma logik tillämpas på Sverige anses den tydligen plötsligt vara så extrem att den inte bara ska leda till uteslutning ur partiet, utan även till att man stämplas som extremist.
Allt vi begär är att ni tillämpar samma logik och erkänner svenskarna samma rätt till självbestämmande som ni erkänner andra folk. Det är varken extremt eller en rimlig grund för uteslutning ur ett parti som säger sig företräda svenskarna.
Nej,
1. Etnonationalismen säger endast att det finns ett folk, ett etnos, vilket även du medger.
2. Den säger sedan att etnicitet är den främsta bäraren av kultur, vilket även du medger. Att minoritetsgrupper kan assimileras förnekar man inte, man konstaterar bara att det i majoriteten av fallen är väldigt svårt.
Den säger sedan att eftersom punkt 1 och punkt 2 stämmer, bör invandringen minimeras i sådan grad att den inte hotar majoritetsbefolkningens särställning, något som ironiskt nog även du medger.
Din enda invändning mot etnonationalismen är (eftersom att du medger att etniska svenskar existerar och att utlänningar har svårare att bli en del av Sverige) byggd på en halmgubbe att assimilerade utlänningar inte kan ingå i den svenska gemenskapen.
Något som inte stämmer.
Det florerar just nu mycket missförstånd, känslosvall och felaktigheter kring den pågående debatten om svenskhet och SD:s syn på nationstillhörighet. Även om mina meningsmotståndare primärt utgörs av personer utanför partiet kan det därför vara motiverat att klargöra vad debatten inte handlar om och vad den faktiskt handlar om.
Den pågående diskussionen om svenskhet handlar inte om att någon sida i debatten skulle vilja förneka existensen av infödda/etniska svenskar. Ingen gör det.
Den handlar inte om att någon sida i debatten skulle vilja neka infödda/etniska svenskar att känna stolthet över sitt ursprung. Ingen vill det.
Den handlar inte om att någon sida i debatten förnekar att den statistiska sannolikheten för att en infödd/etnisk svensk också fullt ut skall omfamna den svenska kulturen är högre än för att någon med invandrarbakgrund skall göra det. Ingen förnekar den statistiska sannolikheten. Det är därför som även kulturnationalister vill minimera invandring från kulturellt avlägsna länder.
Den handlar inte om att någon sida av debatten skulle motsätta sig ökad återvandring av kriminella och illegala migranter eller av invandrare som vägrar att anpassa sig. Ingen motsätter sig det.
Vad debatten på riktigt handlar om är huruvida SD som politiskt parti skall överge kulturnationalismen och den princip om öppen svenskhet som man stått för under åtminstone hela 2000-talet och istället anamma en mer etnonationalistisk linje som innebär att en assimilerad svensk som befinner sig i Sverige, men inte är född som svensk med en tillräckligt lång svensk släkthistoria eller som inte uppfyller något just nu ganska oklart definierat biologiskt grundat kriterium, aldrig någonsin skall kunna bli erkänd som en ”äkta” svensk alldeles oavsett hur man lever, tänker, känner och identifierar sig. Vissa enstaka debattörer har till och med gått så långt att man förespråkat införandet av någon form av procentuell kvot för hur stor andel av icke etniska svenskar som SD bör tolerera i landet. Ett sådant mål och ett sådant tänkande skulle i förlängningen kunna öppna upp för ännu mer långtgående och destruktiva ideér om diskriminering eller deportering av personer som har en helt svensk identitet, omfamnar svensk kultur tillfullo, är 100% lojala med Sverige och talar flytande svenska, enbart pg a de inte har ”rätt” gener.
Min bestämda uppfattning är att etnonationalismen är en omoralisk, simplistisk och onödigt splittrande ideologisk strömning som inte kan samexistera med kulturnationalismen. Den vill sända signalen till hedersamma, lojala assimilerade svenskar om att de inte är fullt ut accepterade och likvärdiga och att de genom sin blotta existens här utgör ett potentiellt hot mot nationen. Det är enligt min mening förkastligt och direkt vedervärdigt.
Jag stöder SD:s nuvarande principprogram som definierar svenskhet i termer av identitet, lojalitet, språk och kultur. Programmet beskriver tre vägar till medlemskap av den svenska nationen. Man kan födas in den som barn, adopteras in i den som barn eller assimileras in i den om man från början varit en del av en annan nation och kultur. Principprogrammet gör ingen skillnad mellan dessa olika vägar till svenskhet. Den som uppfyller kraven gällande språk, identitet, lojalitet och kultur är svensk. Punkt. Hur man nådde till den punkten är ointressant. Vi bör alla ses som lika värderade medlemmar av samma gemenskap.
Nationalism bör enligt min uppfattning sträva mot gemenskap och samhörighet. Etnonationalismen sorterar in medlemmar av nationen i mer eller mindre ”äkta”, mer eller mindre tillhörande och hemmahörande och den erbjuder ingen väg för individen att förändra sin status. Statusen är oåterkalleligen inskriven någonstans på DNA-strängen, fast exakt vart tycks de flesta etnonationalister inte kunna svara på och de tycks heller inte vara överens om detta sinsemellan. Det är en ideologisk riktning som bara kan leda till motsatsen till ökad gemenskap och samhörighet.
Etnonationalister behöver inte övertyga människor om att etnicitet spelar roll för deras identitet, det visar de själva.
Gå till valfri studentfest och se vilka flaggor som viftas, eller prata med valfria invandrare på stan. Du kommer snabbt märka att en förkrossande minoritet identifierar sig som svenskar.
Det beror inte på att etnonationalister har sagt åt dem att de inte är svenskar, utan på att de själva har dragit den slutsatsen.
Som sagt.
De har inga som helst problem med politiskt motiverat våld.
Greider kommer fortsätta bjudas in till diverse morgonsoffor och underhållningsprogram, och allt kommer att rulla på precis som vanligt.
Det är dags att vi börjar bemöta dem med samma mynt.
Be aldrig om ursäkt. Vägra att ta avstånd.
När Åkesson, Karlsson, Söder och Jomshof tog över SD så var det för de brann för plånboksfrågorna. De ville göra vårdreformer med KD och komma överens med centerpartiet om skogen.
De ville gå och kolla fotboll med Liberalerna och besöka småföretagare med moderaterna.
Invandringsfrågan var aldrig någon brinnande fråga. Helst ville man prata om något helt annat.
Invandringen var för polariserande. Ett eventuellt hinder för ett samarbete med centerpartiet.
Tandvårdsreformer, billigare bensin och kall öl på systemet. Det var det som skulle ta SD in i riksdagen.
Du kanske inte håller med.
Du kanske till och med har bevis som talar emot hela den här bilden.
Men ställ dig då en annan fråga:
Är du beredd att bli utesluten ur SD för att du tycker så?
Om din bror beter sig som ett svin och är en skam för familjen, så är han fortfarande din bror.
Du kanske avskyr det han gör, tappar all respekt för honom och inte ens vill ha med honom att göra längre. Men han slutar inte vara din bror för det.
Samtidigt kan du ha en vän som är en mycket bättre människa än din bror. Han kanske är lojal, hederlig, omtänksam och ställer upp för dig när ingen annan gör det.
Han kanske är mer av en bror för dig i praktiken än din riktiga bror någonsin varit. Men han blir inte din biologiska bror för det.
Likaså är det med svenskheten.
En svensk kan vara en vidrig människa. Han kan våldta, mörda, bedra och bete sig som en skam för sitt folk. Men han slutar inte vara svensk bara för att han är en dålig människa.
En person med utländsk härkomst kan å andra sidan vara hur hederlig, omtänksam och skötsam som helst.
Men hans goda egenskaper förändrar inte hans biologiska härkomst.
Det är här Karlsson och andra kulturnationalister missar poängen.
De pekar på en svensk som beter sig illa och en person med utländsk bakgrund som beter sig bra. Sedan frågar de ungefär:
”Vem tycker du bäst om? Visst föredrar du den skötsamma invandraren framför den kriminelle svensken? Där ser du! Släktband spelar ingen roll!”
Men att jag föredrar en god vän framför en dålig bror betyder inte att min bror slutar vara min bror.
Det betyder inte heller att familjebanden saknar betydelse, eller att vi bara kan bortse från biologiska band för att en person beter sig illa.
Det betyder helt enkelt bara att jag också värderar människors beteende.
En brors dåliga karaktär upphäver inte släktskapet, lika lite som en utomståendes goda karaktär gör honom till din bror.
Likaså är det med ett folk.
Att en människa kan vara bättre än en annan förändrar inte deras respektive härkomst. Jag kan uppskatta en person utan att för den skull påstå att vi har samma ursprung. Och jag kan fördöma en svensk människas handlingar utan att förneka att han är svensk.
Jag förnekar inte att kultur spelar roll.
Språk, traditioner, historia och gemensamma värderingar är viktiga.
Men en familj är mer än människor som kommer överens och delar samma vanor. På samma sätt är ett folk mer än en samling människor som råkar dela samma kultur.
Kultur kan läras in. Man kan lära sig svenska, ta till sig våra traditioner och känna en stark samhörighet med Sverige.
Men man kan inte lära sig sin härkomst. Den är en del av ens ursprung, oavsett hur man väljer att leva.
Att förneka familjens betydelse är att förneka folket.
Och att förneka folket är att förneka det släktskap som binder generationerna samman.
Herr Husis retweeted
Les 86 français écrasés à Nice n’existent pas, les 130 français massacrés au Bataclan n’existent pas, les 7 français exécutés par Merah n’existent pas, Thomas n’existe pas, Stéphanie Monfermé et Samuel Paty n’existent pas.
Nous n’existons tout simplement pas.
🔴 Fusillade de Trappes : "C'est la première fois qu'il y a un acte terroriste pour tuer nos compatriotes, nos enfants, en raison de leur couleur de peau ou de la religion qu'on leur donne", déclare Emmanuel Macron.
"canal16 #franceinfo
Readers added context they thought people might want to know
E.macron affirme que c'est la premiere fois qu'l y'a un acte terroriste commis par un français visant des enfanrs français en raison de leur religion.
C'est faux.
Il oublie notamment les actes de Merah ayant assassiné des enfants juifs parce qu'ils etaient juifs(hozar hatorah
fr.wikipedia.org/wiki/Attentats…
Min pappa kom till Sverige från Grekland när han var två år gammal.
Han gick i svensk skola under en tid då omkring 90 procent av befolkningen var svenskar.
Han har aldrig varit arbetslös en enda dag i sitt liv. Han har drivit flera företag och alltid arbetat.
Han talar klockren svenska, helt utan brytning.
Han har flera barn med en svensk kvinna.
Han firar jul och midsommar och är väl förtrogen med svensk kultur, svenska traditioner och svenska förhållningssätt.
Ändå hade han skrattat dig rakt i ansiktet om du påstod att han var svensk.
Han är grek. Och han är väldigt stolt över det.
Min pappas förhållningssätt är inte undantaget. Det är huvudregeln.
Människor, särskilt de som är födda i ett annat land, tenderar att identifiera sig med sitt ursprung snarare än med landet de bor i.
Och de ser inte heller det som något problem. Tvärtom skulle många uppfatta det som ett problem om någon försökte påtvinga dem en svensk identitet som de själva inte identifierar sig med.
Är det ett problem i ett Sverige där den överväldigande majoriteten av befolkningen är svenskar?
Nej.
Kan det däremot bli ett problem i ett Sverige där var tredje person har utländsk bakgrund?
Ja.
För ett land är mer än sina gränser.
Och ett folk är mer än sin kultur.
Herr Husis retweeted
"Vad som ofta glömts bort i debatten om för eller emot firandet av nationaldagen är att den stora majoriteten av svenskar är inte invandrare.
Majoriteten är födda i Sverige av svensktalande personer.
Miljontals svenskar bor fortfarande i små samhällen där de levt hela sina liv och deras förfäder vilar i gravarna runt sockenkyrkan. De flesta får tårar i ögonen på skolavslutningen då ”Den blomster tid nu kommer” spelas.
De får en klump i halsen då svenska flaggan hissas och nationalsången spelas då en svensk får guldmedalj. Alla dessa känslor är fullkomligt normala, men är något som dessa kolumnister och debattörer hånat och förlöjligat så länge och så högljutt att många medborgare tiger och småskäms för sina reaktioner, rädda att få SD, eller någon ännu hemskare förkortning stämplad i pannan
Vi har oerhört mycket att vara stolta över och är betydligt mer kända och respekterade än åtskilliga andra länder med större befolkning. En svensk ska aldrig behöva skämmas över att hissa sin flagga, vare sig det är nationaldag, moster Märtas födelsedag eller medalj i fotbolls-EM.
När ska de liberala sadonationalisterna erkänna att majoriteten av svenska folket faktiskt är svensk och är stolt över att vara det?"
- Herman Lindqvist
Snart kommer även hans immunförsvar att behöva skicka kravbrev via Kronofogden för obetalda räkningar.
Om invandrarupploppen i Frankrike har avslöjat något här hemma i Sverige är det att svensk vänster, från Aftonbladet till Dagens ETC, inte har några problem alls med politiskt våld.
De är redo att förringa, förneka och förminska allt från att oskyldiga mammor får eld sprutad i ansiktet till att hundraåriga historiska byggnader bränns ner till marken så länge rätt personer står för våldet.
Allt deras etiketterande av högern som ett ”hot mot den liberala demokratin” och ”våldsbejakande högerextremism” är bara ord som används för att flytta fram de egna politiska positionerna och tillskansa sig mer makt.
Syna deras lögner. Vägra be om ursäkt.
”Jag säger inte att frågan om identitet är den enda fråga vi står inför.
Jag säger inte att ekonomin inte existerar.
Att avindustrialiseringen inte existerar.
Att det inte är svårt att få pengarna att räcka till i slutet av månaden.
Att låga pensioner inte existerar.
Att arbetsrätten inte existerar.
Att utflyttningen av företag till andra länder inte existerar eller att euron inte har sina begränsningar och brister.
Jag hävdar bara att frågan om det franska folkets identitet kommer före alla dessa frågor, att den föregår dem alla, till och med frågan om suveränitet.
Det är en fråga om liv eller död..
Vi måste förstå att det franska folkets fråga är existentiell, medan de andra frågorna handlar om försörjning.”
Ingen europeisk politiker förstår vår situation lika väl som Éric Zemmour. Fullständigt briljant.
Föreställ er ett SD med den här visionen istället för ett ”Sverigemoderaterna” med Vinge som partiledare.
”Vadå ska även JAG kunna bli av med MITT medborgarskap om jag köper varor för hundratusentals kronor och vägrar betala, skaffar barn och vägrar betala underhåll, startar blufföretag för att lura godtrogna svenskar på pengar, förfalskar min medborgarskapsansökan, står skriven på samma lägenhet som en grovt gängkriminell invandrare samtidigt som jag är nolltaxerad och står som ägare till flera bilar, ställer upp som riksdagskandidat och Riksenheten mot korruption börjar utreda misstänkt valfusk kopplat till min personvalskampanj?
RASISTERNA ÄR VERKLIGEN GALNA.”
Jomshof är en av de klart mest populära inom SD, både bland medlemmar och väljare.
Bortsett från Åkesson fick han flest personkryss av alla.
Att partiet inte ens klarar av att diskutera något så centralt som etnicitet utan att börja prata om att skicka folk till elefantkyrkogården säger allt om hur svag partiledningen är och hur rädda de är för interna utmanare.
Ynkryggar, hela bunten.