Håvard Krogstad-W.

Polske myndigheter gikk tidlig ut med antydninger om at gjerningsmannen var høyreekstrem. Nå sier påtalemyndigheten at det er for tidlig å konkludere om ideologisk motiv. Mediene omtaler også dette. Opplysningene blir altså nyansert. @EuroDale derimot virker mest opptatt av å feire at gjerningsmannen angivelig ikke tilhører hans egen ideologi. Og gjør dermed samme feil som han kritiserer myndighetene for, konkludere før etterforskningen er ferdig. Samme mann satt timer etter hendelsen og spekulerte i politiske holdninger ut fra ansiktsformen. «Rett nese», «moderat kjeve» og «myke kinn» ble til «studentradikal energi». Det var altså grunnlaget hans. Midt i skadefryden deler han også et bilde som blir påpekt å vise en helt annen person. Svaret? «Fair enough.» Så fortsetter han å kreve at andre retter opp. Hva med å begynne med bildet i ditt eget innlegg, @EuroDale Det er tydeligvis lettere å kreve kildekritikk av andre enn å praktisere den selv. Dette er X, folkens. Ni menneskers død blir en konkurranse om hvem som får rett, og hvilket narrativ som vinner. Møkkalei.

Å være engasjert og brenne for en sak er legitimt. Vi trenger folk som gjør det. Men når man igjen kaller meningsmotstandere for fiender, bruker dødsillustrasjoner og skriver «skal skytes ved første lovlige anledning» og «jeg vet hvor du bor», er grensen for lengst passert. Sånn truende retorikk har ingenting her inne å gjøre. Engasjement er ingen unnskyldning. Kan du ikke ta en debatt på et normalt nivå, burde du ikke ta debatten i det hele tatt, @EuroDale.