Libertad de accion. El campo siempre. Productor autoconvocado. Who is John Galt? VLLC!
Funes, Argentina
Joined January 2015
- Tweets13.2K
- Following2.4K
- Followers4.9K
- Likes68.9K
Pinned Tweet
" Un verdadero liberal/libertario es aquel que rechaza privilegios cuando el 99 por ciento de la gente los acepta y queda como el tonto del grupo para poder seguir mirándose de frente en el espejo"
Juan Felix Rossetti retweeted
Por Dios que tipazo @pabloquirno .. mejor canciller en decadas.
La clave es garantizar que no va a haber cartelizacion y no nos van a imponer a todos un requisito terrorista ambiental por cuatro vivos que le cobran demas a los boluditos ecologistas de europa.
“Neoproteccionismo ambiental”.
Quirno cuestionó las exigencias de Europa y advirtió por nuevas trabas para el campo lanacion.com.ar/economia/cam… a través de @LANACION/
-La Ganaderia es un negocio terrible, no controlas los precios de la carne ni del gasoil ni del heno (o maiz)
-Si es tan dificil, por que lo haces?
-Por que es una gran vida
Juan Felix Rossetti retweeted
@CRAprensa está representando a los productores agropecuarios.
@SociedadRural está representando a los kioskos.
FIN.
Juan Felix Rossetti retweeted
INVIOLABILIDAD DE LA PROPIEDAD PRIVADA EN SANTA FE
En sintonía con el debate nacional, presentamos un proyecto para reformar el régimen de 1975.
LÍMITES A LA EXPROPIACIÓN: para que realmente el instituto de la expropiación sólo se aplique cuando un bien sea de utilidad pública y no encubra una verdadera CONFISCACIÓN.
PAGO ÍNTEGRO DE LA INDEMNIZACIÓN antes de la toma de posesión por el Estado y libre de todo tributo.
VALORACIÓN DEL BIEN EXPROPIADO A PRECIO DE MERCADO: con la posibilidad de una pericia de tasación, si el expropiado la solicita.
ESTUDIO TÉCNICO PREVIO: que acredite que la expropiación es el único medio para satisfacer la utilidad pública del bien comprometido.
DEROGACIÓN DE LA EXPROPIACIÓN TEMPORAL: la expropiación extingue todo el derecho de propiedad. Desmembrar este derecho es inadmisible para una expropiación y encubre una medida demagógica y temporal que viola la propiedad privada.
Reglas claras para defender la propiedad de los santafesinos!
Juan Felix Rossetti retweeted
Horrible lo de Paraguay , la confianza lleva años en construirse y se destruye en 5 minutos. En el año 2017 fui invitado como tantos otros empresarios Argentinos a visitar y a ver oportunidades de inversión, para no aburrirlos básicamente desde que llegué al aeropuerto ya supe que no iba a invertir ahí nunca. El aeropuerto era una ruina , yo pensé , si ni siquiera la primera impresión que es la que uno se lleva cuando aterriza en un país no lo cuidan que podes esperar del resto. Y así fue, 3 o 4 días visitando terrenos para potenciales desarrollos , un par de torres que llamaban la atención , por su diseño y escala, pero lo que más ruido hacía era la infraestructura. Con qué agua , luz , cloaca y demás servicios vamos a conectar nuestros proyectos si esto está así ? Las calles detonadas , los paquetes de cables colgando de un lado a otro , las cloacas rebalsadas, entre otras cosas. Luego me llevaron a visitar el palacio municipal y me llevé la sorpresa de que todos los expedientes estaban amontonados en los pasillos, apilados , llenos de polvo. Finalmente nunca invertí un peso en Paraguay y nunca invité a ningún inversor a ir. Fui muy honesto y a los colegas que me preguntaban y consultaban que opinaba , les dije la verdad.
El PBI De Paraguay es del tamaño de la provincia de Córdoba , asique el mercado y su potencial para mí era algo muy conocido, obviamente colegas de capital y provincia de Bs as no tenían idea de lo pequeño del mercado. ( por eso muchos fueron)
Para ir terminando , lo del banco puede ser el inicio de muchas burbujas que se crearon por el desastre de los gobiernos Argentinos que expulsaban el capital , y lamentablemente hoy ese capital que se fue de Argentina en muchos casos no solo no produjo trabajo y riqueza en nuestro país sino que se va destruir en países con mucho menor potencial que el nuestro.
Ojalá esta situación le sirva a los Argentinos para entender lo importante de la seguridad jurídica y de tener países serios para invertir y trabajar y las oportunidades infinitas de generar riqueza SÓLO si hacemos las cosas bien. Dios ilumine a los Argentinos el año que viene en las urnas. Si sale bien Argentina va ser una superpotencia más rápido de lo que pensamos. Nunca se alinearon tanto planetas como ahora , ojalá esta vez salga bien !
Juan Felix Rossetti retweeted
La Resolución 538/26 del @MinJusticia_Ar, con firma de @juanbmahiques, cierra 72 registros automotor. Nada, eso. Sigan con lo suyo.
Juan Felix Rossetti retweeted
RON PAUL: EL PRESIDENTE QUE ESTADOS UNIDOS NO TUVO.
Para quienes no lo conocen, Ron Paul es una figura imprescindible para comprender la tradición libertaria estadounidense.
Médico obstetra, nacido en Pittsburgh el 20 de agosto de 1935, se graduó en la Universidad de Duke y sirvió como médico militar en la Fuerza Aérea. Durante años ejerció la medicina en Texas y llegó a asistir más de 4.000 nacimientos. Pero su trayectoria terminaría llevándolo a otro terreno: la defensa de la libertad individual frente al poder del Estado.
Fue congresista republicano por Texas durante doce períodos, aunque nunca fue un político convencional. En Washington se ganó el apodo de Dr. No porque se oponía sistemáticamente a las leyes que, a su juicio, vulneraban la Constitución, aumentaban el gasto público o ampliaban el poder federal.
Su pensamiento tenía fundamentos claros:
• Gobierno limitado y respeto irrestricto por la Constitución.
• Libre mercado, propiedad privada y reducción de impuestos.
• Disciplina fiscal y rechazo al endeudamiento permanente.
• Defensa del dinero sólido y crítica a la Reserva Federal.
• Libertades civiles y privacidad individual.
• No intervención militar y política exterior pacífica.
Ron Paul sostenía que la libertad no podía defenderse en el plano económico mientras se la vulneraba en el político, ni podía hablarse de paz mientras el Estado continuara involucrando al país en guerras interminables.
En 1988 fue candidato presidencial por el Partido Libertario. En 2008 y 2012 volvió a competir por la nominación republicana. Su campaña de 2008 sorprendió al establishment: movilizó a miles de jóvenes, construyó una poderosa comunidad de voluntarios y recaudó millones de dólares mediante pequeñas contribuciones por Internet.
En 2012 volvió a desafiar al aparato partidario. Su mensaje era incómodo para Washington: menos Estado, menos deuda, menos intervencionismo y más libertad para los ciudadanos.
No consiguió la nominación republicana. Tampoco llegó a la Casa Blanca.
Sin embargo, dejó algo que no se mide en votos ni en cargos: una generación de jóvenes que comenzó a interesarse por las ideas de la libertad, la economía austríaca y los límites del poder político.
@RepRonPaul no representaba simplemente una derecha opositora. Su liberalismo lo llevaba a cuestionar también a su propio partido cuando este se apartaba de sus principios.
Esa es la diferencia entre construir una carrera política y defender una doctrina.
Estados Unidos tuvo la oportunidad de elegir a un presidente que proponía limitar el poder del Estado, no administrarlo de otra manera.
Ron Paul perdió las elecciones. Pero sus ideas siguen siendo una referencia para quienes entienden que la libertad no es una consigna electoral: es un principio. 🗽🇱🇷⚖️
Juan Felix Rossetti retweeted
🚨 LETS BE CLEAR
If you FLEE from one state because of the politics and then move to another state and vote for the SAME people you fled from WTF do you think is going to happen?
What happened to DONT MESS WITH TEXAS?!
Juan Felix Rossetti retweeted
The Western left is driving civilization into a wall. Not out of malice. Out of comfort.
To understand how we got here, you have to go back to one man: Antonio Gramsci.
Gramsci was an Italian communist imprisoned by Mussolini. From his cell, he understood something Marx had missed: in the West, the revolution would never come from the factories. Workers were too attached to their culture, their religion, their family, their nation. To take power, you first had to take the culture. Schools, universities, media, art. He called it cultural hegemony. Win the minds before you win the ballot box.
Decades later, the left applied the method to the letter. What a German activist would later call the long march through the institutions.
But one intellectual weapon was still missing. It came from France.
In the 1970s, a generation of French thinkers, Foucault, Derrida, Deleuze, Lyotard, produced something both fascinating and toxic. Everything is a social construct. All truth is a power relationship. Grand narratives are dead. Reason itself is suspect.
It was brilliant. It was also a philosophy of decadence. A civilization that produces intellectuals whose job is to prove it has no value is a civilization that has begun to dissolve.
These ideas crossed the Atlantic. They were rebranded as French Theory on American campuses. And they mutated.
That mutation is wokism.
Wokism is deconstruction applied to everything. The world is no longer divided between true and false, but between oppressors and oppressed. Merit becomes privilege. Science becomes opinion. The West becomes the universal culprit. And anyone who objects is silenced.
This is where comfort comes in. These ideas cost nothing to the people who hold them. The tenured professor, the downtown executive, the Parisian columnist never bear the consequences of what they defend. They are luxury beliefs. You buy a clean conscience for free, and someone else pays the bill.
But an ideology of deconstruction can't build anything. It needs an electoral base. The working class had already left for the right. So the left went looking for a new people.
It found one in its alliance with political Islam.
In France, it has become visible. According to Ifop, 69% of Muslim voters backed Mélenchon in the first round of the 2022 presidential election. An openly embraced electoral strategy, built on indulgence toward Islamism in the name of fighting Islamophobia.
It's the most absurd alliance in political history. On one side, a left that defends feminism, LGBT rights, secularism and sexual freedom. On the other, an ideology that rejects every one of those values. They share only one thing: hatred of the West as it is.
How does it end?
History has already answered. In 1979, in Iran, the Iranian left, communists and Marxists included, allied with the Islamists to overthrow the Shah. They thought they were using Khomeini. A few years later, they were imprisoned, exiled or executed. The Islamists had used the left as a stepping stone, then eliminated it.
That's the blind spot of this whole structure. In an alliance between an ideology that doubts everything and an ideology that doubts nothing, the one that doubts nothing always wins.
The first victims of Islamism won't be conservatives. They'll be free women, gay people, atheists, artists, intellectuals. Exactly the people the left claims to protect.
They are sawing off the branch they're sitting on. And they don't even realize it.
Because comfort makes you blind. When you've never known scarcity, you think freedom is a natural state. It isn't. It was built, century after century, by a civilization that believed in reason, in truth, and in itself.
Deconstructing that civilization means deconstructing the only conditions under which the left itself can exist.
Juan Felix Rossetti retweeted
🔴 CRA advierte a los productores agropecuarios sobre el acuerdo Uatre - Visec
Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) advierte sobre las implicancias del acuerdo entre UATRE y VISEC para la implementación de una constancia de legalidad laboral y llama a los productores agropecuarios a revisar sus condiciones de adhesión.
Link al comunicado ▶️ cra.org.ar/prensa/cra-advier…
Increible que se permita y no se combata este tipo de acciones @JMilei @fedesturze que les pasa con nuestro sector?? Vamoosss!
Juan Felix Rossetti retweeted
Se pasaron de rosca ! Van a generar una crisis innecesaria ! COMO PUEDE @SociedadRural crear, estimular y defender esto !
Juan Felix Rossetti retweeted
Esta noche los demócratas han ganado las dos cámaras del Congreso. Texas eligió a un senador demócrata por primera vez desde 1988, Kansas por primera vez desde 1932 y Carolina del Sur desde 1998.
Creo en impuestos bajos, en menos regulación, en un presupuesto balanceado y en un Estado que deje trabajar a quien crea riqueza. Pero desde mi punto de vista de una derecha libertaria, Trump cometió grandes errores en sus dos primeros años que llevaron a este resultado.
El primer error fue gobernar la economía como un intervencionista. Un arancel es un impuesto que pagan los consumidores del propio país: según el Yale Budget Lab, los de Trump cuestan 1.077 dólares al año a cada hogar. Y en agosto abrió una guerra comercial con Canadá, su vecino más amistoso. El Gobierno se quedó con cerca del 10% de Intel después de que Trump pidiera la dimisión de su consejero delegado, y en enero propuso limitar al 10% el interés de las tarjetas de crédito, un control de precios que podría haber firmado Mamdani. Un presidente que decide qué empresas ganan, cuánto pueden cobrar y quién las dirige se parece más a un socialista que a Reagan.
El segundo error fue la guerra con Irán. Se puede defender que Irán no debe tener nunca un arma nuclear y que es sin duda junto a Norcorea uno de los dos peores regímenes del planeta, pero aun así ver lo que costó una guerra que desde que empezó en febrero la gasolina ha subido casi un 50% y el gasóleo dos tercios. El 62% de los votantes cree que empezar la guerra fue una mala decisión.
El tercer error fue anteponer la lealtad a la calidad de los candidatos. En Texas, Trump apoyó contra el senador John Cornyn a Ken Paxton, al que la Cámara de Texas, de mayoría republicana, había sometido a juicio político por soborno y corrupción. Paxton perdió esta noche contra James Talarico, un exprofesor de 37 años. En Carolina del Sur empujó a presentarse a Darline Graham, hermana del senador fallecido, que nunca había ocupado un cargo público y perdió contra una pediatra. Un partido que castiga a quien discrepa acaba con candidatos que solo saben obedecer, y esos candidatos pierden en noviembre.
El cuarto error fue la corrupción. Según su declaración de bienes, Trump ingresó en 2025 más de 1.400 millones de dólares por los negocios de criptomonedas de su familia, y en enero el Wall Street Journal reveló que la familia había vendido en secreto el 49% de una de esas empresas a una sociedad respaldada por el consejero de seguridad nacional de los Emiratos. La derecha pasó años denunciando los negocios de Hunter Biden. Los de la familia Trump son mucho mayores.
Los votantes lo vieron. En la encuesta de octubre de Fox News, la corrupción era su primera preocupación, por delante de la inflación, y según NBC el 65% cree que las políticas de Trump empeoraron la economía. Ganó en 2024 prometiendo bajar los precios. Los subió.
Muchos republicanos dirán que el partido del presidente casi siempre pierde escaños a mitad de mandato. Es verdad. Perder escaños es normal. Perder Texas, Kansas y Carolina del Sur, no. El precedente más parecido es 2006, cuando George W. Bush, con otra guerra impopular en Oriente Medio, perdió las dos cámaras. Trump llega con un 38% de aprobación, menos que Bush entonces.
¿Alguien cree que Kansas, que no elegía a un senador demócrata desde 1932, se volvió socialista en una noche? Ganaron un pastor metodista, un exprofesor, una pediatra y un demócrata obrero de toda la vida. Ninguno es de la extrema izquierda. Hablaron de precios y de corrupción, y los votaron independientes y republicanos cansados de Trump.
Dicho esto, hay demócratas y demócratas. Josh Shapiro, reelegido esta noche gobernador de Pensilvania, es el ejemplo de los razonables: prometió bajar el impuesto de sociedades, agilizó los permisos a las empresas y criticó con dureza a la Universidad de Pensilvania por el antisemitismo en el campus. No está solo. Crece una corriente de demócratas pro empresa que culpan a la propia izquierda de que ya no se construyan viviendas ni centrales. Con demócratas así se puede discrepar y aun así gobernar un país.
El peligro está en otra parte: en los Socialistas Democráticos de América, DSA, el ala socialista del Partido Demócrata. Esta noche al menos cinco candidatos de DSA ganaron escaños en la Cámara, más que nunca. Su odio a Israel va mucho más allá de Gaza: su sección de Nueva York convocó una manifestación en Times Square el 8 de octubre de 2023, un día después de la masacre de Hamás, y Mamdani se negó a condenar el lema «globalizar la intifada». Eso es antisemitismo, con o sin Gaza. Son pocos, pero el Tea Party también empezó en 2010 con unos insurgentes en distritos seguros, y seis años después el candidato republicano era Trump.
Donde DSA ya gobierna se ven los resultados. Zohran Mamdani, de DSA, es alcalde de Nueva York desde enero, y en junio su junta congeló el alquiler de un millón de pisos regulados. Un piso cuyo alquiler no paga sus reparaciones se queda cerrado: los pisos regulados vacíos ya habían pasado de 49.000 a más de 57.000 en un año. Congelar precios destruye la oferta y liberarlos la crea. DSA quiere extender ese modelo a todo el país, y por eso me preocupa mucho más que Shapiro.
Esta mayoría demócrata puede incluso ser útil, porque Trump tendrá que negociar cada presupuesto. Lo que importa es quién manda dentro del Partido Demócrata. Si en 2028 eligen a alguien como Shapiro, Estados Unidos tendrá dos partidos que creen en la empresa privada. Si eligen a alguien como Mamdani, tendrá uno solo.
A los republicanos les toca bajar los precios, comerciar con sus aliados y elegir candidatos capaces de ganar en noviembre además de en las primarias. Esta derrota se la buscó Trump.
