Juan Pablo Jiménez retweeted
Por el fondo, por las formas y por todo, el discurso económico más importante que se ha dado en este siglo XXI. Bastos no ganará el Nobel pero, a diferencia de otros economistas, tiene un mensaje práctico que puedes implementar hoy mismo para mejorar tu vida
Juan Pablo Jiménez retweeted
Literalmente yo mirando agradecido a mis errores del pasado (me han llevado a sitios)
🫂🌞
Juan Pablo Jiménez retweeted
La vida cuando entiendes que consumir más energía te da más energía (no tiene sentido pero tiene todo el sentido)
Juan Pablo Jiménez retweeted
Vivimos en un mundo donde a Jon le silencian, los esbirros se cabrean cuando los señalas, y los incompetentes terminales se inmolan entre aullidos en la liana.
La verdad era revolucionaria, con dos güebos.
El silencio de Jon y el fin de la sociedad civil ebx.sh/RR6c5s
Juan Pablo Jiménez retweeted
Pues César, cuando veas la que hizo Paula Torrens la semana pasada en Sevilla, vas a alucinar. A ver si la suben pronto! cc @JPX97
Juan Pablo Jiménez retweeted
Todo el mundo mira si la IA deja sin trabajo a los juniors. Casi nadie mira el agujero que eso abre diez años más adelante.
Juan Pablo Jiménez retweeted
Fundé el QSL para ayudar a responsables de la toma de decisión ejecutiva a tratar con Dinámicas Complejas.
Nuestro modus operandi se basa en más de 70 años de pensamiento sistémico y psicología derivada de la lógica del fracaso:
Complex Problem Solving
quixoticstrategylab.com
Jon ha marcado el camino.
Que sea la inspiración para generar los cambios que necesitamos y, ojalá, para el resurgir de los hombres de estado.
No olvidamos:
notion.so/217f0c22a6908003a7…
Juan Pablo Jiménez retweeted
Ésta va por @Jongonzlz, quien, por desgracia, parece que ha cerrado su cuenta.
Eppur si muove.
Juan Pablo Jiménez retweeted
1) Has formado parte de una campaña de linchamiento pública para silenciar a una persona.
2) No has tenido reparo en sumarte a bulos e hipérboles para conseguir vuestro objetivo.
3) Y ahora que has conseguido acallar a esa persona, eres tan cobarde que, tras la pedrada, escondes la mano para diluir tu responsabilidad.
4) Eres uno de esa cuadrilla de incapaces intelectuales e inquisidores sociales. Asúmelo.
Juan Pablo Jiménez retweeted
Igual habría que hacer un pool anónimo de este tipo de gente, crear algún tipo de lema al respecto, guardar respeto a nuestros mártires y seguir percutiendo desde un interfaz no susceptible de coacción salarial.
Como idea, digo.
Breve reflexión sobre Jon González. ¿Y si nos hubiera enseñado el camino? A @Jongonzlz le han tumbado porque presentaba los datos y los ponía en gráficas.
Eso no es tan difícil. Saber encontrar los datos, saber crear las tablas y saber hacer gráficos. Puede hacerlo cualquiera.
Juan Pablo Jiménez retweeted
Si esto fuera un país serio Jon ganaría más con un Patreon o Substack en el que publicar sus gráficos que con una nómina del BBVA
Juan Pablo Jiménez retweeted
Dado que el hilo es algo largo, os lo resumo: como los datos y opiniones que Jon González publica son molestos, avisan a la empresa en la que trabaja de que las opiniones de su empleado podrían generarle problemas reputacionales, a ver si con un poco de suerte le dan un toque o el mismo, por evitar fricciones con su empleador, se autocensura.
Esto aderezado con otros toques sutiles, como el de poner el nombre de su empresa y su cargo, excusado por transparencia. O el de adjuntar un pantallazo de su perfil de Twitter anterior, en el que se puede identificar su segundo apellido para que sea más fácil localizarle.
Pero todo presentado con mucha elegancia y superioridad moral.
Lo que no es "cuestión ideológica", sino económica, es QUIÉN LE PAGA LA NÓMINA a Jon González y por qué nunca lo cuenta.
Ha llegado el momento de un #Hilo sobre quién paga a Jon y que opinéis si os parece ético. Algo largo (25) pero quédate hasta el final
nitter.gq/Jongonzlz/status/20480…
Juan Pablo Jiménez retweeted
En cualquier banco o gran institución financiera como BBVA, si te identificas en redes como empleado, cualquier cosa que publiques puede interpretarse como una postura oficial de la institución y eso solo te puede traer muchos problemas.
Creo que lo de Jon (como la mía y muchos otros que estamos todo el día en X con los datos), es una causa personal que no preocupa enormemente por el futuro de este país y precisamente porque nos dedicamos profeisonalmente a ello tenemos las herramientas y el conocimiento para tener más consciencia que nadie.
Pero este periodista prefiere insinuar que lo oculta porque BBVA le obliga a manipular datos en favor de sus intereses financieros. Eso sí me parece bastante más cercano a la mala fe y a la falta de ética 😂
Los datos son los datos, y si piensas que la información que vierte Jon en esta red es mala o manipulada, como periodistas argumenta con el fondo y no intentes matar al mensajero!
Ojalá muchos más profesionales que conozco en instituciones pudieran participar de la conversación en redes y no lo hacen por miedo a este tipo de periodistas
Lo que no es "cuestión ideológica", sino económica, es QUIÉN LE PAGA LA NÓMINA a Jon González y por qué nunca lo cuenta.
Ha llegado el momento de un #Hilo sobre quién paga a Jon y que opinéis si os parece ético. Algo largo (25) pero quédate hasta el final
nitter.gq/Jongonzlz/status/20480…
Juan Pablo Jiménez retweeted
¡Hola, Yago!
Por la transparencia, como dices, algunas cosas:
- Mis opiniones son estrictamente personales y las expreso a título individual.
- No hablo en nombre de mi empresa ni de ninguna otra. Precisamente por eso no lo indico en mi bio.
- Nadie me dicta qué publicar.
- Mi trabajo además no tiene relación con la comercialización de planes de pensiones ni con estrategia política o comunicación pública.
- No pertenezco ni milito en ningún partido, think tank, ni nada por el estilo ni he cobrado por elaborar ningún documento, informe (firmado o no), pieza ni, por supuesto, tuit.
Sobre las pensiones, vivienda o impuestos: expongo análisis y opiniones basadas en datos públicos. Se pueden discutir, rebatir o criticar. Perfecto. Para eso está el debate público.
Dicho esto, el criterio "trabajas en X, luego tus opiniones están invalidadas" es imposible de aplicar de forma coherente. Antes por ejemplo lo hacía en consultoría y seguía defendiendo lo mismo, también en materia de pensiones públicas. Un periodista económico trabaja en una empresa mediática. Un profesor cobra de una universidad. Un sindicalista de un sindicato. Un técnico de Hacienda del Estado.
Ese criterio hace imposible cualquier discusión honesta. Lo relevante no es dónde trabaja alguien, sino si los datos son ciertos y los razonamientos consistentes.
También creo que intentas construir una narrativa alrededor de cambios de nombre, fotos o actividad en redes. La realidad es mucho más simple: separar parcialmente vida profesional y presencia pública online es algo completamente normal. Es precisamente porque mis opiniones no representan a los de mi empresa por lo que separo ambos ámbitos.
De verdad que es tan simple como parece, soy un ciudadano más con interés por estas materias y con una cierta habilidad para el análisis de datos. Quien quiera debatir mis argumentos económicos, encantado. Pero los argumentos se responden con datos y razonamientos, no con teorías sobre quién paga una nómina.
Espero que estas explicaciones te parezcan, al menos, razonables y suficientes.