Iris doet wat ze kan ❤️💪🏻

🚨⚖️ het OM vs. @GideonvMeijeren⚖️🚨 Ik ben geen jurist in dit soort Rechtsstaatperikelen en procedures, zoals Gideon dat wel is, maar ik heb de volgende problemen geconstateerd in de regiezitting van deze zaak: 1. Dit is een regiezitting, maar OM krijgt aan het begin volledig de ruimte om de aanklacht te voorzien van "waarom" ze deze zaak begonnen zijn. Dit is in feite al inhoudelijke behandeling van de zaak en hoort niet op een regiezitting. Dit alles natuurlijk voor de beeldvorming want deze zitting mocht gefilmd worden. Van Meijeren heeft niet inhoudelijk op de zaak gereageerd en zegt later dat zijn woorden door de officier van justitie van OM zijn verdraaid. 2. Van Meijeren acht het noodzakelijk genoeg tijd te nemen voor behandeling zaak, wil 2 dagen: wordt afgewezen: nu in 1 dag snel afgehandeld. 3. Van Meijeren wil 2 gerespecteerde getuigen horen die wat meer over de tijdsgeest kunnnen vertellen: wordt afgewezen want het OM vind het geen goede getuigen. 4. Op 51:35 zegt deze rechter dat ze pas achteraf gaan kijken of het proces eerlijk verloopt: DIT IS ONACCEPTABEL: Er moet te allen tijde en op elk moment afgewogen worden of een procedure eerlijk verloopt of niet. Achteraf is te laat: dan is de schade er al! (sidenote: De Belastingdienst zei dat ook tegen mij toen ze me in zwaar onderzoek namen: we kijken achteraf wel of we de Wet en Behoorlijk Bestuur hebben gevolgd, dat is onbehoorlijk! Heb ook meteen geprotesteerd. zie mijn verhaal hier: youtube.com/watch?v=DGvIESn3… 5. We weten dat het OM mensen selectief vervolgd, en dat dit ook voor een aantal beschamende optredens van het OM (en rechters!) heeft geleid in het verleden (denk zaken Wilders, Baudet, W.Engel, De Mos, maar ook de Avondklokzaak zit nog vers in ons geheugen) het vertrouwen in de Rechtsstaat brokkelt verder af, en dat heeft deze Overheid en OM helemaal aan zichzelf te danken. Is jullie nog iets anders opgevallen in deze zaak?