Louis⚓

David Lisnard nous ressert le discours de Sarkozy. 🥱 20 ans de promesses, 20 ans de renoncements, et voici David Lisnard qui nous explique qu'il faut « moins accueillir, mieux accueillir ». On croirait entendre Nicolas Sarkozy. Et pour cause : c'est exactement ce qu'il promettait déjà en 2012, après cinq années à l'Élysée. Lisnard affirme que « l'immigration est un phénomène social » qu'il faudrait maîtriser pour permettre « l'intégration et l'assimilation ». Toute la vieille grammaire de la droite modérée tient dans ces quelques mots. En janvier 2006, Sarkozy promettait déjà « une immigration choisie et une intégration réussie », avec des objectifs chiffrés, des travailleurs qualifiés et un regroupement familial encadré. 6 ans plus tard, son équipe proposait encore « d'accueillir moins d'immigrés et de mieux les accueillir ». Le bilan ? (de la merde) La proportion d'immigrés dans la population française est passée de 8,1 % en 2006 à 11,6 % en 2025, malgré plusieurs alternances et une succession de lois migratoires. Cette évolution illustre l'écart persistant entre les ambitions de maîtrise affichées et les résultats obtenus. Lisnard ajoute qu'il faut « faire prévaloir le droit de la nation française à maîtriser qui vient habiter ». Très bien, mais la France dispose déjà du pouvoir de fixer les volumes d'admission des travailleurs étrangers issus de pays tiers. Les obstacles concernent principalement d'autres catégories d'immigration, les engagements internationaux et l'exécution des décisions. Quant aux « quotas d'immigration », ils prolongent cette vieille illusion technocratique : l'administration saurait anticiper les besoins économiques et déterminer combien de travailleurs étrangers chaque secteur doit accueillir. Voilà un curieux dirigisme chez un homme qui se réclame du libéralisme. Surtout, en 2025, l'immigration économique représentait seulement 13,5 % des premiers titres de séjour. Les étudiants, les familles et les motifs humanitaires formaient l'essentiel des admissions. Le slogan des quotas masque donc une réalité juridique autrement plus complexe. Lisnard promet ensuite de « sortir de l'étau des jurisprudences nationales et européennes » et de « passer par le référendum ». Mais une révision constitutionnelle exige normalement l'accord préalable des deux chambres. Et un référendum ne fait disparaître ni les traités, ni les obligations internationales, ni les difficultés diplomatiques liées aux expulsions. Son programme propose des engagements considérables (division par huit des titres de séjour, rétention administrative jusqu'à 24 mois, confrontation avec la CEDH...). Encore faudrait-il expliquer comment les mettre en œuvre, avec quelle majorité - sachant qu'il a récemment déclaré ne vouloir gouverner ni avec le RN ni avec les macronistes - et selon quelle répartition des admissions. N'oubliez jamais que les promesses n'engagent que ceux qui les croient (vous). Reste l'essentiel, soigneusement évacué par ce discours : la question identitaire. Lisnard nous récite l'universalisme républicain : « Chacun a les mêmes droits et les mêmes devoirs. » Voilà un idéal juridique louable... mais c'est oublier un petit détail : l'égalité devant la loi ne fabrique ni une culture commune ni un sentiment d'appartenance ! L'immigration transforme aussi une société par les transmissions familiales, les comportements culturels, les concentrations territoriales et les rapports entre communautés. Réduire les arrivées futures ne résoudra mécaniquement aucune des difficultés déjà constituées. C'est précisément sur ce terrain que, selon moi, @ZemmourEric se distingue intellectuellement de la "droite" sarkozyste : il place l'identité, la continuité historique et la démographie au cœur de son diagnostic. Il pose la question de ce que devient la nation au fil des générations. L'assimilation suppose une société capable de transmettre ses références, de faire respecter ses lois et de combattre les entreprises séparatistes, notamment islamistes, sans confondre les individus avec leur origine ou leur religion. Depuis vingt ans, la droite (à laquelle appartient Lisnard depuis 1988) promet de choisir, contrôler, intégrer, assimiler. Chaque nouvelle génération de responsables politiques prétend découvrir la solution que ses prédécesseurs avaient déjà annoncée. Ce discours de 45 secondes révèle de David Lisnard une continuité mortifère : les mêmes prémisses, les mêmes formules rassurantes et cette croyance persistante qu'une meilleure gestion administrative suffira à résoudre un problème bien plus profond. À force de promettre d'accueillir moins pour accueillir mieux, la droite devrait commencer par expliquer pourquoi elle a si longtemps échoué à faire l'un et l'autre.