Julius

Hablamos de un medio que ha participado en las revelaciones de Football Leaks y los Panama Papers, periodismo de investigación riguroso. Y si después de sus investigaciones, con acceso a muchísimos archivos, informes policiales y documentos del caso Negreira, a ellos tampoco les cuadra… está claro que lo del Barça huele a podrido hasta en Dinamarca. 😅 *He subrayado en la foto 2 palabras reveladoras. 😂

❗️#CasoNegreira El periódico más importante de Dinamarca, Politiken, publica hoy un extenso artículo sobre el #CasoNegreira. Extractos del artículo: «Una carta amenazante, cuatro cajas de cartón rojas y misteriosas transferencias de dinero son elementos clave en una acusación de corrupción de gran repercusión en el fútbol español. Es un martes de lo más normal en Barcelona. Pero la carta que trae un mensajero de la empresa de mensajería Meteor a la calle Arístides Maillol, un bulevar adornado con frondosas palmeras, es de lo más inusual. “Es fundamental que el sobre se entregue únicamente en la dirección del destinatario”, indicaban las instrucciones de los documentos de envío. Porque se trata de una carta importante, que el mensajero entrega el 12 de febrero de 2019. Está dirigida al entonces presidente del club, Josep Maria Bartomeu, y ocupa apenas dos páginas escritas con letra pequeña y una firma arrugada al pie. No es mucho papel. Pero sí suficiente para amenazar con revelar secretos que podrían sacudir el fútbol español. “No tengo voluntad de dar publicidad a todas las irregularidades que he conocido y vivido de primera mano en relación con personas del club, pero usted me obligará a hacerlo si no reconsidera su decisión y cumple con el acuerdo que teníamos para seguir contando con mis servicios hasta el final del mandato presidencial.” El remitente es José María Enríquez Negreira, vicepresidente recientemente cesado del Comité Técnico de Árbitros de España. No está claro QUÉ amenazaba con revelar. Pero sí queda patente que llevaba varios años manteniendo algún tipo de acuerdo con el FC Barcelona. Había prestado servicios al club. Cuando Bartomeu rescindió ese acuerdo, comenzaron las amenazas. Ahora, casi ocho años después, la carta es un documento clave en una exhaustiva investigación al FC Barcelona por un delito de corrupción. El extenso caso contra el FC Barcelona se apoya principalmente en una gran cantidad de indicios que, según el fiscal, demuestran que el club ha comprado un trato de favor por parte de los árbitros. Por su parte, el club afirma que el dinero solo se ha destinado a la elaboración de varios informes técnicos sobre los árbitros. Todavía nadie ha podido acreditar a qué se destinaron realmente estos pagos. LAS CUATRO CAJAS DE CARTÓN ROJAS: Flanqueado por cuatro cajas de cartón con informes arbitrales, el presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, intentó convencer al mundo de que el caso de corrupción contra el club era una campaña de desprestigio sin fundamento. Pero la explicación se desmorona desde dentro. La versión del hijo de Negreira, Javier Enríquez Romero, contradijo directamente aquello de lo que Laporta y el FC Barcelona habían intentado convencer al mundo. El testimonio de Romero supuso un duro golpe para la explicación de Laporta. UN CHALECO SALVAVIDAS CON AGUJEROS: Según Laporta, los 629 informes arbitrales estaban destinados a los entrenadores del FC Barcelona. Pero cuando dos ex entrenadores del FC Barcelona comparecieron ante el juez, dejaron claro que nunca habían visto los informes. Ni Luis Enrique ni Ernesto Valverde. ¿Por qué el club había contratado un servicio tan caro que, al parecer, nadie utilizaba? Y si dicho servicio —los 629 informes— no tenía nada que ver con el pago millonario a Negreira, ¿qué había pagado entonces el club? El 13 de noviembre serán interrogados los dos últimos testigos en el caso de corrupción contra el FC Barcelona. La jueza instructora, Alejandra Gil, evaluará si existen motivos suficientes para continuar con el caso o si este debe desestimarse total o parcialmente. Este proceso suele durar entre una semana y un mes. Gran parte de este material apunta directamente a la teoría de la Fiscalía sobre un comité arbitral corrupto. Pero la respuesta a la pregunta fundamental sigue en pie: ¿Por qué el FC Barcelona pagó 7,4 millones de euros a un alto cargo de la organización arbitral española durante casi dos décadas?»