LE JUSTE CENTRISTE 🇪🇺♦️😷🇺🇦🐞🙏

"C'est MOI le préféré de poutine"

Notre programme change complètement de logique économique. Nous mènerons une politique de relance. D'une part, nous nous appuierons sur la consommation populaire, qui représente la moitié de la production de richesse du pays. D'autre part, nous orienterons des milliards d'euros d'épargne vers les besoins économiques et sociaux du pays.

🇺🇸 Jon Ossoff, le démocrate que les républicains devraient craindre en 2028 ?👇 Vous êtes plusieurs à m’avoir interrogée sur Jon Ossoff, sénateur démocrate de Géorgie, réélu mardi avec 18 points d’avance dans un État pourtant très disputé. Rich Lowry, rédacteur en chef du *National Review*, magazine conservateur américain, lui consacre un portrait remarquable par son titre : « Fear Jon Ossoff » (« Craignez Jon Ossoff »). Pourquoi cet intérêt à droite ? À 39 ans, Ossoff présente une combinaison politique que les démocrates recherchent : capable de gagner dans un État pivot, relativement modéré sur les questions sociétales, mais extrêmement offensif contre Trump. Lowry identifie surtout une stratégie efficace : Ossoff fait de la corruption politique un sujet directement lié au quotidien des Américains. Prix des médicaments, assurances qui refusent de rembourser des traitements, sentiment que le système ne fonctionne plus pour les citoyens ordinaires… Il transforme une critique institutionnelle en discours sur le pouvoir d’achat et les difficultés concrètes des familles. Lowry conteste d’ailleurs le lien de causalité établi par Ossoff, mais reconnaît la puissance politique de son argumentation. Autre élément intéressant : la comparaison avec les autres prétendants démocrates. Contrairement à Kamala Harris, Ossoff serait un orateur particulièrement convaincant. Contrairement à Alexandria Ocasio-Cortez, il n'est pas associé au socialisme démocratique. Contrairement à Pete Buttigieg, il a démontré sa capacité à mobiliser l'électorat noir. Et contrairement à Gavin Newsom, il n'a pas à défendre un bilan de gouverneur controversé. Son éloquence rappelle même à Lowry celle de Barack Obama, tandis que sa jeunesse et son idéalisme pourraient réveiller chez les démocrates la recherche du prochain JFK. Mais plusieurs obstacles demeurent. Une victoire spectaculaire en Géorgie, dans un contexte national favorable et contre un adversaire faible, ne garantit aucun succès à l’échelle présidentielle. Les vidéos de discours devenues virales ne remplacent pas l'épreuve d'une campagne nationale et de débats contradictoires. Lowry soulève aussi une question sensible : Ossoff est juif, ce qui pourrait compliquer ses relations avec une partie de la gauche démocrate, notamment sur Israël. Une hypothèse qui mérite discussion, tant les positions démocrates sur Israël sont diverses. Enfin, Ossoff n'a pas annoncé de candidature et affirme vouloir accomplir son mandat sénatorial. Ce que je trouve particulièrement révélateur dans cet article, c'est le raisonnement de Lowry : les démocrates auraient besoin d'un candidat capable de mobiliser leur gauche sans adopter toutes ses positions, de séduire les modérés sans paraître tiède et d'attaquer Trump sans se limiter à l'antitrumpisme. Ossoff pourrait-il incarner cette synthèse ? Rien n'est acquis. Mais lorsqu'un éditorialiste conservateur conclut que les républicains feraient mieux de ne pas avoir à l'affronter, cela mérite notre attention. 2028 se prépare déjà !

🇺🇸 Pendant que l'Europe dormait… 1️⃣ 🇺🇸 Trump, Stephen Miller prend les commandes Cette semaine, nous nous demandions comment Trump réagirait à sa défaite. Première réponse vendredi : il remplace Susie Wiles par Stephen Miller à la tête de la Maison-Blanche. Wiles avait débuté auprès de Reagan, puis travaillé pour Ron DeSantis et Trump. Stratège expérimentée, elle avait imposé une certaine discipline dans l'entourage présidentiel et exprimé des réserves sur la guerre en Iran et certaines méthodes de la politique migratoire. Miller, lui, est l'architecte des expulsions massives et l'une des figures les plus critiquées de l'administration, dont la politique migratoire suscite une forte opposition aux US. Ce remplacement ne marque aucun changement de cap. Miller défend un exécutif renforcé, proche de la logique de Project 2025, auquel était liée une organisation qu'il a cofondée. Son influence dépasse l'immigration : licenciements dans l'administration, offensives contre les universités et recours étendu aux pouvoirs présidentiels. Il prépare déjà la poursuite du programme de Trump malgré le Congrès démocrate. Trump remplace donc une stratège capable de lui tenir tête par l'un des défenseurs les plus déterminés de sa ligne dure. Après une défaite électorale de cette ampleur, ce choix n'annonce guère d'apaisement. reuters.com/world/us/trump-s… 2️⃣ 🇺🇸🇮🇷 Iran, Vance tente de relancer la diplomatie Mercredi, Vance a présenté la guerre en Iran comme une cause majeure de la défaite républicaine. Or il mène depuis deux semaines des discussions indirectes avec Téhéran pour un nouveau cessez-le-feu et la reprise des négociations nucléaires. En contact quasi quotidien avec les médiateurs qataris et pakistanais, il a écrit à Téhéran pour proposer des discussions directes. Une rencontre technique reste envisagée, sans date. Trump laisse la diplomatie suivre son cours, mais les US ont encore frappé vendredi un dispositif antiaérien iranien sur l'île de Qeshm, après un tir contre un avion américain, selon le président. Les déclarations de Vance après les midterms prennent ainsi une autre dimension. Il avait exprimé ses réserves sur la guerre avant son déclenchement et participé aux négociations précédentes. Son initiative précède donc la défaite, mais engage sa crédibilité politique. Vance cherche une sortie diplomatique alors que Trump conserve l'option militaire et le dernier mot sur tout accord. Un succès pourrait renforcer sa position pour 2028. Un échec pourrait fragiliser ses ambitions présidentielles : il aurait alors échoué à trouver une issue à une guerre qu'il avait contestée dès le départ. axios.com/2026/11/06/vance-l… 3️⃣ 🇺🇸 Trump, les associations dans le viseur ? La Maison-Blanche étudie un décret autorisant le président à désigner des associations comme liées au terrorisme et à suspendre aussitôt leurs exonérations fiscales. À l'étude depuis des mois, il s'appuie sur une disposition fiscale adoptée après le 11 septembre. Les organisations visées perdraient leur exonération sans procédure préalable de l'IRS. Sans recours fiscal contre la suspension, elles pourraient attaquer la désignation en justice, parfois face à des éléments classifiés. Leurs revenus nets seraient imposés et les dons non déductibles. Le décret n'est pas signé et pourrait être abandonné. Ce projet prolonge une politique antiterroriste critiquée par des spécialistes, notamment sur les critères de désignation. En 2025, Trump avait désigné Antifa comme organisation terroriste intérieure, malgré les objections juridiques sur son autorité pour le faire. La lutte contre le financement du terrorisme est nécessaire, mais les moyens employés et les garanties juridiques comptent tout autant. Priver rapidement des associations de leurs ressources sur la base d'accusations difficiles à contester ouvre la voie à un usage politique de l'antiterrorisme contre des organisations critiques du pouvoir. wsj.com/politics/policy/trum… ☕️🇺🇸🇪🇺 Bonne journée ! Et bon week-end 🫶