ALT RYBAR – od wojskowych analiz do międzynarodowych operacji wpływu. Rybar to znacznie więcej niż rosyjski kanał Telegram. To rozbudowane zaplecze analityczne, propagandowe i operacyjne, którego działalność wykracza poza "komentowanie" wojny i publikowanie "analiz wojskowych". Jak funkcjonuje organizacja, która łączy jawną działalność medialną z realizacją niejawnych operacji wpływu? Kto finansuje jej przedsięwzięcia i w jaki sposób wykorzystywana jest jej infrastruktura? 🔴 W najnowszym raporcie analizujemy: ▪️ Strukturę organizacyjną Rybara, jego zaplecze personalne i mechanizmy finansowania. ▪️ Powiązania z rosyjskimi instytucjami państwowymi oraz udokumentowane relacje z odbiorcami zamówień. ▪️ Mechanizmy przygotowywania i rozpowszechniania materiałów propagandowych, także za pośrednictwem podmiotów nieujawniających ich rosyjskiego pochodzenia. ▪️ Zagraniczne przedsięwzięcia informacyjne oraz wykorzystanie kompetencji analitycznych i medialnych w operacjach wpływu.

ALT Rzeczywista skala zagrożenia, intensywność jego medialnej ekspozycji oraz społeczna percepcja ryzyka stanowią trzy odrębne wymiary kryzysu bezpieczeństwa. Ich utożsamianie może prowadzić do istotnych zniekształceń oceny sytuacji. Przeprowadziliśmy analizę procesów informacyjnych towarzyszących atakom na polskie placówki oświatowe oraz następującej po nich fali internetowych gróźb, ostrzeżeń i spekulacji dotyczących kolejnych aktów przemocy. Przeprowadzony monitoring pozwolił wyodrębnić cztery kategorie materiałów funkcjonujących w cyfrowym obiegu informacyjnym, różniących się statusem weryfikacyjnym, charakterem przekazu oraz potencjałem oddziaływania na odbiorców. Jednym z kluczowych zidentyfikowanych mechanizmów jest pozorna multiplikacja zagrożeń. Wielokrotne rozpowszechnianie materiałów dotyczących tego samego incydentu, ich dekontekstualizacja oraz uzupełnianie o kolejne interpretacje mogą tworzyć wrażenie występowania większej liczby niezależnych zdarzeń, niż wynika to ze zwer

ALT 🇦🇲 Armenia Counter-FIMI Hub. Rosyjskie oddziaływanie informacyjne wobec Armenii – analiza narracji i mechanizmów FIMI za wrzesień 2026 r. Wrześniowy monitoring wskazuje na dalszą ewolucję mechanizmów obserwowanych już w poprzednich miesiącach. Rosyjski przekaz konsekwentnie rozwija istniejące wcześniej ramy dotyczące kosztów strategicznego oddalania się Armenii od Moskwy, jednocześnie stopniowo je radykalizując. W analizowanym okresie coraz wyraźniej widoczne było przechodzenie od komunikacji koncentrującej się na potencjalnych kosztach zmiany orientacji geopolitycznej do dezinformacji sugerującej, że proces ograniczania suwerenności Armenii i podporządkowywania jej interesom Zachodu, Turcji i Azerbejdżanu już się rozpoczął. Rosyjski ekosystem informacyjny łączy przy tym pozornie odrębne zagadnienia, relacje Armenii z Unią Europejską i Stanami Zjednoczonymi, przyszłość 102. rosyjskiej bazy wojskowej, reformę systemu bezpieczeństwa, projekt TRIPP, stosunki z Turcją i Azerbejdżanem,

ALT Od początku sierpnia w naszych analizach wskazujemy na intensyfikację działań Federacji Rosyjskiej zmierzających do przygotowania "tła informacyjnego" pod możliwą eskalację zagrożeń hybrydowych wobec państw NATO. Rosyjski aparat propagandowy coraz wyraźniej łączy europejskie zakłady przemysłu obronnego, centra logistyczne, systemy szkolenia wojskowego, przekazywanie danych rozpoznawczych oraz infrastrukturę państw NATO z rzekomym bezpośrednim prowadzeniem wojny przeciwko Federacji Rosyjskiej. Szczególnej uwagi wymaga pojawianie się w tym samym kontekście pojęć takich jak „strategiczne zaplecze”, „środki przeciwdziałania” czy działania „prewencyjne”. Nie są to wyłącznie elementy retoryki zastraszania. Ich konsekwentne utrwalanie może służyć budowaniu narracyjnej legitymizacji dla działań prowadzonych poniżej progu otwartego konfliktu zbrojnego: sabotażu, cyberataków, operacji wpływu, działań wywiadowczych, presji wobec przedsiębiorstw i infrastruktury krytycznej oraz innych form oper

ALT Monitoring rosyjskiego środowiska informacyjnego w okresie od 27 sierpnia do 2 września 2026 roku wskazuje eskalację przekazu dotyczącego Polski, NATO i zachodniego wsparcia dla Ukrainy. Rosyjski aparat znacznie częściej próbuje wykazać, że poprzez logistykę, szkolenie, produkcję przemysłową, dane rozpoznawcze i rozwój infrastruktury wojskowej Europa, ze szczególnym uwzględnieniem Polski, stała się częścią systemu prowadzenia wojny przeciwko Federacji Rosyjskiej. Ewolucja ta ma znaczenie wykraczające poza samą sferę propagandy. W praktyce oznacza budowanie środowiska informacyjnego, w którym akty sabotażu, dywersji, cyberataki, działania wymierzone w infrastrukturę krytyczną, przemysł obronny lub zaplecze logistyczne państw NATO mogą być następnie przedstawiane jako "reakcja na zagrożenie dla bezpieczeństwa” Federacji Rosyjskiej. Zapraszamy do zapoznania się z komentarzem analitycznym. Link do publikacji znajdziecie Państwo w komentarzu.

ALT W okresie od 27 sierpnia do 2 września 2026 roku w rosyjskiej przestrzeni informacyjnej można było zaobserwować wyraźne nasilenie przekazów nawołujących do użycia siły przeciwko celom znajdującym się na terytorium państw europejskich. W przypadku Polski przekaz ten przybrał szczególnie wyraźną formę. W rosyjskim aparacie propagandowym pojawiło się otwarte wezwanie do uderzenia systemem „Oresznik” na Rzeszów, przedstawiany jako kluczowy węzeł logistyczny zachodniego wsparcia dla Ukrainy. Równolegle podpalenie zakładu WB Electronics w Skarżysku-Kamiennej zostało szybko włączone do narracji o europejskiej infrastrukturze obronnej jako części rozszerzonego pola konfliktu. Wspólnym mianownikiem tych komunikatów było stopniowe przesuwanie granicy "dopuszczalnej agresji" wobec państw wspierających Ukrainę. Coraz częściej pojawiała się perswazja, zgodnie z którą sama pomoc wojskowa, transport uzbrojenia, produkcja sprzętu wojskowego, działalność zakładów zbrojeniowych oraz decyzje polityczne