🇹🇼 Chun-Hao Lang

Incohérences et amnésie historique. Des millions de morts effacés. Vénérer Mao comme un libérateur en oubliant la grande famine du grand bond en avant et les ravages de la révolution culturelle, c'est de la falsification pure et simple. Le soutien aux peuples opprimés n'était pas un pur élan de générosité, mais un outil stratégique d'influence pendant la guerre froide. Prétendre autoriser le débat universitaire tout en interdisant toute critique ou remise en cause, c'est absurde. Sans contradiction, il n'y a pas de recherche. Traiter les esprits critiques de traîtres (« oublieux des ancêtres ») permet d'éviter le vrai débat en s'attaquant à leur morale. Lier la mémoire de Mao à l'identité de la nation est un piège : cela force à accepter le régime sous peine de passer pour un mauvais citoyen. Ressasser les souffrances passées de la Chine sert juste à créer un bouclier pour bloquer toute remise en question. Exiger que des sportifs ou des clubs étrangers (comme autour des controverses récentes avec le Real Madrid) s'alignent sur le récit officiel chinois est une tentative d'exporter la censure. Respect vs Dogme : Il y a une énorme différence entre respecter une culture et devoir s'incliner devant une idéologie ou un dirigeant politique. Merci pour ce grand moment de propagande chinoise. On a l'habitude de lire vos mensonges.

Chercher à faire passer Mao pour un leader modéré en listant deux ou trois tensions internes au PCC dans les années 60, c'est de la grosse manipulation historique. Toutes les dictatures connaissent des rivalités de palais. La vérité derrière ces épisodes est beaucoup plus sombre : En 59, quand Mao lâche la présidence, c'est pas par élan démocratique. C'est parce que son Grand Bond en avant a viré au désastre absolu et causé une famine à des dizaines de millions de morts. Quand la direction du parti tente de limiter la casse au début des années 60, Mao n'accepte aucun contre-pouvoir : il prépare sa riposte. Sa réponse à ces résistances ? La Révolution culturelle en 66. Il a lâché les Gardes rouges, liquidé ses rivaux (morts en prison pour beaucoup) et repris un contrôle totalitaire absolu jusqu'à son dernier souffle. Confondre des purges et des règlements de comptes au sein d'un parti unique avec de la modération, c'est ridicule. Staline aussi avait de l'opposition en interne, ça n'en a jamais fait un démocrate. Vous n'avez pas le niveau.

Syndrome de Stockholm.

Mao Zedong coche toutes les cases du dictateur : culte de la personnalité, parti unique et choix idéologiques dévastateurs (Grand Bond en avant, Révolution culturelle) qui ont coûté la vie à des dizaines de millions de personnes. Aujourd’hui, la Chine reste une dictature. Le PCC verrouille tout : surveillance généralisée, censure de l'Internet, interdiction de l'opposition et répression directe dès qu’une voix dépasse. Mais il y a un piège à éviter : ne réduisez pas la Chine au PCC. La Chine, c’est 1,4 milliard d’habitants, des siècles d’histoire et une culture d'une richesse incroyable. Ces citoyens vivent sous ce régime sans jamais avoir eu leur mot à dire. Assimiler le peuple chinois à ses dirigeants, c’est exactement ce que cherche la propagande du parti pour se légitimer.

Petit aperçu de l’automne à Alishan. #taiwan 📸 YuanChieh / jack-sooksan / artitwpd - Adobe Stock

笑死，還好意思教訓別人… 別忘了在共產黨執政的75年裡，光是大躍進和文化大革命就造成了數千萬人死亡。到了今天，他們為了掠奪資源，在非洲做的根本就是新型殖民主義。喜歡站在道德高地上教訓別人的人，還是先管好自己吧。😂

Lfi est pire que le rn. La différence entre le nazisme et le communisme ? Le mensonge en plus. Revel.

Ces vermines rouges sont très susceptibles.

老實說，看到一個足球員突然對中國史學產生了濃厚的熱情，並為了一則推文誠懇道歉，真是令人感動。畢竟在大躍進數百萬受害者的具體數據 與亞洲神聖不可侵犯的球衣銷量之間，道德抉擇實在是太艱難了。 我們離頒發應用地質政治學諾貝爾獎給他，簡直只差那麼一點點骨氣了！😂

Boyard qui vient donner des leçons de journalisme et nous expliquer qui a le droit d'aller sur quel plateau. On aura tout vu. Dès qu’un média ne recrute pas leurs éditorialistes préférés ou qu'un débat leur déplaît, c'est le drame et le procès en racisme. Contrôler qui parle et ce qui s'imprime, ça porte un nom, et ce n'est pas la démocratie. Un peu de retenue, la police de la pensée ça commence à voir. Si ces gens avaient le pouvoir, les médias seraient aux ordres. On connait ça en Corée du nord.

Redéfinir la liberté des autres pendant qu'on distribue des leçons du haut de ses décennies de vie parlementaire, c'est le grand art de la révolution en kit.

Encore une démonstration brillante de la nuance et de l'art du compromis politique. Pourquoi perdre son temps à argumenter quand on peut simplement fuir le débat avec autant d'élégance ? 🎭 #DialogueDeSourds #Politique2026

Faut arrêter de pleurer dès qu'on entend des idées qui plaisent pas. Le rôle d'une chaîne d'information, c'est de faire débattre tout le monde, surtout quand un parti est en tête et pèse lourd dans le pays. On fait quoi, on planque la poussière sous le tapis comme dans les dictatures ? Sur les plateaux, y a toujours des contradicteurs en face pour tacler le RN, donc la pluralité est là. Faut juste accepter le débat au lieu de crier à la censure dès que la réalité bouscule. Et pour être cohérents, on pourrait aussi parler de LFI et de leurs ambiguïtés, mais curieusement, ça choque beaucoup moins de ce côté-là. La liberté d'expression et la démocratie, c'est pour tout le monde ou c'est de la géométrie variable ?