£eX

Santiago lo suyo no parece una investigación periodística, es un juicio público en el que acusa, condena y hasta pretende imponerle a @petrogustavo la pena de muerte política… Leí su artículo y, como abogado hay algo que me resulta profundamente preocupante, usted habla de explotación sexual, prostitución y utilización indebida de contratos públicos con una seguridad que no corresponde a las pruebas que muestra… Le pregunto en dónde están las pruebas ? NO los rumores, NO las insinuaciones, NO las conversaciones que alguien le contó. NO señor LAS PRUEBAS que permitan demostrar que @petrogustavo cometió los hechos gravísimos que usted le atribuye… Aquí NO estamos hablando de cualquier cosa, usted está señalando a un ser humano de conductas que pueden constituir delitos de enorme gravedad. Y eso exige responsabilidad… Una mujer tiene todo el derecho a denunciar, debe ser escuchada, protegida y tratada con respeto, pero su denuncia no es una sentencia y su testimonio debe ser valorado por la justicia junto con los demás elementos probatorios Usted habla de mujeres que supuestamente ingresaron a una habitación de hotel. ¿y qué pretende demostrar con eso? ¿que por ser mujeres y entrar a una habitación estaban ejerciendo prostitución? ¿que su presencia constituye una prueba de explotación sexual? ¿dónde queda la dignidad de ellas? ¿su derecho a la intimidad? ¿su derecho a no ser convertidas en protagonistas involuntarias de una historia que usted presenta bajo el lenguaje de la prostitución y la explotación sexual? La explotación sexual es una realidad gravísima que merece toda la fuerza de la justicia, precisamente por eso no puede utilizarse esa expresión a la ligera para descalificar políticamente a una persona… Si hubo coerción, amenazas, abuso, aprovechamiento ilícito o contratos condicionados a exigencias sexuales, que se investigue y se sancione a los responsables… Pero si usted sostiene que eso ocurrió, tiene la obligación periodística de explicar qué está acreditado, qué ha sido denunciado y qué corresponde únicamente a sus interpretaciones… Santiago hay una frase suya que me parece todavía más alarmante, que petro no tiene vida privada… ¿quién le dio semejante autoridad? ¿desde cuándo un periodista puede decidir que un ciudadano perdió sus derechos fundamentales por haber sido presidente? El artículo 15 de la constitución protege la intimidad. el 21 protege la honra, el 29 consagra la presunción de inocencia… Y ninguno dice que esas garantías desaparecen cuando el ciudadano se llama @petrogustavo Usted tiene derecho a investigar su gobierno, sus decisiones, sus contratos y cualquier denuncia relacionada con el ejercicio del poder, nadie puede impedirle ese escrutinio legítimo... Lo más revelador es que su artículo termina pidiendo que @petrogustavo se retire de la política. Ahí aparece con toda claridad su propósito político, usted no solamente informa sobre una denuncia, sino que pretende extraer de ella una condena pública que termine por sacar a petro de la vida política nacional… Santiago se lo digo con toda claridad, defender la presunción de inocencia de petro no significa descalificar a una mujer que denuncia, exigir pruebas no significa encubrir delitos, defender la intimidad no significa reclamar impunidad, significa algo mucho más sencillo y mucho más importante, que en Colombia nadie puede ser tratado como culpable simplemente porque un periodista decidió creer que lo es… Y hay una última cosa que quiero decirle, detrás de sus titulares hay seres humanos. hay mujeres cuya dignidad merece respeto. hay familias, hay reputaciones y hay un expresidente que, por mucho que usted lo cuestione, conserva intactos sus derechos constitucionales… Investigue Santiago todo lo que quiera pero hágalo con rigor, con pruebas y distinguiendo los hechos de sus opiniones… La constitución también protege a @petrogustavo aunque a usted no le guste…

GROTESCO ¿qué carajos pretende demostrar Abelardo disparando en una base militar ? ¿que es muy macho? ¿que tiene buena puntería? ¿que gobernar es jugar a los soldaditos? Colombia está cansada de la violencia, de las armas y de tanta sangre derramada. Este país no necesita un presidente haciendo exhibiciones de fuerza frente a las cámaras, necesita un gobernante que tenga la grandeza de defender la vida… Las fuerzas militares merecen respeto, no son un escenario para alimentar el ego de ningún presidente… La autoridad no se demuestra apretando un gatillo, se demuestra gobernando con inteligencia, humanidad y resultados… Menos poses de guerrero y más grandeza de estadista…

He leído con detenimiento las graves acusaciones que publica SEMANA contra @petrogustavo y después de más de treinta años ejerciendo como abogado penalista, hay algo que no puedo pasar por alto, una acusación, por escandalosa que sea, no se convierte en verdad simplemente porque ocupe una portada… Quién ha demostrado que esos perfiles de Facebook, que ni siquiera aparecen con el nombre de Petro, eran manejados por él? ¿Quién verificó que las conversaciones son auténticas, están completas y fueron escritas por la persona a quien se atribuyen? ¿Dónde está la prueba de que @petrogustavo ordenó entregar un contrato a cambio de favores sexuales? ¿Quién recibió esa orden? ¿Qué funcionario la ejecutó? ¿Dónde está el documento, el mensaje o el testimonio que permita comprobarlo? Porque una cosa es demostrar que una mujer trabajó para el Estado y otra muy distinta afirmar que recibió contratos como pago por una relación sexual… También aparecen fotografías de dinero, unas bolsas con una sustancia blanca y prendas de vestir. Pero ¿desde cuándo una fotografía demuestra por sí sola que esos objetos pertenecen a una persona o que esta cometió un delito? Hay que comprobar qué demuestran realmente antes de utilizarlas para señalar a alguien como responsable… Respeto profundamente el derecho de cualquier mujer a denunciar. Su palabra merece ser escuchada, sus señalamientos investigados y su integridad protegida. Pero ese respeto no exige renunciar a la presunción de inocencia de quien es denunciado… El artículo 29 de nuestra Constitución protege a todos los colombianos. También a @petrogustavo y a quienes despiertan las mayores controversias… Conozco a Petro desde hace muchos años, trabajé a su lado y hoy lo que exijo es que tampoco se le condene por la palabra de alguien sin que los hechos sean debidamente comprobados... Que se investigue todo. Que se revisen los teléfonos, los mensajes, los contratos y las actuaciones de cada funcionario. Si hay pruebas de alguna conducta ilícita, que las conozca la justicia y se determinen las responsabilidades correspondientes… Pero que nadie confunda una entrevista con una sentencia ni una sospecha con una prueba… He dedicado buena parte de mi vida a defender personas ante los jueces y sé cuánto daño puede causar una acusación pública. El buen nombre de un ser humano no es un asunto menor, aunque ese ser humano se llame @petrogustavo Porque nadie está por encima de la ley, pero tampoco nadie merece ser condenado antes de ser juzgado…

Veinticinco congresistas firman una solicitud ante la Fiscalía por injuria y calumnia contra @LevyRincon y ninguno tuvo la precaución de consultar algo tan elemental como las reglas de legitimación para presentar una querella penal… 25 senadores y ni uno solo se preguntó si estaban jurídicamente facultados para actuar en nombre de la presunta víctima… Señores congresistas la injuria y la calumnia son delitos querellables. La legitimación no se adquiere por ocupar una curul, levantar la voz o reunir firmas. Así firmen cien senadores, ninguno puede sustituir por ese solo hecho la querella de quien legalmente debe presentarla… Por supuesto que pueden acudir a la Fiscalía para informar hechos. Pero una cosa es ponerlos en conocimiento de la autoridad y otra muy distinta pretender reemplazar los requisitos que exige la ley… Qué papelón. Quienes tienen la enorme responsabilidad de hacer las leyes deberían, por lo menos, tomarse el trabajo de conocerlas… ¿Para qué tienen asesores jurídicos? ¿Ninguno advirtió esta cuestión básica? Menos espectáculo, menos protagonismo y más rigor jurídico. El derecho penal es demasiado serio para convertirlo en un show de 25 firmas…